PEACE & SECURITY-PAIX ET SÉCURITÉ INTERNATIONALES (EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations)

Documentación I. Statement by Professors of International Law and International Relations on the situation in Gaza - Declaración de Profesores/as de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales sobre la situación en Gaza (versiones en inglés y españ

Monserrat Abad Castelos — 2024-01-20

Documentación II. Gaza: Hamas and Israel war crimes- Report of the Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and Israel

UNITED NATIONS HUMAN RIGHTS COUNCIL — 2024-06-18

ZABALA ROLDÁN, P., La diplomacia digital de la Unión Europea: pandemia y lucha contra la desinformación, Madrid, Reus, 2022, 180 pp. XVI Premio Andaluz de Investigación sobre Integración Europea.

Francisco Antonio Domínguez Díaz — 2024-06-17

LÓPEZ ULLA, J. M., QUIÑONES ANDRADE, R. G., Niños, niñas y adolescentes migrantes no acompañados en Andalucía: un enfoque de derechos, Aranzadi, Cizur Menor, 2023, 135 pp.

Emilia Girón Reguera — 2024-06-18

BLANC ALTEMIR, A. (Dir.), ORTIZ HERNÁNDEZ, E. (Coord.), COS SÁNCHEZ, P. (Coord.), The Trade Relations of the European Union with the Rest of the World: An Analysis after the Pandemic and the Russian Invasion of Ukraine, Aranzadi, Pamplona, 2023, 533 pp.

Olena Nihreieva — 2024-06-18

CATALDI, G. – HILPOLD, P. (eds.). Migration and Asylum Policies System’s National and Supranational Regimes, Napoli, Editoriale Scientifica, 2023, 283 pp.

Marilu Porchia — 2024-06-18

La guerra en Gaza y el conflicto palestino-israelí: Un punto de inflexión en medio de un ciclo sin fin de violencia

Xavier Pons Rafols — 2024-01-19

El objeto de este ensayo/editorial –que se ha cerrado el 8 de enero de 2024– es el de formular de la manera más completa posible –aunque resulte necesariamente provisional– una aproximación desde la perspectiva del Derecho Internacional a la guerra en Gaza iniciada hace poco más de tres meses y, en general, al conflicto palestino–israelí que perdura, como mínimo, desde hace más de setenta y cinco años, con la creación del Estado de Israel, la primera guerra árabe–israelí y la Nakba a la que fue abocado el pueblo palestino. Es decir, se trata de una somera aproximación jurídico–internacional a un momento de crisis y de agudización de un conflicto histórico, que configura en estos meses un auténtico punto de inflexión en el ciclo sin fin de violencia que asola la región desde hace décadas.
A estos efectos, en este ensayo se abordan diversas cuestiones de relevancia jurídico–internacional en relación con la actual guerra en Gaza, como la conceptualización del terrorismo internacional; la justificación de la legítima defensa usada por Israel y, en especial, las condiciones que exige el Derecho Internacional para su ejercicio; así como la posible comisión de graves crímenes de trascendencia internacional –crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio–, la aplicabilidad del Derecho Internacional Humanitario y la exigencia de responsabilidad penal individual en este contexto.
También se analiza en este ensayo la reacción de la comunidad internacional organizada en las Naciones Unidas ante la actual guerra en Gaza y, por tanto, se presenta la insuficiente actuación del Consejo de Seguridad a lo largo de estos meses de crisis aguda, la mayoritaria reacción de la Asamblea General pidiendo un cese de las hostilidades y los llamamientos humanitarios formulados vana y reiteradamente por su Secretario General.
Para situar la fase actual de crisis en la perspectiva del conflicto palestino–israelí se aborda asimismo, sumariamente, su contexto histórico–político, en particular con los resultados de la ocupación de territorios en la guerra de los Seis Días de1967; la constante posición de la Asamblea General sobre la cuestión Palestina; la acción de las Naciones Unidas en relación con los derechos humanos en los Territorios Palestinos Ocupados; así como la actuación del Consejo de Seguridad respecto de estos Territorios y las iniciativas de paz propuestas especialmente en relación con la solución biestatal.
Por último, se formulan unas consideraciones finales y un epílogo en el que, atendiendo a la actual catástrofe humanitaria y a la perdurabilidad del conflicto, se formula un llamamiento para el cese inmediato de las hostilidades y la liberación de los rehenes y para que la actual fase del conflicto se convierta en un genuino punto de inflexión que pueda propiciar una oportunidad para la paz en la región.

The war in Gaza and the Israeli-Palestinian conflict: A turning point in the midst of an endless cycle of violence

Xavier Pons Rafols — 2024-01-21

LA GUERRA EN GAZA Y EL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ: UN PUNTO DE INFLEXIÓN EN MEDIO DE UN CICLO SIN FIN DE VIOLENCIA
RESUMEN: El objeto de este ensayo/editorial -que se ha cerrado el 8 de enero de 2024- es el de formular de la manera más completa posible -aunque resulte necesariamente provisional- una aproximación desde la perspectiva del Derecho Internacional a la guerra en Gaza iniciada hace poco más de tres meses y, en general, al conflicto palestino-israelí que perdura, como mínimo, desde hace más de setenta y cinco años, con la creación del Estado de Israel, la primera guerra árabe-israelí y la Nakba a la que fue abocado el pueblo palestino. Es decir, se trata de una somera aproximación jurídico-internacional a un momento de crisis y de agudización de un conflicto histórico, que configura en estos meses un auténtico punto de inflexión en el ciclo sin fin de violencia que asola la región desde hace décadas.
A estos efectos, en este ensayo se abordan diversas cuestiones de relevancia jurídico-internacional en relación con la actual guerra en Gaza, como la conceptualización del terrorismo internacional; la justificación de la legítima defensa usada por Israel y, en especial, las condiciones que exige el Derecho Internacional para su ejercicio; así como la posible comisión de graves crímenes de trascendencia internacional -crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio-, la aplicabilidad del Derecho Internacional Humanitario y la exigencia de responsabilidad penal individual en este contexto.
También se analiza en este ensayo la reacción de la comunidad internacional organizada en las Naciones Unidas ante la actual guerra en Gaza y, por tanto, se presenta la insuficiente actuación del Consejo de Seguridad a lo largo de estos meses de crisis aguda, la mayoritaria reacción de la Asamblea General pidiendo un cese de las hostilidades y los llamamientos humanitarios formulados vana y reiteradamente por su Secretario General.
Para situar la fase actual de crisis en la perspectiva del conflicto palestino-israelí se aborda asimismo, sumariamente, su contexto histórico-político, en particular con los resultados de la ocupación de territorios en la guerra de los Seis Días de1967; la constante posición de la Asamblea General sobre la cuestión Palestina; la acción de las Naciones Unidas en relación con los derechos humanos en los Territorios Palestinos Ocupados; así como la actuación del Consejo de Seguridad respecto de estos Territorios y las iniciativas de paz propuestas especialmente en relación con la solución bieestatal.
Por último, se formulan unas consideraciones finales y un epílogo en el que, atendiendo a la actual catástrofe humanitaria y a la perdurabilidad del conflicto, se formula un llamamiento para el cese inmediato de las hostilidades y la liberación de los rehenes y para que la actual fase del conflicto se convierta en un genuino punto de inflexión que pueda propiciar una oportunidad para la paz en la región.

The ICJ Order on provisional measures of January 2024 in South Africa v. Israel on Genocide Case: An expected but disappointing decision

Gloria Fernández Arribas — 2024-03-17

LA PROVIDENCIA DEL TIJ SOBRE MEDIDAS PROVISIONALES DE ENERO DE 2024 EN SUDÁFRICA CONTRA ISRAEL SOBRE EL CASO DE GENOCIDIO: UNA DECISIÓN ESPERADA PERO DECEPCIONANTE
RESUMEN: La Providencia del Tribunal Internacional de Justicia sobre medidas provisionales en el caso de Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel), ha suscitado un gran interés, principalmente en relación con el alto el fuego solicitado por Sudáfrica. Tras la publicación de la Providencia, parece haberse instalado en algunos un sentimiento general de decepción, pero la decisión del Tribunal no difiere mucho de lo que cabría esperar, dada la práctica del Tribunal, y las particularidades y complejidades del caso.
Este trabajo pretende ofrecer un análisis crítico del camino seguido por el Tribunal para dictar su providencia de medidas provisionales, prestando especial atención a los requisitos que deben ser cumplidos: la competencia prima facie, la plausibilidad de los derechos y su vinculación con las medidas solicitadas, y el perjuicio irreparable y la urgencia. Este editorial pretende aclarar la posición y el análisis del Tribunal, relacionándolo con otras órdenes a fin de entender las medidas provisionales adoptadas.
Este caso no versa solo sobre una mera cuestión jurídica, sino que es un caso de interés social, esperándose demasiado del Tribunal tras las extraordinarias medidas provisionales dictadas en el caso de Ucrania contra la Federación Rusa. Sin embargo, en este caso, la cuestión no mencionada de la legítima defensa jugó un papel esencial, impregnando todo el procedimiento y limitando la extensión de las medidas.

Las ocupaciones militares de Palestina y del Sahara Occidental por Israel y Marruecos, dos ejemplos jurídicamente equiparables de violación grave del derecho internacional

Juan Soroeta Liceras — 2024-07-23

La totalidad de Palestina y gran parte del territorio del Sahara Occidental sufren desde hace décadas la ocupación militar de Israel y Marruecos, respectivamente. Si en el caso de Palestina, quizás como consecuencia del horror y vergüenza que produce el genocidio “televisado” que está perpetrando el Estado ocupante, el grado de reconocimiento de su subjetividad internacional como Estado es cada día mayor, en el del Sahara Occidental, donde su potencia administradora, España, hace dejación de sus obligaciones internacionales, ocurre lo contrario. En este estudio se analiza el doble rasero y la diferente forma en que la ONU, la Unión Europea y España abordan ambos conflictos.

La Rivalidad entre Argelia y Marruecos. Un análisis de la ruptura de relaciones diplomáticas de 2021 desde el Derecho Internacional y las Relaciones Internacionales

Paloma González Gómez del Miño — 2024-06-07

La ruptura de relaciones diplomáticas en agosto 2021 entre Argelia y Marruecos, teniendo como trasfondo el Sahara Occidental, supone la mayor crisis desde sus independencias, en un contexto bilateral marcado por cuestiones territoriales no resueltas y por la escalada de rivalidad geopolítica en escenarios regionales. A pesar del aumento de hostilidades, vienen ejercitando un difícil engranaje controlado que les permite transitar tanto en los conflictos de carácter cíclico como en los permanentes ante la incapacidad de dominio por alguna de las partes. Este artículo analiza tres cuestiones: el detonante y la evolución de la ruptura de relaciones diplomáticas, los condicionantes de las dinámicas de confrontación entre estos dos actores centrales del Magreb y el impacto regional de las relaciones.

Sobre la frontera terrestre de Melilla y la demarcación en la zona del Barrio Chino: La aplicación del principio de territorialidad tras los sucesos de junio de 2022

Miguel Acosta Sánchez — 2024-07-23

Los sucesos del 24 de junio de 2022 en la frontera de Melilla, en la zona del Barrio Chino, han vuelto a poner de relieve la cuestión de la delimitación y demarcación de las fronteras terrestres entre España y Marruecos. Desde un punto de vista jurídico puede considerarse que todos los hechos sucedieron en territorio bajo soberanía española, y a partir de los Tratados internacionales del siglo XIX así como de las evidencias jurídicas y declaraciones políticas realizadas. Sin embargo la práctica y las declaraciones tanto desde el Ministerio como de la Fiscalía del Estado son distintas al considerar que se ha producido una prescripción adquisitiva a favor de Marruecos, vulnerando de este modo el título jurídico de soberanía española, cuales son los Tratados internacionales.

Pre-entry screening and border procedures as new detention landscape in the EU Pact on Migration and Asylum. The Spanish borders as a laboratory for immobility policies

Gustavo de la Orden Bosch — 2024-01-21

EL CONTROL PREVIO A LA ENTRADA Y LOS PROCEDIMIENTOS FRONTERIZOS COMO NUEVOS DISPOSITIVOS DE DETENCIÓN EN EL PACTO DE MIGRACIÓN Y ASILO DE LA UE. LAS FRONTERAS ESPAÑOLAS COMO LABORATORIO DE LAS POLÍTICAS DE INMOVILIDAD
El artículo analiza la Propuesta de Screening presentada por la Comisión Europea como parte del Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo. El objetivo es aclarar qué hay de nuevo y de antiguo en el marco jurídico y las prácticas de la UE en las fronteras exteriores. En particular, el estudio aborda los posibles cambios y continuidades en las políticas de detención. La investigación lleva a cabo un análisis jurídico dirigido a determinar el nivel de seguridad jurídica e identificar las lagunas y deficiencias legales. Para contrastar los resultados del análisis, el estudio se centra en el ordenamiento jurídico español en materia de control fronterizo y migratorio. En concreto, el trabajo analiza el impacto de una eventual adopción de la Propuesta de Screening sobre el sistema español de detención en frontera. Como resultado, la investigación pone de relieve que los actuales mecanismos de detención en España ya cumplen las funciones que persiguen los procedimientos fronterizos propuestos como nuevos en el Pacto. Además, la aprobación de la Propuesta de Screening conllevaría modificaciones constitucionales y legales que reducirían el alcance de los derechos humanos de los migrantes y las garantías procesales en las fronteras españolas. El trabajo sostiene que, si se aprueba la propuesta, el screening y todos los procedimientos fronterizos previos a la entrada deberían seguir cumpliendo una serie de normas básicas de derechos humanos y obligaciones internacionales, de acuerdo con el marco jurídico actual y la jurisprudencia de los tribunales regionales.

From Melilla to Strasbourg: unpacking the Spanish inspiration in the ECtHR's volte-face on Article 4 of Protocol No. 4 ECHR at the moroccan-spanish border

Clara Bosch March — 2024-05-28

Pocos giros jurisprudenciales en la historia del TEDH han suscitado tantas críticas como el del caso de N.D. y N.T. c. España. En efecto, la Gran Sala no solo recortó gravemente los derechos de los migrantes en las fronteras terrestres, sino que además lo hizo a través de un razonamiento poco convincente. De hecho, el TEDH tuvo que recurrir a varias novedades jurídicas y a argumentos un tanto confusos para forzar un fallo absolutorio que no podría haber alcanzado de otra forma. Por esta razón, el TEDH ha sido a menudo acusado de haber «inventado» nuevas limitaciones al Artículo 4 del Protocolo n.º 4 CEDH (A4-P4). Este artículo pretende demostrar, sin embargo, que el TEDH no «inventó» realmente nada. Más bien, el cambio habría ocurrido en España y el TEDH simplemente se habría inspirado en él para llevar a cabo su giro jurisprudencial. Esto indicaría la existencia de una atípica influencia o inspiración «de abajo arriba» que generaría, a su vez, una serie de problemas metodológicos y tendría un impacto «de arriba abajo» de vuelta en el nivel nacional. Esta es una vía que vale la pena explorar, ya que podría arrojar una nueva luz, no solo sobre la sentencia de la Gran Sala en N.D. y N.T., sino también sobre el enfoque restrictivo de los últimos años con respecto al A4-P4 tanto en el TEDH como en el marco español.

What is Blue Colonialism?

Nathalie Ros — 2024-07-12

¿Qué es el colonialismo azul? Como concepto, es un avatar de la privatización de los mares, emblemático del derecho del mar post-nuevo; se trata de un fenómeno justificado en nombre de la economía azul, en la medida en que el contexto del Antropoceno implica la economicización del mar, y facilitado por la espacialización funcional de las áreas marítimas, a través del desarrollo de la planificación espacial marina y de las áreas marinas protegidas. Pero, en la práctica, el colonialismo azul parece una estrategia geopolíticamente diferenciada, desarrollada inicialmente en el Indo-Pacífico, en las zonas marítimas bajo jurisdicción nacional de pequeños Estados insulares en desarrollo, como un modelo a replicar, según una lógica de compensación y con el fin de garantizar el acceso a los recursos minerales necesarios para la transición ecológica; implementado, a través de la gobernanza medioambiental privada de las ONG y los trusts, y la financiarización asociada de la conservación, en forma de una renuncia de soberanía en favor de una dinámica transnacional, el colonialismo azul es un nuevo paradigma jurídico al servicio del modelo económico dominante, pero también una injusticia azul que pretende transferir la carga de los sacrificios a quienes no son responsables de la triple crisis planetaria, para continuar el proceso de crecimiento.

On the law, work and functioning of the EU agency for cybersecurity

Francesco Seatzu — 2024-07-28

The EU Cyber security Agency (carrying the acronym ENISA from its original name) is the main agency for the EU's cyber security programme. ENISA was initially created as an advisory body rather than as a traditional monitoring agency and its unique approach reflects the EU's shift towards a more regulatory approach to cyber security problem-solving. This study explores the role of ENISA in governance and presents the complex concept of observational memory “observation” from a critical Foucauldian perspective. ENISA's monitoring approach has allowed it to become a new form of management, with a model reminiscent of vision. This perspective has had a significant impact on the development of the EU cyber security regime and has challenged the traditional understanding of ENISA as an advisory body on cyber security issues. As the agency debates the balance between government and regulation, it continues to re-evaluate its role in the evolving cyber security landscape, forcing reflection on its success and events that shed light on cyber security issues.

Profª Drª Eva María Vázquez Gómez, In Memoriam

Miguel García García-Revillo — 2024-01-19

En recuerdo de la Dra. Marta Ortega Gómez

Xavier Fernández Pons — 2024-02-06

Análisis y tipificación del Sistema Internacional Contemporáneo. Una aproximación desde el realismo estructural y las teorías de sistemas

Antonio Sánchez Ortega — 2024-06-17

Este trabajo analiza la evolución del sistema internacional desde el final de la Guerra Fría. El objetivo perseguido es averiguar si se ha producido un cambio desde un sistema westfaliano a otro de carácter jerárquico. Para ello, en primer lugar, abordaremos la cuestión de qué es un sistema internacional y cuáles son sus elementos desde el realismo estructural de Waltz. Por tanto, nos centraremos en la estructura del sistema como elemento definitorio del mismo y especialmente en la relación anarquía frente a jerarquía y la distribución de las capacidades como elementos de evolución de nuestro sistema. En segundo lugar, usaremos los tipos de sistemas de acción establecidos por Kaplan para entender cómo se operan los cambios en los sistemas internacionales y cuáles pueden ser las configuraciones posibles y determinar su correspondencia con los diferentes momentos del sistema internacional contemporáneo.

L’ efficacité des instruments de gouvernance foncière de l’Union Africaine dans la prévention des conflits fonciers en Afrique : Quelles perspectives ?

Ladislas NZE BEKALE — 2024-01-22

LA EFICACIA DE LOS INSTRUMENTOS DE GOBERNANZA DE LAS TIERRAS DE LA UNIÓN AFRICANA PARA PREVENIR LOS CONFLICTOS POR LAS TIERRAS EN ÁFRICA : ¿QUÉ PERSPECTIVAS ?

RESUMEN: La Unión Africana ha adoptado directrices sobre las tierras con la perspectiva de que contribuyan significativamente a la prevención de conflictos por las tierras. Sin embargo, debido a la naturaleza no vinculante de estos instrumentos, es posible que no haya un impacto significativo en las disputas por la propiedad del territorio. Por otro lado, el aumento de la adquisición de tierras en África por parte de una coalición internacional requiere más realismo por parte de los Estados miembros de la Unión Africana, que podría solucionarse con un instrumento legal vinculante como una Carta Africana sobre la Gobernanza de las Tierras para una mejor regulación de los problemas relativos a las tierras en África.