PEACE & SECURITY-PAIX ET SÉCURITÉ INTERNATIONALES (EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations)

Interpreting the territorial scope of offshore investment disputes under UNCLOS

Murat Sümer — Wed, 21 Jan 2026 00:00:00 +0000

Este artículo explora la intersección entre la CONVEMAR y el ISDS dentro del marco del derecho internacional de las inversiones. Se examina cómo los principios de la CONVEMAR, diseñados para regular la gobernanza de los océanos, están adquiriendo una relevancia constante en la resolución de controversias derivadas de inversiones extranjeras en zonas marítimas funcionales, incluyendo la ZEE y la PC. Basándose en la jurisprudencia, el estudio analiza los posibles desafíos planteados por la aplicación territorial de los TBI a las inversiones offshore y el potencial papel interpretativo de la CONVEMAR y la CVIM para abordar tales complejidades. Haciendo hincapié en la necesidad de un enfoque equilibrado, aboga por la interpretación amplia de “territorio” en los TII. Dado que las inversiones offshore continúan expandiéndose, este estudio concluye que se espera que la CONVEMAR desempeñe un papel importante en la configuración del futuro del derecho internacional de las inversiones y en la orientación de los tribunales arbitrales en las controversias offshore.

FERNÁNDEZ-ROJO, D., EU Migration Agencies. The Operation and Cooperation of FRONTEX, EASO and EUROPOL, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, 2021, 254 pp.

Miguel Acosta Sánchez — Wed, 21 Jan 2026 00:00:00 +0000

Reseña de: FERNÁNDEZ-ROJO, D., EU Migration Agencies. The Operation and Cooperation of FRONTEX, EASO and EUROPOL, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, 2021, 254 pp.

GARCÍA PÉREZ, R., La red global de cables submarinos: geopolítica y seguridad de una infraestructura crítica, Aranzadi, Madrid, 2025, 270 pp.

Ángeles Jiménez García-Carriazo — Wed, 21 Jan 2026 00:00:00 +0000

Reseña de: GARCÍA PÉREZ, R., La red global de cables submarinos: geopolítica y seguridad de una infraestructura crítica, Aranzadi, Madrid, 2025, 270 pp.

TORRES CAZORLA, M.I. y GARCÍA RICO, E.M. (DIRS.), BAUTISTA HERNÁEZ, A. y PASTOR GARCÍA, A.M. (COORDS.), Medio Ambiente, Seguridad y Salud: grandes retos del Derecho en el siglo XXI, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2024, 332 pp.

Eva Díez Peralta — Wed, 28 Jan 2026 00:00:00 +0000

Reseña de: TORRES CAZORLA, M.I. y GARCÍA RICO, E.M. (DIRS.), BAUTISTA HERNÁEZ, A. y PASTOR GARCÍA, A.M. (COORDS.), Medio Ambiente, Seguridad y Salud: grandes retos del Derecho en el siglo XXI, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2024, 332 pp.

WEINER, T., La misión. La CIA en el siglo XXI, Debate, Barcelona, 2025, 607 pp.

Luis Romero Bartumeus — Wed, 28 Jan 2026 00:00:00 +0000

Reseña de: WEINER, T., La misión. La CIA en el siglo XXI, Debate, Barcelona, 2025, 607 pp.

Del aula a la Corte. La Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la responsabilidad de los Estados en relación con el Cambio Climático

Jesús Verdú — Wed, 21 Jan 2026 00:00:00 +0000

El artículo examina la trascendencia de la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del 23 de julio de 2025 sobre las obligaciones de los Estados frente al cambio climático. Esta resolución, calificada de histórica, surge a partir de una iniciativa de estudiantes de derecho en Vanuatu, uno de los países más vulnerables. El dictamen de la CIJ, junto con los pronunciamientos anteriores del Tribunal Internacional de Derecho del Mar (TIDM) en 2024 y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2025, es visto como parte de una estrategia judicial que busca potenciar la acción climática internacional. La CIJ, aplicando el derecho internacional en su conjunto, refuerza la base legal de la lucha contra la crisis climática.

La CIJ dictaminó de forma “espectacularmente ambiciosa” que los Estados tienen la obligación legal de proteger el sistema climático y el medio ambiente, y que la inacción o la falta de medidas adecuadas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero puede constituir una violación del derecho internacional. El tribunal estableció obligaciones claras mediante una interpretación holística y coherente del derecho internacional, interrelacionando los tratados climáticos, el derecho consuetudinario, el derecho del mar y, de manera crucial, el derecho internacional de los derechos humanos.

La aportación más relevante del dictamen es la relativa a las consecuencias del incumplimiento: la CIJ concluye que la falta de diligencia debida en la prevención de daños al sistema climático constituye un hecho ilícito internacional que entraña la responsabilidad del Estado. Aunque las opiniones consultivas no son vinculantes, poseen una gran autoridad moral y peso jurídico. Por ello, se espera que este pronunciamiento estimule a los tribunales nacionales a interpretar el derecho doméstico acorde con estos estándares y abra nuevas vías para la litigación climática. En suma, la opinión es un hito que puede ser utilizado estratégicamente para presionar por políticas climáticas más ambiciosas.

60th Anniversary of Resolution 2065 (XX) on the question of the Malvinas/Falkland Islands

Marcelo Kohen, Facundo Rodriguez — Wed, 28 Jan 2026 00:00:00 +0000

Este artículo examina la validez jurídica de la Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General de la ONU sobre la Cuestión de las Islas Malvinas/Falkland, sesenta años después de su adopción. Analiza la resolución como piedra angular del marco de descolonización de la ONU para esta cuestión, reconociendo la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido y estableciendo la solución de la disputa como único medio legítimo para poner fin a esta especial y particular situación colonial. El artículo sostiene que la Resolución 2065 (XX) sigue siendo el marco jurídico autorizado que rige la disputa.

Abstracts Collection from the 2024 International Forum of the SEA-EU Observatory of Migration and Human Rights

Wed, 21 Jan 2026 00:00:00 +0000

In a time of growing global instability and increasingly complex migration dynamics, the 2024 International Forum of the SEA-EU Observatory of Migration and Human Rights, held in Algeciras (Cadiz) on 7^th and 8^th November 2024, served as a timely and urgent space for critical reflection. Centered on the theme “The EU Pact on Migration and Asylum: New Challenges for Migration Management and Human Rights at Europe’s Borders”, the forum brought together scholars, experts, and practitioners from the SEA-EU Alliance to address the evolving landscape of European migration governance and its human rights implications.

The event focused on the EU Pact on Migration and Asylum, an initiative proposed in 2020 and advanced through legislative developments in subsequent years, as a lens through which to explore the challenges, contradictions, and ambitions of European migration policy. Through a rich and diverse programme of lectures, round tables, and academic communications, the forum encouraged rigorous examination of the Pact’s legal, ethical, political, and social dimensions.

Western Sahara, a thorn in the EU’s side: analysis of the CJEU’S incoherent words to protect future EU-Morocco Agreements

Sara Calles Gómez — Wed, 21 Jan 2026 00:00:00 +0000

El 4 de octubre de 2024, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó tres sentencias relativas al Sáhara Occidental, asuntos acumulados C-779/21 P y C-799/21 P, asuntos acumulados C-778/21 P y C-798/21 P, y el asunto C-399/22. La segunda de estas sentencias anuló el Acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos en base a la falta de consentimiento del pueblo saharaui, ya que el Tribunal observó que el territorio saharaui era afectado por dicho acuerdo. En principio, el fallo parece ser favorable al Frente POLISARIO, reconocido como el representante legítimo del pueblo saharaui, pero presenta, al mismo tiempo, incoherencias que pueden tener consecuencias negativas para el pueblo saharaui. El Tribunal basó su argumentación en el derecho a la libre determinación y el principio de los efectos relativos de los tratados, reconociendo al pueblo saharaui como una “tercera parte” afectada por los acuerdos entre la UE y Marruecos, pero introdujo de la misma manera el concepto de consentimiento implícito en caso de que el acuerdo en cuestión no suponga obligaciones para el pueblo bajo ocupación y le proporcione beneficios. Esta interpretación podría provocar el debilitamiento del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui al no ser necesario consultar directamente al Frente POLISARIO a la hora de celebrar un acuerdo que afecte al territorio saharaui. Por consiguiente, el presente trabajo tiene como objeto analizar los argumentos jurídicos introducidos por el Tribunal en esta cuestión que permiten a la potencia ocupante, Marruecos, explotar los recursos naturales saharauis sin necesidad de consentimiento expreso de este pueblo. Asimismo, se estudiará cómo la falta de claridad del Tribunal perpetúa la incertidumbre jurídica y política que envuelven las relaciones comerciales entre la UE y Marruecos, poniendo en peligro la resolución pacífica y conforme al Derecho del conflicto del Sáhara Occidental.

Afrique et Justice Pénale Internationale: autopsie d’un échec

Jean Verdy Eusebe — Wed, 21 Jan 2026 00:00:00 +0000

Denostada durante mucho tiempo como un “gigante con pies de barro” o una mera “justicia del vencedor”, la justicia penal internacional atraviesa actualmente una crisis de credibilidad sin precedentes. Si bien sus principios fundacionales prometían universalidad y equidad, la práctica contemporánea de la Corte Penal Internacional la expone cada vez más a la formidable acusación de ser un “instrumento de represión neocolonial”, particularmente afrocéntrica. Esta observación, lejos de ser una visión idealista, está teniendo consecuencias concretas: la erosión gradual de la legitimidad de la justicia penal internacional, la retirada de varios Estados Partes del Estatuto de Roma y el surgimiento de sistemas de justicia regionales que compiten entre sí.