EL COMPROMISO DE LOS JÓVENES CON BAJOS INGRESOS CON LA COMUNICACIÓN PARA EL CAMBIO SOCIAL: UN ENFOQUE ETNOGRÁFICO

Contenido principal del artículo

Leonardo Custódio

Resumen

Este artículo presenta un enfoque etnográfico a la forma en que los brasileños con bajos ingresos en las zonas urbanas empobrecidas se han involucrado en el periodismo comunitario y el activismo mediático. Explorando materiales empíricos recogidos durante un proceso de investigación de siete años (2009-2016), el artículo tiene dos objetivos principales. Uno de ellos es analizar cómo los jóvenes con bajos ingresos reflexionan sobre sus propios procesos de participación en la comunicación para el cambio social (CFSC). Otro objetivo es demostrar cómo la etnografía puede aportar un análisis profundo sobre las trayectorias e iniciativas en la CFSC. El artículo se centra principalmente en relatos retrospectivos de adultos jóvenes que habían participado en proyectos de educación mediática por parte de organizaciones no gubernamentales (ONG) y que posteriormente se convirtieron en agentes activos promoviendo un cambio en, a través y sobre los medios de comunicación.  El análisis de estos cuentos indica cómo la participación en proyectos de ONG caracteriza acciones de autodesarrollo. También demuestra cómo las interacciones entre los participantes -no necesariamente anticipadas por las ONG- son cruciales para que los jóvenes con bajos ingresos participen en los medios de comunicación y periodismo activistas en la periférica ciudad de Río de Janeiro. El artículo termina con una reflexión sobre cómo la etnografía es un método útil para agregar capas cualitativas profundas a la evaluación de las iniciativas del CFSC.

Palabras clave
Etnografía, Educación Mediática, Participación, Juventud, Comunicación para el Cambio Social,

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas alternativas

Detalles del artículo

Cómo citar
Custódio, L. (2017). EL COMPROMISO DE LOS JÓVENES CON BAJOS INGRESOS CON LA COMUNICACIÓN PARA EL CAMBIO SOCIAL: UN ENFOQUE ETNOGRÁFICO. Commons. Revista De Comunicación Y Ciudadanía Digital, 6(1). Recuperado a partir de https://revistas.uca.es/index.php/cayp/article/view/3289
 
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Leonardo Custódio

Leonardo Custódio, PhD, es investigador en el Centro de Investigación de Periodismo, Medios y Comunicación (COMET) de la Universidad de Tampere, Finlandia.

Citas

BARONI, A. (2013). In-side-out: Photojournalists from community and mainstream media organisations in Brazil's favelas. (Unpublished Doctoral Dissertation). Queensland University of Technology, Brisbane.

BENDELL, J. (2006). NGLS development dossier: Debating NGO accountability. New York/Geneva: UN Non-Governmental Liaison Service.

BLUMER, H. (1969). Symbolic interactionism: Perspective and method. California: University of California Press.

CORNWALL, A., & EADE, D. (Eds.). (2010). Deconstructing development discourse: Buzzwords and fuzzwords. Warwickshire/Oxford: Practical Action/Oxfam.

CUSTÓDIO, L. (2016). Favela media activism. Political trajectories of low-income Brazilian youth. Tampere (Finland): Tampere University Press.

DYSMAN, M. C. (2013). A institucionalização das ONGs no Brasil: Novos repertórios, dilemas e tensões. In E. Reis (Ed.), ONGs: Novos vínculos entre a sociedade e o estado (pp. 51-81). Rio de Janeiro: 7 Letras.

EADE, D. (Ed.). (2000). Development, NGOs and civil society. Oxford: Oxfam.

EDWARDS, M., & HULME, D. (Eds.). (1992). Making a difference: NGOs and development in a changing world. London: Earthscan.

EDWARDS, M., & HULME, D. (Eds.). (1997). NGOs, states and donors: Too close for comfort? London: McMillan Press.

FREIRE, A. M. A., & VITTORIA, P. (2007). Diálogo em torno de Paulo Freire. Interamerican Journal of Education for Democracy, 1(1), 98-117.

FREIRE, P. (1987). Education for critical consciousness. New York: Continuum.

GOHN, M. D. G. (2011). Educação não-formal e cultura política. São Paulo: Editora Cortez.

HEMER, O., & TUFTE, T. (2012). ComDev in the mediatized world. Nordicom Review, 33(Special Issue), 229-238.

HILHORST, D. (2003). The real world of NGOs: Discourses, diversity and development. London: Zed Books.

JOVCHELOVIC, S., & PRIEGO-HERNANDEZ, J. (2013). Underground sociabilities: Identity, culture and resistance. Paris: UNESCO.

KILBY, P. (2006). Accountability for empowerment: Dilemmas facing non-governmental organizations. World Development, 34(6), 951-960.

LEWIS, D., & OPOKU-MENSAH, P. (2006). Moving forward research agendas on international NGOs: Theory, agency and context. Journal of International Development, 18(5), 665-675.

PERLMAN, J. (2010). Favela: Four decades of living on the edge in Rio de Janeiro. New York: Oxford University Press.

RODRIGUEZ, C., FERRON, B., & SHAMAS, K. (2014). Four challenges in the field of alternative, radical and citizens' media research. Media, Culture & Society, 36(2), 150-166.

SARTORETTO, P. (2016). Mobilization as communication. A Latin American contribution to the study of social movements. Commons, 5(2), 95-116.

SNOW, D. A. (2001). Extending and broadening Blumer's conceptualization of symbolic interactionism. Symbolic Interaction, 24(3), 367-377.

SOUZA, J. (2005). The singularity of the peripheral social inequality. In J. Souza, & V. Sinder (Eds.), Imagining Brazil (pp. 9-35). Lanham: Lexington Books.

TACCHI, J. (2016). When and how does voice matter? and how do we know? In T. Tufte, & O. Hemer (Eds.), Voice & matter: Communication, development and the cultural return (pp. 117-128). University of Gothenburg: Nordicom.

TACCHI, J. & LENNIE, J. (2014). A framework for researching and evaluating communication for development and social change. In K. Wilkins, T. Tufte & R. Obregon (Eds.), Handbook on development communication & social change (pp. 298-320). Oxford: Wiley Blackwell.

THOMAS, J. (1993). Doing critical ethnography. Thousand Oaks (CA): Sage.

THOMAS, P. (2015). Communication for social change, making theory count. Nordicom Review, 36(Special Issue), 71-78.

TUFTE, T. & GUMUCIO-DAGRON, A. (2006). Roots and relevance: Introduction to CFSC anthology. In T. Tufte, & A. Gumucio-Dagron (Eds.), Communication for social change anthology: Historical and contemporary readings (pp. xiv-xxxvi). South Orange: Communication for social change consortium.

WHITE, S. C. (2000). Depoliticizing development: The uses and abuses of participation. In D. Eade (Ed.), Development, NGOs and civil society (pp. 142-155). Oxford: Oxfam.

WHITE, R. A. (2004). Is ‘Empowerment’ the answer? Current theory and research on development communication. Gazette, 66(1), 7-24.

WILLETTS, P. (2011). Non-governmental organizations in world politics: The construction of global governance. Oxford: Routledge.

ZALUAR, A., & ALVITO, M. (Eds.). (2006). Um século de favela (5th ed.). Rio de Janeiro: FGV Editora.