2022 Russian Invasion of Ukraine through the Prism of International Law: a Critical Overview

Descargas

Visitas a la página del resumen del artículo:  729  

DOI

https://doi.org/10.25267/Paix_secur_int.2022.i10.1203

Información

Estudios
Publicado: 03-10-2022
PlumX

Autores/as

Resumen

La invasión rusa a Ucrania del 2022 a través del prisma del Derecho Internacional: un panorama crítico

La investigación presenta un análisis jurídico de algunos hechos y acontecimientos ocurridos durante la invasión rusa a Ucrania de 2022 a través del prisma del Derecho internacional. El artículo analiza distintas facetas del conflicto actual que desencadenan temas tan importantes del derecho internacional como la amenaza y el uso de la fuerza, los ciberataques, el reconocimiento, el derecho internacional humanitario, el derecho penal internacional, etc. Se presta especial atención a los razonamientos jurídicos articulados por la Federación Rusa para justificar su agresión contra Ucrania, en particular, al alegato de legítima defensa y las acusaciones de genocidio, desmintiéndolas. Asimismo, se explora la relevancia del derecho internacional humanitario para el conflicto actual y las perspectivas de responsabilizar por los crímenes cometidos en el territorio de Ucrania a través del prisma del derecho penal nacional e internacional. Finalmente, se hace especial hincapié en los desafíos que la agresión rusa contra Ucrania plantea al derecho internacional y a la comunidad internacional en su conjunto.

Palabras clave


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Nihreieva, O. (2022). 2022 Russian Invasion of Ukraine through the Prism of International Law: a Critical Overview. PEACE & SECURITY-PAIX ET SÉCURITÉ INTERNATIONALES (EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations), (10). https://doi.org/10.25267/Paix_secur_int.2022.i10.1203

Citas

BARBOZA, J., Derecho internacional público, Víctor P. de Zavalía, Buenos Aires, 2008.

BAQUÉS, J., «De Ucrania y de Rusia. Reflexiones estructurales y lecciones aprendidas»,

Global Strategy Report, nº 8, 2022, available at: https://global-strategy.org/deucrania-y-de-rusia-reflexiones-estructurales-y-lecciones-aprendidas/

BERMEJO GARCÍA, R., “Cuestiones actuales referentes al uso de la fuerza en el Derecho Internacional”, Anuario de derecho internacional, nº XV, 1999, pp. 3-70.

CASSESE, A., “The Nicaragua and Tadić Tests Revisited in Light of the ICJ Judgment on Genocide in Bosnia”, European Journal of International Law, vol. 18 (4), 2007, pp. 649–668.

COLOM-PIELLA, G., “Lecciones de ciberguerra en Ucrania”, XI Foro de la Ciberseguridad (ISMS Forum), mayo 2022, pp. 13-14.

FERRARO, T. “Determining the Beginning and End of an Occupation under International Humanitarian Law”, International Review of the Red Cross, vol. 94

(885), spring 2012, pp.133-163.

GAZZINI, T., The Changing Rules on the Use of Force in International Law, Manchester University Press, Manchester, 2005.

GREEN, J. A., “Questioning the Peremptory Status of the Prohibition of the Use of Force”, Michigan Journal of International Law, nº 32, 2011, pp. 215-257.

HERNÁNDEZ CAMPOS, A., “Definición del crimen de agresión: evolución del concepto de crimen contra la paz hasta el Tribunal internacional de Nuremberg”, Revista de Derecho y Ciencia Política, vol. 66 (N° 1 - Nº 2), 2009, pp. 112-135.

HRUSHKO, M. V., “Attribution of Cyberattacks As a Prerequisite for Ensuring Responsible Behavior in Cyberspace” (Атрибуція кібератак як передумова забезпечення відповідальної поведінки в кіберпросторі), Constitutional State, nº 43, 2021, pp. 195−201.

JENNINGS, R. Y., “The Caroline and McLeod Cases”, The American Journal of International Law, vol. 32 (1), 1938, pp. 82–99.

KAPOOR, R., “Indirect Occupation and the ICTY: It’s Not So Complicated”, Opinio Juris, 11 June 2020, available at: https://opiniojuris.org/2020/06/11/indirectoccupation-and-the-icty-its-not-so-complicated/.

KOSTADINOV, D. “The Attribution Problem in Cyber Attacks”, INFOSEC, February 1, 2013 available at: https://resources.infosecinstitute.com/topic/attribution-problem-in-cyber-attack.

KUHRT, N., “Russia, the Responsibility to Protect and Intervention” in FIOTT, D., KOOPS, J. (Eds), The Responsibility to Protect and the Third Pillar: Legitimacy and Operationalization, Palgrave Macmillan, London, 2015, pp. 97-114.

LATTANZI, F., “Quale giustizia per i crimini in Ucraina?”, Formiche, 29 April 2022, available at: https://formiche.net/2022/04/crimini-putin-lattanzi/.

LATTANZI, F., “La pulizia etnica come genocidio” in Lattanzi, F.( Ed.), Genocidio. Conoscere e ricordare per prevenire, Romatre Press, Roma, 2020, pp. 39-60.

LAURSEN, A., “The Use of Force and (the State of) Necessity, Vanderbilt Journal of Transnational Law , nº 37 (2), 2004, pp. 485- 525.

LIGUSTRO, A., FERRARO, F., DE PASQUALE, P., “Il futuro del mondo e dell’Europa passa per Kiev”, DPCE Online, [S.l.], vol. 52, nº 2, july 2022, available at: http:// www.dpceonline.it/ index.php/dpceonline/ article/view/1613.

LICHTERMANN, S., “(Control) Tests,” the Nature of Conflict and Attribution of Responsibility for Mass Crimes and Genocide in Criminal and Civil Liability Cases: “Overall” v. “Effective” Control Test, Sarajevo International and Comparative Law Review, vol. 1, nº. 1, 2012, p. 27-43, available at: https://ssrn.com/abstract=2150126.

LIN, H., “Attribution of Malicious Cyber Incidents: From Soup to Nuts”, Columbia Journal of International Affairs, nº 70(1), 2016, available at: https://jia.sipa.columbia.edu/attribution-malicious-cyber-incidents.

PANCHENKO, I. M., “Problems of the Delimitation of the Sea of Azov and the Kerch Strait” (Проблеми делімітації Азовського моря та Керченської протоки), Journal of the Kyiv University of Law, nº 3, 2020, pp. 365-370.

PÉREZ TRIVIÑO, J. L., “La noción de intención en la definición de genocidio”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. LXIV/2, 2012, pp. 163-177.

PONS RAFOLS, X., “La guerra de Ucrania, las Naciones Unidas y el Derecho Internacional: algunas certezas sistémicas insostenibles”, Revista electrónica de estudios internacionales, nº 43, 2022, available at: https://dialnet.unirioja.es/revista/2177/A/2022.

ROMANUKHA, O.M., Formalization of the Legal Status of the Modern Ukrainian-Russian Border (Оформлення правового статусу сучасного українсько-російського кордону), DonNUET, Kryvyi Rih, 2019.

ROSCINI, M., “Threats of Armed Force and Contemporary International Law”, Netherlands International Law Review, nº 54, 2007, pp. 229-277.

SCHMITT, M., Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations (1st ed.), Cambridge University Press, Cambridge, 2013.

SCHMITT, M., Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations (2nd ed.), Cambridge University Press, Cambridge, 2017.

SHAW, M., International Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2008, 1541 p.

TALMON, S., “The Various Control Tests in the Law of State Responsibility and the

Responsibility of Outside Powers for Acts of Secessionist Entities”, International and Comparative Law Quarterly, vol. 58, 2009, Oxford Legal Studies Research Paper nº 16/2009, available at: https://ssrn.com/abstract=1402324.

SÁENZ DE SANTAMARÍA, P. A., “La guerra de Ucrania y el orden internacional global: las Naciones Unidas vuelven a la casilla de salida, Temas para el debate, nº 329 (mayo), 2022, págs. 28-31.

TOMÁS ORTIZ DE LA TORRE, J. A., “La guerra y el Derecho Internacional: a propósito de la agresión de Rusia a Ucrania”, Anales de la Real Academia de Doctores de España, vol. 7, nº 1, 2022, pp. 93-112.

VAN DE HOLE, L., “Anticipatory Self-Defense under International Law”, American University International Law Review, nº 19 (1), 2003, pp. 69-106.

WARREN, A., BODE, I., Governing the Use-of-Force in International Relations. The Post-9/11 US Challenge on International Law, Palgrave Macmillan, New York, 2014.