Linee guida per i revisori

1. INVITO E ACCETTAZIONE

Prima di accettare l'invito a revisionare un articolo, dovresti valutare se rientra nell’area di tua competenza. Ti consigliamo di accettare solo se sei a tuo agio con l'argomento. In caso contrario, ti preghiamo di comunicarcelo e di indicarci le tue linee di ricerca, in modo da tenerle in considerazione per future opportunità. Per favore, qualunque sia la tua decisione, faccelo sapere il prima possibile. Questi ritardi comportano tempi di revisione e pubblicazione degli articoli più lunghi di quanto gli autori si aspettano.

2. IMPEGNO ED ETICA

Se accetti il nostro invito, devi tenere in considerazione che la documentazione che ricevi ha un carattere confidenziale/è riservata. Non puoi condividerla con nessuno senza il previo consenso del direttore di questa rivista. Poiché la revisione avviene in doppio cieco, di natura confidenziale, non devi condividere informazioni sulla revisione con nessuno senza il permesso di redattori e autori. Si prega di restituire il rapporto di revisione entro 20 giorni dal ricevimento dell'articolo.

3. L'IMPORTANZA DELLA VOSTRA DECISIONE

La tua recensione aiuterà il redattore a decidere se pubblicare o meno l'articolo. Inoltre, aiuterà l'autore e gli permetterà di migliorare il suo manoscritto. Dare la tua opinione generale e commenti generali sull'articolo è essenziale. Deve essere fatto in modo costruttivo, confidenziale e responsabile.

Le revisioni sfavorevoli o i rifiuti indicheranno i punti deboli dell'articolo così come gli aspetti da migliorare per poter essere pubblicati altrove. Dovrai sempre spiegare e sostenere il tuo criterio, in modo che sia il redattore che l'autore possano comprendere il tuo ragionamento. È inoltre necessario indicare se i commenti fanno parte della propria opinione, o se sono supportati da altri dati e/o evidenze. Considera che le tue raccomandazioni saranno utilizzate dall'editore per prendere una decisione di: rifiuto, accettazione (senza revisione) o accettazione (con revisioni maggiori o minori). Tuttavia, è bene ricordare che la decisione finale spetterà all'editore, che può, a sua volta, chiedere un terzo parere.

- Se l'articolo viene proposto per il rifiuto, dovrai indicare all’autore il motivo nella relazione di valutazione. Allo stesso modo, si chiede di indicare gli aspetti da migliorare, in modo che l'autore possa tenerne conto per la pubblicazione di questa o di altre opere su qualsiasi altro supporto.

- Se l'articolo viene proposto per l'accettazione con modifiche, questa decisione contempla due tipi di modifiche che devono essere chiarite. Nel primo caso (revisioni minori) significherà che l'autore deve modificare o rivedere l'opera in alcuni aspetti. Nel secondo (revisioni maggiori), significherà che l'autore, per la sua accettazione definitiva, dovrà apportare un miglioramento significativo o addirittura riformulare l'articolo da ripresentare per un nuovo ciclo di revisione.

- Se l'articolo è proposto per l'accettazione diretta, dovranno essere chiaramente indicati i punti di forza dell'articolo. Questa raccomandazione deve essere motivata, tenendo presente che altri revisori dello stesso articolo potrebbero avere opinioni diverse e che l'Editore potrebbe dover prendere una decisione basandosi su rapporti con raccomandazioni diverse.

4. LA TUA REVISIONE

Devi tenere in considerazione che, sia il valutatore che l'autore, riceveranno sempre le comunicazioni relative alla revisione in forma anonima. Affinché un articolo sia pubblicato in Proyecta56, è di vitale importanza che:

- Il titolo sia chiaro, breve e conciso (massimo 150 caratteri). Deve descrivere l'essenza del testo.

- L'abstract deve descrivere in modo conciso il motivo e l'obiettivo della ricerca, la metodologia impiegata, i risultati più importanti e le conclusioni principali, enfatizzando gli aspetti più innovativi e rilevanti del lavoro.

- L'introduzione deve presentare il problema posto, il suo stato e la sua importanza. Deve includere le ragioni e le motivazioni che hanno portato l'autore a intraprendere il lavoro realizzato, nonché gli obiettivi previsti nel progetto.

- La Metodologia deve descrivere il processo di ricerca intrapreso.

- I Risultati devono fornire le informazioni ottenute nel processo di ricerca dell'autore o degli autori.

- Le Conclusioni devono confrontare i risultati con quanto previsto inizialmente, offrendo soluzioni per un'applicazione globale, e la sua continuità nel tempo.

- Le Referenze devono seguire il formato APA.

Saranno sempre valutati i livelli di Originalità e innovazione, Utilità e interesse, Chiarezza, Rigore scientifico e Livello di Maturità di adeguatezza con il disegno industriale e sviluppo del Prodotto. Tutti i contributi accettati per la nostra rivista dovranno essere in linea con la nostra tematica, e considerare sia l'applicazione che l'applicabilità del lavoro nel campo del Disegno Industriale e Sviluppo del Prodotto.

5. RAPPORTO DI VALUTAZIONE

Nel rapporto di valutazione, il valutatore non solo indicherà i commenti di interesse per l'autore e le raccomandazioni per l'editore, ma, a sua volta, proporrà, in caso di accettazione del manoscritto, la tipologia di lavoro in cui inserirlo.

6. CERTIFICATO DI REVISIONE

Una volta completata la revisione, riceverai un certificato entro massimo 10 giorni dall'invio della segnalazione.