Entre el idealismo wilosniano y el euroasianismo: la invasión rusa de Ucrania

Número

Descargas

Visitas a la página del resumen del artículo:  206  

DOI

https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2023.i7.08

Información

ANÁLISIS
Publicado: 30-06-2023
PlumX

Autores/as

Resumen

Este estudio tiene como objetivo analizar la situación geopolítica resultado de la invasión rusa de Ucrania, especialmente, sus causas y sus posibles consecuencias en el ámbito de las relaciones internacionales y su incidencia en el conjunto del orden internacional. El artículo parte de la tesis de que los hechos actuales responden a una dinámica histórica circular, por la que se repiten las estrategias políticas de la Guerra Fría. No obstante, hoy el punto principal de interés no es ideológico, sino comercial y energético. Rusia vuelve a ser objeto del aislamiento occidental y el objeto de Putin para una hegemonía europea es realmente difícil. Ucrania es históricamente un país dividido y el resultado potencial de este conflicto puede ser la institucionalización de esta histórica división. La UE continua con su rol de abanderada del derecho internacional y la justicia, pero mantiene su incapacidad para trazar una estrategia global sin el apoyo de Estados Unidos. Estados Unidos mantiene la misma estrategia de la Guerra Fría: apartar a Rusia de Europa y fortalecer la dependencia europea de América. Todo esto requiere explicar los rasgos de la hegemonía estadounidense de acuerdo con el modelo teórico de imperio. En este sentido se expondrán las líneas claves de la política exterior estadounidense: el idealismo wilsoniano, el tacticismo neoliberal y la supremacía comercial y militar. Además, se explicarán las debilidades y desafíos a esta política imperial por parte de los demás actores del orden internacional. Finalmente, se concluye con una propuesta de acción en política exterior, que sirva a un programa de “todos ganan”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Sánchez Hidalgo, A. (2023). Entre el idealismo wilosniano y el euroasianismo: la invasión rusa de Ucrania. Revista De Estudios Jurídicos Y Criminológicos, (7). https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2023.i7.08

Citas

AGUAYO ARMIJO, F (2016), “La situación de Crimea: los fundamentos y los límites del Derecho Internacional”, Revista Chilena de Derecho, 43, (1), 219-250. Disponible en

BALLESTEROS LLOMPART, J (2022), “¿Podemos frenar la carrera armamentística?”, Persona y Derecho, 87, (2), 307-316. Disponible en https://doi.org/10.15581/011.87.007

BELL, D (1976), El advenimiento de la sociedad post industrial, Madrid, Alianza Universidad,

BRACEVICH, A. J (2005), American empire. The Realities and Consequences of U.S. Diplomacy, Cambridge, Harvad University Press,

BRAVO GARCÍA, J. R (2022), Filosofía del Imperio y la nación del siglo XXI, Oviedo, Pentalfa,

BULL, H (2005), La sociedad anárquica, Madrid, Catarata,

CHOMSKY, N (2004), Hegemonía o supervivencia, Barcelona, Ediciones B,

COSTIGLIOLA, F (1995), “Kennedy, the european allies, and failure to consult”, Political Science Quaterly, 110, (1), 105-123.

D’ENCAUSSE, H, (1991), El triunfo de las nacionalidades. El fin del imperio ruso, Madrid, Rialp

D’ENCAUSSE, H. C (2001), Rusia Inacabada, Madrid, Salvat contemporánea

DUNLOP, J. B (2001), “Aleksandr Dugin's "Neo-Eurasian" Textbook and Dmitrii Trenin's Ambivalent Response”, Harvard Ukranian Studies, 25, (1-2), 91-127

FALK, R. (2004), On humane governance : toward a new global politics : the world order models project report of the global civilization initiative, Cambridge University Press

FU, Y (2021), “La política exterior china hacia la integración económica de Eurasia: el proyecto Un Cinturón, Una Ruta”, Comillas Journal of International Relations, (21), 53-70. Disponible en https://doi.org/10.14422/cir.i21.y2021.003

FUKUYAMA, F (1992), El fin de la Historia y el último hombre, Barcelona, Planeta,

FUKUYAMA, F (2004), La construcción del Estado. Hacia un nuevo orden mundial en el Siglo XXI, Barcelona, Ediciones B

FUKUYAMA, F (2006), The nation building beyond Afghanistan, Maryland, John Hopkins University Press,

GARCÍA-WEIL, A (2019), “The Belt and Road Initiative and the cohesion of the European Union”, Revista de Estudios Europeos, 74, 107-137

HELD. D (1997), La democracia y el orden global, Barcelona, Paidós

HOFFMAN. S (1979), Teorías Contemporáneas sobre las relaciones Internacionales, Madrid, Tecnos.

HUNTINGTON, S. P., El choque de civilizaciones, Barcelona, Paidós, 2004

HUTSCHENREUTER, A (2014), “De la Rusia de nunca a la de siempre entre 1992 y 2012”, Jorunal de Ciencias Sociales¸ 2, 27-36

IANNO, M (2008), Paneuropa una proposta. Coudenhove-Kalergi e l'unione dell'Europa, Reggio Calabria, Laruffa.

KATCHANOSVKI, I (2012), Cleft Countries: Regional Political Divisions and Cultures in Post-Soviet Ukraine and Moldova, Stuttgart, Verlag

KENNAN, G. F (1951), “America and the Russian future”, Foreign Affairs, 29, (3), 351-370

KENNAN, G. F (1971), Memorias de un diplomático, Barcelona, Luis de Caralt

KENNAN, G. F (1987), “Containment Them and Now”, Foreign Affairs, 65, (4), 885-890

KORENKE, D (2017), “A high stake gamble: U.S assistance for Ukraine’s pro-democracy movements”, Journal of International Affairs, 71, (1), 187-194.

KOZYREV, A (1992), “A chance for survival”, Foreign Affairs, 71, (2), 1-16

KOZYREV, A (1994), “The laggin partnership”, Foreign Affairs, 73, (3), 59-71

KRYSHTANOVSKAYA, O (2008), “The Russian Elite in Transition”, Journal of Communist Studies and Transition Politics, 24, (4), 585-603.

LAURELLE, M (2019), Russian nationalism: imaginaires, doctrines and political battelfields, New York, Routeledge,

LÓPEZ DE LERMA GALÁN, J (2022), “Los acuerdos de libre comercio en Estados Unidos. su integración en el sistema constitucional y la nueva interpretación de la legitimidad democrática en la resolución de conflictos”, Estudios de Deusto, 70, (1), 315-346. Disponible en http://dx.doi.org/10.18543/ed

MANGAS MARTÍN, A (2007), “La UE en la encrucijada: entre el rechazo al Tratado Constitucional y las ampliaciones”, Mediterráneo económico, 12, 173-187

MANGAS MARTÍN, A (2017), “Pax europea, homenaje de España”, Diario La Ley. Unión Europea, 49

MANGAS MARTÍN, A (2011), “Kosovo y la Unión Europea: una secesión planificada”, Revista Española de Derecho Internacional, Vol. LXIII, (1), 101-123

MARX, K (2003), El dieciocho brumario de Luis Bonaporte, Madrid, Fundación Federico Engels,

MACFAUL, M (2007), “Ukraine imports democracy: external influences on Orange revolution”, International Security, 32, (2), 45-83

MCFAUL, M (2014), “Who started the Ukraine crisis? Moscow Choice”, Foreign Affairs, 93, (6), 167-171

MEARSHEIMER, J. J (2014), “Why the Ukraine crisis is the West’s fault: the liberal delusions that provoked Putin”, Foreing Affairs, 93, (5), 77-89

MEARSHEIMER, J. J (2019), “Realism and restraint”, Horizons: Journal of International relations and sustanaible development, 14, 12-31

MENDEZ COTO, M. V (2016), “Multilateralismo, gobernanza y hegemonía en la estructura económica internacional”, Relaciones Internacionales, 31, 13-32. Disponible en https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5295

MÜLLER-MARKUS, C (2016), “One belt, one road: el sueño Chino y su impacto en Europa”, Notes internacionals CIDOB, 148, 1-6

NAVARRO RUIZ, C (2021), “Tratados de Libre Comercio: aspectos políticos”, Eunomia, 21, 313-329. Disponible en https://doi.org/10.20318/eunomia.2021.6351

NEGRI, A (2004), Cinco Lecciones acerca de Imperio, Barcelona, Paidós

PLOKHY, S (2005), Unmaking Imperial Russia, Canada, University Toronto Press,

PRIZEL, I (2004), “Ukraine hollow’s decade”, en BRUDNI, Y., FRANKEL, J., HOFFMAN, S., Restructuring post-comunist Russia, New York, Cambridge University Press, 97-118

PRYCE, P (2013), “Putin’s third term: the triumph of euroasinism?”, Romanian Journal of European Affairs, 13, (1), 25-43

RASILLA DEL MORAL, I., (2006), “Sofisma y realidad del paradigma democrático exterior estadounidense, una aproximación”, Revista Internacional de Pensamiento Político, Vol. I, 75-96.

ROCA BAREA, M .E (2016), Imperiofobia y leyenda negra, Anzos, Siruela,

SAROTTE, M. E (2010), “Perpetuating U.S preminence: The 1990 Deals to "Bribe the Soviets Out" and Move NATO In”, International Security, 35, (1), 110-137

SAROTTE, M. E (2014), “A broken promise? What the West Really Told Moscow about NATO Expansion”, Foreign Affairs, 93, (5), 90-97

SBERRO PICARD, S. J (2015), “La negociación del TTIP: del interregionalismo a la gobernanza global”, Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 110, 805-850

SCHMITT, C (1941), “El concepto de Imperio en el Derecho Internacional”, Revista de Estudios Políticos, 1, 83-101

SCHMITT, C (1979), El nomos de la Tierra en el Derecho de Gentes dels Jus Publicum Europaeum, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales,

SESTANOVICH, S (2008), “What has Moscow Done? Rebuilding US-Russian relations”, Foreign Affairs, 87, 6, 12-28

SESTANOVICH, S (2014), “Who started the Ukraine crisis? How the West has won”, Foreign Affairs, 93, (6), 171-175

TOVAR RUIZ, J (2014), “El idealismo wilsoniano en la política exterior estadounidense”, Revista Española de Ciencia Política, 35, 137-160

TOVAR RUIZ, J (2019), “El realismo político ante la crisis de la política exterior estadounidense”, Cuadernos de Pensamiento Político, 64, 79-85

X (1947), “The sources of soviet conflicto”, Foreign Affairs, Vol. 25, n. 4, 566-582

ZOLO, D (2000), Cosmopolis, Barcelona, Paidós,