Planificación participativa para la creación de un área protegida costera: “Cuenca media del arroyo Solís Grande”, Canelones – Uruguay
Downloads
- Fernández Grandi et al. (9942) (Español (España)) 32
- Fernández Grandi et al. (9942) - Material complementario (Español (España)) 16
DOI
https://doi.org/10.25267/Costas.2023.%20v5.i1.0103Informação
Autores
- Andrés Fernández Grandi (UY) CURE - UDELAR
- Martín García Cartagena (NZ) Massey University
- Gabriela Alonso-Yanez (CA) University of Calgary
- Mónica Clavijo-Romero (CO) Universidad Nacional de Colombia
- Héctor Turra (CA) University of Calgary
- Ana Watson (CA) University of Calgary
- Jaime Paredes (CA) University of Calgary
- Lily House-Peters (US) California State University
- Samantha Ishak (US) California State University
Resumo
Se presentan resultados de un caso de estudio perteneciente a un proyecto de investigación internacional, que estudia la gestión de procesos deliberativos que incorporan conocimientos locales y tradicionales, articulan diversos intereses y valoraciones asociadas a servicios ecosistémicos y la biodiversidad. El caso de estudio se centra en el proceso de creación de la primera área en integrar el SDAPA (Sistema Departamental de Áreas de Protección Ambiental) de Canelones: “Cuenca Media del Arroyo Solís Grande”. El estudio se realizó con un enfoque de Manejo Costero Integrado, y se centró en la realización de entrevistas semiestructuradas a integrantes de la Comisión Administradora del área que fueron protagonistas del proceso de planificación. Se presenta una sistematización del proceso deliberativo que condujo a la creación del área y su Comisión Administradora, identificando las razones que motivaron el proceso y el método empleado para ello. Los principales resultados se centran en la identificación de barreras y facilitadores del proceso de implementación que el área tiene por delante. Por tratarse de un proceso pionero, se sistematizaron lecciones aprendidas que fueran relevantes también para futuros procesos de creación de áreas dentro del SDAPA u otros procesos en áreas costeras similares. A partir de este caso de estudio, se proponen ideas y alternativas en torno a importantes desafíos del Manejo Costero Integrado: la integración de diferentes cuerpos de conocimiento, la participación efectiva de actores clave, la facilitación o mediación ante conflictos de intereses y el involucramiento de privados en iniciativas de conservación.
Palavras-chave
Agências de fomento
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2023 Andrés Fernández Grandi, Martín García Cartagena, Gabriela Alonso-Yanez, Mónica Clavijo-Romero, Héctor Turra, Ana Watson, Jaime Paredes, Lily House-Peters, Samantha Ishak
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Referências
Ahmed, F. (2010). Approaches to and tools for managing environmental conflicts in coastal zones in Africa: Challenges and prospects in relation to Integrated Coastal Zone Management (ICZM). African Journal on Conflict Resolution, 10(2).
Abrams, P., Borrini, G., Gardner, J. & Heylings, P. (2003). Evaluating governance: a handbook to accompany a participatory process for a protected area. https://policycommons.net/artifacts/1369093/evaluating-governance/1983266/ on 09 Nov 2022. CID: 20.500.12592/c8nc0d.
Alonso-Yanez, G., House-Peters, L., Garcia-Cartagena, M., Bonelli, S., Lorenzo-Arana, I. & Ohira, M. (2019). Mobilizing transdisciplinary collaborations: Collective reflections on decentering academia in knowledge production. Global Sustainability. https://doi.org/10.1017/sus.2019.2
Bennett, N. J. & Dearden, P. (2014). Why local people do not support conservation: Community perceptions of marine protected area livelihood impacts, governance and management in Thailand. Marine policy, 44, 107-116. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2013.08.017
BM (Banco Mundial). (2018). Áreas terrestres protegidas. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y Centro de Seguimiento de la Conservación Mundial, según la recopilación del Instituto de Recursos Mundiales sobre la base de datos de autoridades nacionales, legislación nacional y acuerdos internacionales. https://datos.bancomundial.org/
Cortés‐Capano, G.., Toivonen, T., Soutullo, A. & Di Minin, E. (2019). The emergence of private land conservation in scientific literature: A review. biological conservation, 237, 191-199. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.07.010
Cortés‐Capano, G., Toivonen, T., Soutullo, A., Fernández, A., Dimitriadis, C., Garibotto‐Carton, G. & Di Minin, E. (2020). Exploring landowners' perceptions, motivations and needs for voluntary conservation in a cultural landscape. People and Nature, 2(3), 840-855.
Carmichael, T. & Cunningham, N. (2017). Theoretical data collection and data analysis with gerunds in a constructivist grounded theory study. Electronic Journal of Business Research Methods, 15(2), pp59-73.
Charmaz, K. (2008). Constructionism and the grounded theory method. Handbook of constructionist research, 1(1), 397-412.
Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory. sage.
Cicin-Sain, B., Knecht, R. W., Knecht, R., Jang, D. & Fisk, G. W. (1998). Integrated coastal and ocean management: concepts and practices. Island press.
Clarke, A. & Charmaz, K. (2019). Grounded Theory and Situational Analysis. SAGE. https://methods.sagepub.com/base/download/FoundationEntry/grounded-theory-and-situational-analysis
Clarke, A. E., Friese, C. & Washburn, R. S. (2017). Situational analysis Grounded theory after the interpretive turn (Vol. 1). SAGE.
CMP (Conservation Measures Partnerships). (2013). The Open Standards for the Practice of Conservation. English Version 3.0. Washington, D.C., USA: CMP.7 https://conservationstandards.org/wp-content/uploads/sites/3/2020/10/CMP-OS-V3.0-Final-minor-update-May-2107.pdf
CMP (Conservation Measures Partnerships). (2020). Estándares abiertos para la práctica de la conservación. Versión 4.0. https://conservationstandards.org/wp-content/uploads/sites/3/2020/10/CMP-Open-Standards-V3-Spanish.pdf
Coffey, B. & O’Toole, K. (2012). Towards an Improved Understanding of Knowledge Dynamics in Integrated Coastal Zone Management: A Knowledge Systems Framework. Conservation and Society,10(4), 318–329. http://www.jstor.org/stable/26393087
Conde, D. (2014). La zona costera de Uruguay: relevancia, problemáticas y desafíos para el manejo sostenible. Nuestro Tiempo. Libro de los bicentenarios. IMPO. 68pp.
GeoCanelones 2022. Informe ambiental GeoCanelones. PNUMA, Intendencia de Canelones. Documento borrador para consulta pública. https://www.imcanelones.gub.uy/es/noticias/consulta-publica-del-informe-ambiental-geo-canelones-2022
Grupo de Expertos de la IMO/FAO/UNESCO-IOC/WMO/WHO/IAEA/UN/UNEP sobre Aspectos Científicos de Protección Marino Ambiental (GESAMP) Las contribuciones de la ciencia al manejo de la zona costera. Informes y Estudios, GESAMP. No.61. Roma, FAO, 1999. 65 p. https://www.fao.org/3/w1639s/w1639s00.htm
Griffero, L., Alcantara-Duran, J., Alonso, C., Rodriguez-Gallego, L., Moreno-Gonzalez, D., Garcia-Reyes, J. F. & Perez-Parada, A. (2019). Basin-scale monitoring and risk assessment of emerging contaminants in South American Atlantic coastal lagoons. Science of the Total Environment, 697, 134058. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.134058
IAE - Informe Ambiental Estratégico. (2015) Sistema Departamental de Áreas de Protección Ambiental de Canelones. Gobierno de Canelones, Dirección General de Gestión Ambiental. https://www.imcanelones.gub.uy/sites/default/files/AreasProtegidas/Documento/2015_2020_informe_ambiental_estrategico_sdapa_0.pdf
Junta Departamental de Canelones (2018) ingreso al Sistema de Áreas de Protección Ambiental a la Cuenca del A° Solís Grande. D.0009/018. Nº Sesión: 0022/018. https://www.imcanelones.gub.uy/sites/default/files/pagina_sitio/archivos_adjuntos/decreto_0009-018_de_la_junta_departamental_de_canelones.pdf
Junta Departamental de Canelones (202) “Plan Parcial Jaureguiberry - Balneario Sustentable”. D.0013/020. Nº Sesión: 0016/020. https://www.imcanelones.gub.uy/sites/default/files/pagina_sitio/archivos_adjuntos/d_0013_020.pdf
IPBES (2019): Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. S. Díaz, J. Settele, E. S. Brondízio, H. T. Ngo, M. Guèze, J. Agard, A. Arneth, P. Balvanera, K. A. Brauman, S. H. M. Butchart, K. M. A. Chan, L. A. Garibaldi, K. Ichii, J. Liu, S. M. Subramanian, G. F. Midgley, P. Miloslavich, Z. Molnár, D. Obura, A. Pfaff, S. Polasky, A. Purvis, J. Razzaque, B. Reyers, R. Roy Chowdhury, Y. J. Shin, I. J. Visseren-Hamakers, K. J. Willis, and C. N. Zayas (eds.). IPBES secretariat, Bonn, Germany. 56 pages. https://doi.org/10.5281/zenodo.3553579
Knight, A. T., Cowling, R. M., Rouget, M., Balmford, A., Lombard, A. T. & Campbell, B. M. (2008). Knowing but not doing: selecting priority conservation areas and the research–implementation gap. Conservation biology, 22(3), 610-617. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00914.x
Ministerio de Ambiente (2022). Informe del estado del ambiente. Período 2016-2019. https://www.ambiente.gub.uy/oan/documentos/DCA_Informe_del_Estado_del_Ambiente_2020.pdf
Ministerio de Ambiente (2021). Proyecto GEF URU/21/G31 Consolidando políticas de conservación de la biodiversidad y la tierra como pilares del desarrollo sostenible. Programa de las Naciones unidas para el Desarrollo (PNUD). Montevideo, Uruguay. https://info.undp.org/docs/pdc/Documents/URY/U21G31A.pdf
MA (Millennium Ecosystem Assessment). (2005). Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Island Press. Washington, DC. http://biblioteca.cehum.org/bitstream/123456789/143/1/Millennium%20Ecosystem%20Assessment.%20ECOSYSTEMS%20AND%20HUMAN%20WELL-BEING%20WETLANDS%20AND%20WATER%20Synthesi.pdf
Mantyka-Pringle, C. S., Jardine, T. D., Bradford, L., Bharadwaj, L., Kythreotis, A. P., Fresque-Baxter, J., ... & Lindenschmidt, K. E. (2017). Bridging science and traditional knowledge to assess cumulative impacts of stressors on ecosystem health. Environment international, 102, 125-137. https://doi.org/10.1016/j.envint.2017.02.008
Menafra, R., Conde, D., Roche, I., Gorfinkiel, D., Píriz, C., Baliero, W., ... & Fournier, R. (2009). Challenges and opportunities for integrated coastal management in Uruguay. Ocean Yearbook Online, 23(1), 403-432. https://doi.org/10.1163/22116001-90000202
Ministry for the Environment & Stats NZ (2019). New Zealand’s Environmental Reporting Series: Our marine environment 2019. Available from https://environment.govt.nz/assets/publications/Files/our-marine-environment-2019.pdf.
Montes, C. & Palomo, I. (2015). Áreas protegidas y planificación socio-ecológica del territorio. Barborak, J., Cuesta, F., Montes, C. y Palomo, I. (2015). Planificación en Áreas Protegidas: Territorio y Cambio Climático. Proyecto Iniciativa Trinacional-Fortalecimiento de los Sistemas Nacionales de Áreas Naturales Protegidas en Colombia, Ecuador y Perú. https://www.bivica.org/files/planificacion-areas-protegidas-territorio.pdf
Nagy, Gustavo & Gómez Erache, Mónica & Kay, Robert. (2015). Un enfoque participativo y basado en el riesgo para evaluar la vulnerabilidad climática y mejorar la gobernanza en la costa de Uruguay. 10.1201/b18053-23.
National Oceanic and Atmospheric Administration. (2021). What is the biggest source of pollution in the ocean? Most ocean pollution begins on land. https://oceanservice.noaa.gov/facts/pollution.html
Nursey-Bray, M. J., Vince, J., Scott, M., Haward, M., O’Toole, K., Smith, T., … Clarke, B. (2014). Science into policy? Discourse, coastal management and knowledge. Environmental Science & Policy, 38, 107–119. doi:10.1016/j.envsci.2013.10.010
Olsen SB Tobey J & LZ Hale (2004). ¿Qué estamos aprendiendo en el Manejo Costero Integrado? Versión en español preparada por EcoCostas, Enero de 2004. 15 pp. www.ecocostas.org
Olsen, S. B., Tobey, J. & Hale, L. Z. (1999). A learning-based approach to coastal management. Ambio, 27(8), 611-619.
Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science 325: 419-422. https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.1172133
Palomo, I., Montes, C., Martin-Lopez, B., González, J. A., Garcia-Llorente, M., Alcorlo, P. & Mora, M. R. G. (2014). Incorporating the social–ecological approach in protected areas in the Anthropocene. BioScience, 64(3), 181-191. https://doi.org/10.1093/biosci/bit033
Post, J. C. & Lundin, C. G. (1996). Guidelines for integrated coastal zone management. https://doi.org/10.1596/0-8213-3735-1
Quesada, G. C., Klenke, T. & Mejía-Ortíz, L. M. (2018). Regulatory Challenges in Realizing Integrated Coastal Management—Lessons from Germany, Costa Rica, Mexico and South Africa. Sustainability, 10(10), 3772. MDPI AG. Retrieved from http://dx.doi.org/10.3390/su10103772
Reed, M. S. (2008). Stakeholder participation for environmental management: a literature review. Biological conservation, 141(10), 2417-2431.https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.07.014
Rodríguez-Gallego, L., Cabrera, A. B. C., Kruk, C., Nin, M. & Mauttone, A. (2019). Establishing limits to agriculture and afforestation: A GIS based multi-objective approach to prevent algal blooms in a coastal lagoon. Journal of Dynamics & Games, 6(2), 159.
Snorek, J. & Bolger, D. (2022). Can the center hold? Boundary actors and marginality in a community-based natural resource management network. Ecology and Society, 27(3).
Salafsky, N., Margoluis, R. & Redford, K. (2001). Adaptive management. A tool for conservation practitioners. (Washington DC: Biodiversity Support Programme). https://planet.uwc.ac.za/nisl/Conservation%20Biology/Fifth_World_Parks_congress_Durban_2003/stream%20outputs/session%202b-3b%20learning%20from%20experience/Salafsky%20&%20Margoluis%20paper.pdf
SNAP (Sistema Nacional de Áreas Protegidas). (2018). 10 años, Primera década del SNAP. Avances y perspectivas. Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Montevideo, Uruguay. https://www.ambiente.gub.uy/oan/documentos/SNAP_10.pdf
SNAP (Sistema Nacional de Áreas Protegidas). (2012). Directrices para la planificación de áreas protegidas de Uruguay. Proyecto Fortalecimiento del Proceso de Implementación del SNAP. Montevideo, Uruguay. https://www.gub.uy/ministerio-ambiente/sites/ministerio-ambiente/files/documentos/publicaciones/informe31.pdf
Soriani, S., Buono, F., Tonino, M. & Camuffo, M. (2015). Participación en iniciativas de GIZC: aspectos críticos y lecciones aprendidas de las experiencias del Mediterráneo y el Mar Negro. Marine Pollution Bulletin, 92(1-2), 143-148.
Sorensen, J. (1997). National and international efforts at integrated coastal management: definitions, achievements, and lessons. Coastal management, 25(1), 3-41.
Soutullo, A.; Cortés, G.; Fernández, A.; Ligrone, A.; Nin, M (2018) Solicitud de Ingreso al Sistema Departamental de Áreas de Protección Ambiental (SDAPA) – (Decreto 11/16) - Área de Protección Ambiental “Cuenca Media del Arroyo Solís Grande”. Centro Universitario Regional del Este (CURE), Universidad de la República (UDELAR) en convenio con la Intendencia Departamental de Canelones. https://www.imcanelones.gub.uy/sites/default/files/AreasProtegidas/Documento/solicitud_de_ingreso_apa_solis_grande1_0.pdf
Soutullo, A.; Fernández, Nin, M (2020). Porpuesta de Plan de Manejo. Área de Protección Ambiental “Cuenca Media del Arroyo Solís Grande”. Centro Universitario Regional del Este (CURE), Universidad de la República (UDELAR) en convenio con la Intendencia Departamental de Canelones. https://www.imcanelones.gub.uy/es/conozca/departamento/listado-areas-protegidas/sistema-departamental-de-areas-de-proteccion-ambiental-0
McCreary, S., Gamman, J., Brooks, B., Whitman, L., Bryson, R., Fuller, B., ... & Glazer, R. (2001). Applying a mediated negotiation framework to integrated coastal zone management. Coastal Management, 29(3), 183-216.
Framework to Integrated Coastal Zone Management, Coastal Management, 29:3, 183-216, DOI:10.1080/08920750152102035
Syvitski, J. P., Vorosmarty, C. J., Kettner, A. J. & Green, P. (2005). Impact of humans on the flux of terrestrial sediment to the global coastal ocean. science, 308(5720), 376-380.
Te Rūnanga o Kaikōura. 2007. Te Poha o Tohu Raumati – Te Rūnanga o Kaikōura Environmental Management Plan. https://ngaitahu.iwi.nz/wp-content/uploads/2013/08/Te-Runanga-o-Kaikoura-Environmental-Management-Plan.pdf.
Toomey, A. H., Knight, A. T. & Barlow, J. (2017). Navigating the space between research and implementation in conservation. Conservation Letters, 10(5), 619-625. https://doi.org/10.1111/conl.12315
Uprety, Y., Asselin, H., Bergeron, Y., Doyon, F. & Boucher, J. F. (2012). Contribution of traditional knowledge to ecological restoration: practices and applications. Ecoscience, 19(3), 225-237. https://doi.org/10.2980/19-3-3530
Vimal, R., Navarro, L. M., Jones, Y., Wolf, F., Le Moguédec, G. & Réjou-Méchain, M. (2021). The global distribution of protected areas management strategies and their complementarity for biodiversity conservation. Biological Conservation, 256, 109014. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109014
WWF (World Wildlife Fund). (2018). Informe Planeta. Apuntando más alto. Instituto de Zoología (Sociedad Zoológica de Londres)/WWF. https://wwfeu.awsassets.panda.org/downloads/resumen_informe_planeta_vivo_2018_apuntando_mas_alto_compressed.pdf
Xiangming, C. (1999). Thoughts and methods of grounded theory. Educational research and experiment, 4, 58-63.