El debate entre el positivismo metodológico de H.L.A Hart y el iusnaturalismo moderno de Ronald Dworkin y su reflejo en el Derecho civil español. La justicia relacional en la encrucijada

Número

Descargas

Visitas a la página del resumen del artículo:  105  

DOI

https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2023.i8.05

Información

ESTUDIOS
113-143
Publicado: 21-12-2023
PlumX

Autores/as

Resumen

Ronald Dworkin y H.L.A. Hart han mantenido un debate sobre los fundamentos del Derecho que ha perdurado y, medio siglo después de su inicio, aún sigue abierto entre sus seguidores. Por una lado, se proclama la suficiencia del derecho normado, por otro la necesidad de que se justifique en principios superiores. Este debate resulta de especial interés en la era del relativismo, en la que el ser humano busca respuestas a la preguntas que fundamentan su civilización. En el Derecho español, y muy especialmente en el Derecho Civil, simultáneamente se ha desarrollado una controversia paralela entre dos formas distintas de entender el Derecho, una fundada en la sacrosanta seguridad jurídica y otra en la supremacía de la justicia a través de cláusulas generales. Es también un debate abierto, si bien tanto en el ámbito del Common Law, como en el Derecho español prima el positivismo y la seguridad jurídica sobre la noción de justicia. Ante la imposibilidad de cerrar estos debates, termina este trabajo con una propuesta para buscar vías alternativas que puedan guiar la aplicación del Derecho en el camino hacia la justicia

Palabras clave


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

de Torres Perea, J. M. (2023). El debate entre el positivismo metodológico de H.L.A Hart y el iusnaturalismo moderno de Ronald Dworkin y su reflejo en el Derecho civil español. La justicia relacional en la encrucijada. Revista De Estudios Jurídicos Y Criminológicos, (8), 113–143. https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2023.i8.05

Citas

BECERRA MUÑOZ, José, “La toma de decisiones legislativas penales”, Revista española de derecho constitucional, año 33, nº99, 2013, pp.125-158.

BEUCHOT, Mauricio, “Derecho y moral. El caso de los derechos humanos”, Persona y Derecho, 38, 1998, pp. 51-68,

CHALMERS, David J., “The puzzle of conscious experience”, Scientific American, 273 (6) 80-6, 1995, pp.80-86.

COBACHO GÓMEZ, José Antonio, Prólogo a la obra de Pascual Ortuño Muñoz, Justicia sin jueces, Ed. Ariel, Barcelona, 2018, pp. 11-13.

DE LA OLIVA SANTOS, Andrés, Los ADR o el redescubrimiento del agua caliente, Revista Ius et Praxis, Año 22, No 2, 2016, pp.417 -424.

DIEGUEZ LUCENA, Antonio, Transhumanismo, Ed. Herder, Barcelona, 2017.

DIEZ-PICAZO, Luis y GULLÓN BALLESTEROS, Antonio, Sistema de Derecho civil, Volumen II, Madrid 2005.

DWORKIN, Ronald, El imperio de la justicia. De la teoría general del derecho, de las decisiones e interpretaciones de los jueces y de la integridad política y legal como clave de la teoría y práctica. Traducción Claudia Ferrari, Ed. Gedisa, Barcelona, 2008.

DWORKIN, Ronald, “The Model of Rules”, I, The University of Chicago Law Review, Vol.35, n.1, 1967, pp.14-46.

DWORKIN, Ronald, Is Democracy Possible Here? Principles for a new political Debate, 2008, Princetown University Press, Pricentown N.J., 2008.

DWORKIN, Ronald, Justice in Robes, Harvard University Press, 2008.

DWORKIN, Ronald, Los derechos en serio, trad. Marta Isabel Guastavino Castro, Ed. Ariel, Derecho, Barcelona, 2012.

EILENBERGER, Wolfram, Tiempo de magos, Ed. Taurus, Madrid, 2019.

EPSTEIN, Richard A., The Perils of Posnerian Pragmatism, 71 U Chi L Rev 639, 2004. pp.639-658.

GARCÍA SALGADO, María José, “Determinar lo indeterminado: Sobre cláusulas generales y los problemas que plantean”, Anuario de Filosofía del Derecho. NºXX. Enero 2003. pp.105-129.

HAN, Byung-Chul, Infocracia. La digitalización y la crisis de la democracia. Ed. Taurus. Traducción Joaquín Chamorro Mielke. Madrid, 2022.

HARARI, Yuvah Noah, Homo Deus. A brief History of Tomorrow, Londres, 2015.

HARARI, Yuval Noah, Sapiens. A Brief History of Humankind, Vintage Books, London, 2011.

HART, Herbert Lionel Adolphus, The Concept of Law, 2ºed, ed. Clarendon Press-Oxford, London, 1994.

KRAMER, Matthew H.; CGRANT, Claire; COLBURN, Ben; HATZISTAVROU, Antony, El legado de H.L.A. Hart. Filosofía jurídica, política y moral, Traducción Claudina Orunesu y Jorge L. Rodríguez, Marcial Pons, 2012, Madrid.

LASALLE RUIZ, José María, Ciberleviatán, el colapso de la democracia liberal frente a la revolución digital, Ed. Arpa Editores, Barcelona, 2019.

LYOTARD, Jean Françoise, en La condición posmoderna, Cátedra, (1979), 4ª Ed. 2004.

MERMALL, Thomas, “Ortega contra Pero Grullo: Estrategias retóricas en Meditación de la Técnica”, Revista Internacional de tecnología, Conocimiento y Sociedad, vol.1, nº1, 2010, pp.1-10.

MIQUEL GONZÁLEZ, José María, Cláusulas generales y desarrollo judicial del Derecho” Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid (AFDUAM),1997, pp.306 y ss.

ORTEGA y GASSET, José, La rebelión de las masas, Espasa, Colección Austral ediciones especiales, 1901, (reedición Barcelona, 1999).

ORTUÑO MUÑOZ, Pascual, Justicia sin jueces, Ed. Ariel, Barcelona, 2018.

POSNER, Richard A. Law, Pragmatism, and Democracy, Harvard, 2003

RAMOS, Alejandro, La filosofía de Miguel Reale, Universidad Fasta Ediciones, Mar de Plata, 2011

REALE, Miguel, Teoría Tridimensional del Derecho, ed. Tecnos. Trad. Ángeles Mateos, Madrid, 1997.

RIEMEN, Rob, To Fight Against this Age. On Fascism and Humanism. W.W. Norton & Company, First Ed. New York, 2018.

RODRIGUEZ, César, La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin, Ed. Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, 5ª ed., Bogotá, 2005.

SETH, Anil, Being you. A New Science of Consciousness, Ed. Faber & Faber (ff) London, 2022, pp.271-272.

SHAPIRO, Scott J., “The Hart-Dworkin Debate: A Short Guide for the Perplexed”, Michigan Law, Public Law and Legal Theory Working Paper Series, no.77, March 2007, pp.1-54.

SQUELLA NARDUCCI, Agustín, Filosofía del Derecho, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 2001.

TAVARES DA SILVA PAPOZO, Joana, Pragmatismo y neoconstitucionalismo: una contribución a la recepción de la filosofía pragmatista en el nuevo paradigma constitucional, Tesis doctoral, Universidad de Castilla – La Mancha, 2013.

TORRES PEREA, José Manuel de, “Estudio de la función atribuida al interés del menor como cláusula general por una relevante línea jurisprudencial”, Diario La Ley, nº8737, 2016, pp.1-9

VATTIMO, Gianni, Addio a la veritá, Ed. Melteme, Roma, 2009.