Perspectiva neurocientífica y genética de la reprochabilidad como fundamento de la culpabilidad
DOI
https://doi.org/10.25267/%20REJUCRIM.2024.i9.07Información
Autores/as
- Daniel Miguel Boldova Marzo (ES) Universidad de Zaragoza (España) https://orcid.org/0000-0001-9125-1224
Resumen
La categoría dogmática de la culpabilidad se ha construido bajo la premisa de que los sujetos imputables ostentan libertad para autodeterminar su comportamiento de forma consciente. Este planteamiento se contrapone con la aspiración de un sector de la comunidad científica que pretende demostrar la determinación causal del comportamiento humano. En este artículo se contrastarán estos enfoques con el propósito de esclarecer si está justificada desde una perspectiva empírico-normativa la atribución de libertad de voluntad a los sujetos en el ámbito penal.
Palabras clave
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2024 DANIEL MIGUEL BOLDOVA MARZO
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Citas
AGUDO FERNÁNDEZ, E., Principio de culpabilidad y reincidencia, Tesis doctoral, Universidad de Granada, 2005.
AMBOS, K., “La libertad del ser como dimensión de la personalidad y fundamento de la culpabilidad penal. Sobre la doctrina de la culpabilidad de Jorge Figueiredo Dias”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, tomo 63, fasc/mes 1, 2009, pp. 95-130.
BECK, B., Ein neues Menschenbild? Der Anspruch der Neurowissenschaften auf Revision unseres Selbstverständnisses, Mentis, Münster, 2013.
BUONICORE, B. T., Freiheit und Schuld als Anerkennung: die Entwicklung des strafrechtlichen Schuldbegriffs im demokratischen und sozialen Rechtsstaat, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, 2020.
CEREZO MIR, J., “Culpabilidad y pena”, Anuario de derecho penal y ciencias penales, tomo 33, fasc./mes 2, 1982, pp. 347-366.
CEREZO MIR, J., Curso de Derecho Penal español Parte general. Tomo III: Teoría jurídica del delito, Tecnos, Madrid, 2001.
DEMETRIO CRESPO, E., “Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal. Aproximación a los fundamentos del moderno debate sobre Neurociencias y Derecho penal”, Indret: Revista para el análisis del Derecho, 2011, pp. 1-39.
DEMETRIO CRESPO, E., “Identidad y Responsabilidad”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 2013, pp. 237-282.
ELGER, C., FRIEDERICI, A.D., KOCH, C., LUHMANN, H. VON DER MALSBURG, C., MENZEL, R. MONYER, H., RÖSLER, F., ROTH, G., SCHEICH, H., SINGER, W., “Das Manifest. Elf führende Neurowissenschaftler über Gegenwart und Zukunft der Hirnforschung”, Gehirn & Geist, n.º 6, 2004, pp. 30-37.
FEIJOO SÁNCHEZ, B. J., “Derecho Penal y Neurociencias. ¿Una relación tormentosa?”, Indret: Revista para el análisis del Derecho, 2011, pp. 1-57.
FEIJOO SÁNCHEZ, B., “El Derecho penal de la culpabilidad ante el neurodeterminismo”, en GÓMEZ MARTÍN, V. (dir.), BOLEA BARDÓN, C. (dir.), GALLEGO SOLER, J. I. (dir.), HORTAL IBARRA, J. C. (dir.), JOSHI JUBERT, U. (dir.), VALIENTE IVAÑEZ, V. (coord.), RAMÍREZ MARTÍN, G. (coord.), Un modelo integral de Derecho penal. Libro homenaje a la profesora Mirentxu Corcoy Bidasolo, Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, Madrid, 2022, pp. 601-613.
FINK, H., ROSENZWEIG, R., Verantwortung als Illusion?: Moral, Schuld, Strafe und das Menschenbild der Hirnforschung, Mentis, Paderborn, 2012.
GÓMEZ MONT, M. G., “Neurociencia, responsabilidad subjetiva y violencia criminal”, Revista de Derecho Privado, n.º 1(11), 2017, pp.1-44.
HALLMANN, A., Gebundene Freiheit und strafrechtliche Schuld Zur Reformbedürftigkeit des Schuldbegriffs vor dem Hintergrund neurowissenschaftlicher Erkenntnisse, Mohr Siebeck, Tübingen, 2017.
HASSEMER, W., “Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal”, Indret. Revista para el análisis del Derecho, n.º 2, 2011, pp. 1-14.
JAKOBS, G., Derecho penal. Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación, 2ª edición, Marcial Pons, Madrid, 1997.
JESCHECK, H.-H., Tratado de Derecho Penal. Parte General, 5ª edición, Comares, Granada, 2002.
JESCHECK, H.H., “Evolución del concepto jurídico penal de culpabilidad en Alemania y Austria”, Revista de Ciencia Penal y Criminología, n.º 5, 2003, pp. 1-19.
JULIA PIJOAN, M., Proceso penal y (neuro)ciencia: una interacción desorientada, Tesis doctoral, Universitat de Barcelona, 2019.
KOTCHOUBEY, B., BIRBAUMER, N., “Lernen von Freiheit. In welchem neurobiologischen Sinne können Handlungen frei und verantwortlich sein?”, en FINK, H., ROSENZWEIG, R. (Ed.), Verantwortung als Illusion?: Moral, Schuld, Strafe und das Menschenbild der Hirnforschung, Mentis, Paderborn, 2012, pp. 115-126.
KRÖBER, H.-L., “Kriminalprognose an hirndeterminierten Rückfallautomaten? Über die Freiheit des Verbrechers”, en FINK, H., ROSENZWEIG, R. (ed.), Verantwortung als Illusion?: Moral, Schuld, Strafe und das Menschenbild der Hirnforschung, Mentis, Paderborn, 2012, pp. 173-188.
LAURENZO COPELLO, P., Dolo y Conocimiento, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
MARKOWITSCH, H. J., STANILOIU, A., “Gehirn und Gewalt. Der determinierte Täter”, en FINK, H., ROSENZWEIG, R. (ed.), Verantwortung als Illusion?: Moral, Schuld, Strafe und das Menschenbild der Hirnforschung, Mentis, Paderborn, 2012, pp. 37-70.
MATEO AYALA, E. J., La eximente de anomalía o alteración psíquica en el código penal español, Tesis doctoral, Universidad de Zaragoza, 2002.
PÉREZ MANZANO, M., “El tiempo de la conciencia y la libertad de decisión: Bases para una reflexión sobre Neurociencia y responsabilidad penal”, en DEMETRIO CRESPO, E. (dir.), MAROTO CALATAYUD, M. (coord.), Neurociencias y Derecho Penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad, 2013, pp. 471-498.
RIVAS DÍAZ, D. A., “El denominado «libre albedrío» desde una perspectiva determinista actual”, Scripta Philosophiæ Naturalis, n.º 13, 2018, pp. 58-70.
RODRÍGUEZ FERRÁNDEZ, S., “Neurociencias y Derecho Penal: Una visión compatibilista actualizada”, Revista Justiça e Sistema Criminal, vol. 9, n.º 17, 2017, pp. 111-134.
ROMEO CASABONA, C. M., “De la estructura monista del dolo. Una visión crítica”, Revista de Derecho y Ciencias Penales, n.º 8, 2006, pp. 67-84.
ROMEO CASABONA, C.M., SOLA RECHE, E., BOLDOVA PASAMAR, M.A., Derecho Penal: Parte General. Introducción a la teoría jurídica del delito, Comares, Granada, 2016.
ROMERO FLORES, B., “Las neurociencias frente a la función de la pena”, Anuario de derecho penal y ciencias penales, tomo 68, fasc/mes 1, 2015, pp. 335-357
ROTH, G., “Strafe oder Therapie? - Über einen menschenwürdigen Umgang mit Gewaltstraftätern”, en FINK, H., ROSENZWEIG, R. (ed.), Verantwortung als Illusion?: Moral, Schuld, Strafe und das Menschenbild der Hirnforschung, Mentis, Paderborn, 2012, pp. 23-36.
ROXIN, C., Derecho Penal: Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, Civitas, Madrid, 1997.
RUSKE, A., Ohne Schuld und Sühne. Versuch einer Synthese der Lehren der défense sociale und der kriminalpolitischen Vorschläge der modernen deutschen Hirnforschung. Duncker & Humblot, Berlín, 2011.
SÁNCHEZ GARRIDO, F. J., Delincuencia habitual, psicopatía y responsabilidad penal. Algunos problemas del concepto tradicional de imputabilidad, Tesis doctoral, Universidad Nacional de Educación a Distancia, 2015.
SCHILD, W., “Hirnforschung und Strafrecht. Die Schwierigkeit, keine Satire schreiben zu müssen”, en FISCHER, T., HOVEN, E. (ed.), Schuld, Nomos, Baden-Baden, 2017, pp. 11-32
SCHRADER, V., Über Schuld und Durchschnittsmenschen – auch ein Beitrag zum Verbandsstrafrecht, Duncker & Humblot, Berlín, 2021.
SCHÜNEMANN, B., El sistema moderno del derecho penal: cuestiones fundamentales. Tecnos, Madrid, 1984.
SINGER, W., Experiencia propia y descripción neurobiológica ajena. Dos fuentes de conocimiento cargadas de conflicto. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, r.5, 2010, pp. 1-32.
URRUELA MORA, A., Imputabilidad penal y anomalía o alteración física, Comares, Granada, 2004.
URRUELA MORA, A., “La Genética como factor relevante a efectos del juicio de imputabilidad penal. Estado de la cuestión y perspectiva crítica. Particular consideración de la Sentencia de la Corte de Apelación de Trieste, Italia, de 18 de septiembre de 2009”, Revista de derecho y genoma humano: genética, biotecnología y medicina avanzada, n.º 32, 2010, pp. 165-192.
URRUELA MORA, A., “La culpabilidad”, en ROMEO CASABONA, C.M., SOLA RECHE, E., BOLDOVA PASAMAR, M.A. (coords.), Derecho Penal: Parte General. Introducción a la teoría jurídica del delito, Comares, Granada, 2016, pp. 257-270.
WELZEL, H., Derecho Penal: Parte General, Roque Depalma, Buenos Aires, 1956.