Flawed consensus and soft law: from the Conference on Security and Cooperation in Europe to a Future Peace Conference on Ukraine
Homenaje al Profesor Liñán Nogueras
Info
Auteurs-es
- Teresa Fajardo del Castillo (ES) Universidad de Granada
Résumé
Cette contribution au Liber discipulorum dédié au professeur D.J. Liñán Nogueras évalue les résolutions adoptées par l'Assemblée générale des Nations unies à la suite de la guerre d'agression menée par la Russie en Ukraine. Cette analyse critique sert à présenter les changements qui ont eu lieu dans les structures de pouvoir, normatives et interprétatives de l'ordre international, en soulignant parmi ces changements le consensus imparfait atteint à l'Assemblée générale de l'ONU, le retour aux majorités automatiques et le choix de la soft law comme réponse normative d'intensité limitée. Si la crise du consensus qui se manifeste dans les processus de formation des normes ainsi que dans les processus et accords politiques est à l'origine de la soft law, elle est également un symptôme de la vocation normative frustrée des organisations internationales. Cette analyse conduit à une réflexion sur les instruments de soft law qui pourraient être utilisés pour rechercher la paix dans la guerre d'Ukraine, même si le consensus est imparfait. Dans le cas de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE) de 1975, le consensus a rendu possible la détente; aujourd'hui, le consensus même imparfait peut également être une voie vers des solutions futures, avec des instruments de soft law comme première étape.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Copyright
Es condición para la publicación que el autor o autores ceda(n) a la Revista, en exclusiva, los derechos de reproducción. Paix et Sécurité Internationales es una revista que proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido totalmente gratuito para lectores como para los investigadores que pretendan publicar en ella, ya que no se realizan cobros por concepto de envío, procesamiento ni publicación. Los usuarios podrán leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar el texto completo de los artículos publicados, o utilizarlos para cualquier otro propósito, dentro de la legalidad vigente. Y podrán hacerlo sin coste alguno, y sin necesitad de solicitar permiso al editor a al autor. Todo ello de acuerdo con la definición de acceso abierto de la Iniciativa Acceso Abierto de Budapest.
Références
ARDANT, PH. and AVRIL, P., “Le Consensus”, Pouvoirs, Revue française d’études constitutionnelles et politiques, Vol. 5, 1978.
BEGLOV, S., “Un an après Helsinki”, Le Monde Diplomatique, 1976
BOURQUIN, M., “Stabilité et Mouvement dans l'Ordre Juridique International”, Recueil des Cours de l'Académie de Droit International, 1938-II
CASTANEDA, J., Legal Effects of United Nations Resolutions, Columbia University Studies in International Organization, Columbia University Press, New York, 1969
CHARPENTIER, J., “La procédure de non objection. A propos d'une crise constitutionnelle de l’ONU”, RGDIP, Vol. 70, 1966.
DE LACHARRIÈRE, G., “Consensus et Nations Unies”, Annuaire Français de Droit International, Vol. 14, 1968
DE LACHARRIÈRE, G., “Le consensus: Essais de definition”, Pouvoirs, Revue française d’études constitutionnelles et politiques, Vol. 5, 1978
DE LACHARRIÈRE, G., La Politique Juridique Extérieure, Economica, Paris, 1983
FAJARDO DEL CASTILLO, T., Soft Law, Oxford Bibliographies, Oxford University Press, 2014
FAJARDO DEL CASTILLO, T., “El Acuerdo de París sobre el Cambio Climático: Sus aportaciones al desarrollo progresivo del Derecho Internacional y las consecuencias de la retirada de los Estados Unidos”, Revista Española de Derecho Internacional, Vol. 70/1, 2018
IISD, “UN Biodiversity Conference Highlights: Tuesday, 13 December 2022”, Earth Negotiations Bulletin, Vol. 9, No. 796, 22 December 2022
LIÑÁN NOGUERAS, D.J., La integración: factor de modificación del concepto de soberanía, doctoral thesis, unpublished, University of Granada, 1978
LIÑÁN NOGUERAS, D.J., “Consenso y Legitimidad en la Conferencia sobre la Seguridad y Cooperación en Europa”, Revista de Estudios Internacionales, 1981.
LIÑÁN NOGUERAS, D.J., “Algunas consideraciones sobre la evolución de la conciliación”, in PÉREZ GONZÁLEZ, M. (Coord.), Hacia un nuevo orden internacional y europeo: estudios en homenaje al profesor don Manuel Díez de Velasco, Tecnos, Madrid, 1993.
MANIN, A., “La Conference sur la Sécurité et la Coopération en Europe”, Notes et Etudes Documentaires de la Documentation Francaise; No. 4.271-4.272, 1976
MARIÑO MENÉNDEZ, F., “Security and Cooperation in Europe - the Helsinki Final Act”, Revista de Instituciones Europeas, Vol. 2/3, 1975,
MORGENTHAU, H.J., “The Yardstick of National Interest”, Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 296, 1954
PUCHEU, R., “À la recherche du 'consensus'”, Pouvoirs, Revue française d’études constitutionnelles et politiques, Vol. 5, 1978
RIGAUD, J., “Réflexions sur la notion de consensus”, Pouvoirs, Revue française d’études constitutionnelles et politiques, Vol. 5, 1978
SUY, E., “Role et signification du consensus dans l'élaboration du Droit international”, in Le Droit international a l'heure de sa codification. Études en l'honneur de Roberto Ago, Tome I, Giuffrè, Milan, 1987
TORRES BERNÁRDEZ, S., “Réponse au questionnaire relative au rapport sur le Rôle et signification du consensus dans l’élaboration du droit international”, AIDI, Vol. 67, 1997