Sembrando para quienes nos sucederán: resignificación de “lo rural” a través del arte y la cultura en un contexto de crisis ecosocial (R-Rural)

Descargas

Visitas a la página del resumen del artículo:  433  

DOI

https://doi.org/10.25267/Periferica.2022.i23.18
PlumX

Autores/as

Resumen

Este artículo resume el trabajo realizado en el marco de “Resignificación de ‘lo rural’ a través del arte y la cultura en un contexto de” (R-Rural). R-Rural es un proyecto exploratorio de investigación-acción enfocado en el proceso de transformación de los referentes, contenidos y prácticas del significado de “lo rural” y “lo contemporáneo” a través de prácticas culturales rurales concretas que incorporan aspectos de sostenibilidad económica, social y ambiental como resultado de dicho proceso. La hipótesis de partida de R-Rural es que el arte contemporáneo (y la cultura en general) puede favorecer la transformación de “lo rural” en una entidad y espacio significativo con referentes, agentes y prácticas propias que defienden el interés general y la justicia ecosocial. La fue el método aplicado en el estudio, que se centra en dos estudios de caso concretos de iniciativas basadas en España, una en el Sur (Bee Time en Cádiz) y otra en el Noroeste (Agrocuir en Galicia).

Palabras clave: Cultura; crisis ecosocial; falacias; ruralidad; sociopoética; transición.

Sowing for those coming after us: Resignification of “the rural” through arts and culture in an eco-social crisis context

Abstract: This article summarises the work conducted in the framework of “Resignifying ‘the rural’ through arts and culture in a context of ecosocial crisis” (R-Rural). R-Rural is an exploratory action-research project focused on the process of transformation of the referents, contents and practices of the meaning of ‘the rural’ and ‘the contemporary’ through concrete rural cultural practices that incorporate aspects of economic, social and environmental sustainability as a result of such a process. The departing hypothesis of R-Rural is that contemporary art (and culture in general) can favour the transformation of ‘the rural’ into a significant entity and space with its own referents, agents and practices that defend the general interest and eco-social justice. Sociopoetics was the method applied in the study, which focuses on two concrete case studies of initiatives based in Spain, one in the South (Bee Time in Cadiz) and the other in the Northwest (Agrocuir in Galicia).

Keywords: Culture; ecosocial crisis; fallacies; ruralidad; sociopoética; transition.

Artículo recibido: 03/06/2021. Revisado: 16/09/2021. Aceptado: 08/10/2021

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Nogales Muriel, R. (2023). Sembrando para quienes nos sucederán: resignificación de “lo rural” a través del arte y la cultura en un contexto de crisis ecosocial (R-Rural). Periférica Internacional. Revista Para El análisis De La Cultura Y El Territorio, (23), 164–180. https://doi.org/10.25267/Periferica.2022.i23.18

Citas

Aldana, Maximino (2016): “Lo que no es la complejidad”. En J. Flores y G. Martínez, Encuentros con la complejidad, pp. 150-177. México: Siglo XXI editores.

Álvarez Cantalapiedra, Santiago, Bellver Soroa, José, del Viso Pabón, Nuria, Di Donato, Mónica, Vicent Valverde, Lucía (2019): La crisis ecosocial global. Una breve aproximación al caso español. VIII Informe FOESSA. Documento de trabajo 1.2. Fundación FOESSA, Madrid.

Álvarez Vispo, Isa (2022): “La imprescindible recampesinización social”, Viento Sur, nº 179, 37-46. Disponible en https://vientosur.info/la imprescindible-recampesinizacion-social/

Barahona, Rodrigo, Santolino, Montse, Membrives, Judith, Nos Eloisa, Diumaró, Berta, Ros, Sonia y Casanovas, Alex (2022): Cambiemos el cuento. Nuevas narrativas para la transformación social. Ideas, reflexiones y consejos prácticos para la elaboración de nuevas narrativas. Disponible en https://cambiemoselcuento.quepo.org/wp-content/uploads/2022/07/ Cambiemos_el_Cuento.pdf

Barreto, Danny M. (2020): “Arde Galicia: o ‘agrocuir’ en contra da metronormatividade do ‘queer’”, Madrygal. Revista de Estudios Gallegos, núm. 23, pp. 15-26.

Carpintero, Óscar (dir.) (2015): El metabolismo económico regional español. Madrid: FUHEM Ecosocial. Disponible en https://www.

fuhem.es/media/cdv/file/biblioteca/Metabolismo/El_metabolismo_economico_regional_espanol.pdf

Caruana, Vincent y Nogales Muriel, Rocío (2020): Unlocking the transformative potential of culture and the arts through social enterprise, Empower-SE Stakeholder Brief, núm. 5. Bruselas, COST. Disponible en https://bit.ly/2KR9n2S

Castoriadis, Cornelius (1996): La Montée de l’insignifiance: les carrefours du labyrinthe, 4, Le seuil, Paris.

Cerarols, Rosa y Nogué, Joan (dir.) (2022): L’altre món rural. Reflexions i experiències de la nova ruralitat catalana, Tigre de

Papel.

Cordero, Fidel (2021): La historia en clave comunera. Apuntes para una interpretación. EdPosmetropolis Editorial, 275 pp.

Dawkins, Richard (1976): The Selfish Gene, Oxford University Press, Oxford, 224 pp. Duxbury, Nancy, Bakas, F. E. y Carvalho, C. P. de

(2019): “Why is research–practice collaboration so challenging to achieve? A creative tourism experiment”, Tourism Geographies, núm. 21(4), pp. 318-343.

Escobar, Arturo (2012): Una Minga para el Postdesarrollo. Ediciones desde abajo, Bogotá.

Fernández Casadevante, José Luis (2020): “Apología de la utopía” Contexto y Acción, Madrid. Disponible en https://ctxt.es/es/20200801/Firmas/33157/ecologismo-utopia-relatos-casadevante-kois.htm

Ferrarini, Adriane Vieira (2018): “Caminante, no hay camino, se hace camino al andar” [“Walker, there is no path, the path is made by walking”]: the challenges of self-management in solidarity economy, 3EMES-Polanyi ESCP, EMES International Research Network, Lieja.

Fraser, Nancy (2013): “Marchandisation, protection sociale, émancipation : vers une conception néo-polanyienne de la crise capitaliste”. En I. Hillenkamp, J.-L. Laville (dir.) Socioéconomie et démocratie. L’actualité de Karl Polanyi, Toulouse, Erès, pp. 39-63.

Garcés, Marina (2011): “Qué podemos hacer? O sobre las intimidades de la crítica”. En A veces me pregunto porqué sigo bailando. Madrid: Contintametienes, pp. 393-407.

Gauthier, Jacques Zanidê (2004): “A questão da metáfora, da referência e do sentido em pesquisas qualitativas: o aporte da sociopoética”. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, n. 25.

Haraway, Donna (1988): “Situated Knowledges: The Science Question in Feminismand the Privilege of Partial Perspective”, Feminist Studies, vol. 14, núm. 3, pp. 575-599.

Herrero, Yayo (2018): “El ecofeminismo como herramienta de transformación”. Disponible en https://ctxt. es/es/20180307/Politica/18195/ecofeminismo-herramienta-transformacionmujeres.htm

Hess, Charlotte (2008): “Mapping the New Commons”. Disponible en SSRN https://ssrn.com/abstract=1356835

Hillenkamp, Isabelle y Laville, Jean-Louis (2013): Socioéconomie et démocratie. Actualité de Karl Polanyi, Editorial ERES, París.

Holmgren, David (2021): Permacultura Principios y Senderos más allá de la Sustentabilidad, Ed. EcoHabitar.

Laville, J.L., Buccolo, E., Players, G. and Coraggio, J.L. (2017): Mouvements sociaux et économie solidaire. Editions Desclée de Brouwer, Paris.

Lobato Vázquez, Paula (2021): Impulsando el rural gallego a través del colectivo LGTBI: El Festival Agrocuir da Ulloa, Trabajo de Fin de Grado, Universidad de Vigo.

Maldonado, C. (2016): Complejidad de las ciencias sociales y de otras disciplinas. Ediciones desde abajo, Colombia.

Martorell Campos, Francisco (2021): Contra la distopía. La Caja Books.

Meadows, Donna (1999): “Leverage Points: Places to Intervene in a System”. Disponible en https://donellameadows.org/wp content/userfiles/Leverage_Points.pdf

Mies, Maria y Shiva, Vandana (2014): Ecofeminism, Zed Books, Londres, 328 pp.

Motos Teruel, Tomás (2010): “Teatro imagen: expresión corporal y dramatización”, Aula, núm. 16, pp. 49-73.

Moulaert, F., MacCallum, D., Mehmood, A. and Hamdouch, A. (dir.) (2014): The international handbook on social innovation: collective action, social learning and transdisciplinary research. Edward Elgar Publishing House, Cheltenham, pp.528.

Moulaert, Frank, Jessop, Bob, Swyngedouw, Erik, Simmons, Liana, Van den Broeck, Pieter (2022): Political Change through Social Innovation, Edward Elgar Publishing House, Cheltenham, 176 pp.

Naredo, Jose Manuel (2006): Raíces económicas del deterioro ecológico y social, Madrid: Siglo XXI.

Nogales Muriel, Rocío (2019): “Comunes y nuevas institucionalidades en el arte y la cultura: ¿hacia una soberanía y democracia cultural?”, Revista Iberoamericana de Economía Solidaria e Innovación Socioecológica, RIESISE, Vol. 2, pp. 77-102. Disponible en: http://www.uhu.es/publicaciones/ojs/index.php/RIESISE/article/view/3660

Nogales Muriel, Rocío (2022): “La contribución de la cultura a una economía (de la vida).De la innovación a la economía social y solidaria: palancas para la reactivación de la cultura”. En La cultura y la vida, AA.VV. Fundación Daniel & Nina Carasso, Madrid.

Nogales Muriel, Rocío (2023a, de próxima publicación): Social Innovation, Social Enterprises and the Cultural Economy, Routledge, Londres.

Nogales Muriel, Rocío (2023b, de próxima publicación): “Regaining our imagination to face and resist reality in a context of transitions: Lessons from ecofeminism, the commons, and the social and solidarity economy for culture and the arts”. En Mirabella, Roseanne, Coule, Tracey y Eikenberry, Angela The Handbook of Critical Perspectives on Nonprofit Organizing and Voluntary Action: Concepts, Applications and Future Directions, Edward Elgar Publishing House.

Ostrom, Elionor (1990): Governing the Commons: The Evolution of Institutions For Collective Action, Cambridge University Press, Cambridge.

Pereiro, Xerardo y Prado, Santiago (2013): Cross-Cultural Perceptions and Discourses Between Rural and Urban in Galicia. In: Silva, L., Figueiredo, E. (dirs.) Shaping Rural Areas in Europe. GeoJournal Library, vol 107. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6796 6_15

Polanyi, K. (1944): The Great Transformation. Beacon Press, Boston.

Puleo García, Alicia H. (2015): Ecología y género en diálogo interdisciplinar, Plaza y Valdés Editores.

Prieto, David y Burgos Barrantes, Benito (dir.) (2020): Pensar y hacer en el medio rural: prácticas culturales en contexto, Gobierno de España.

REACC (2022): Delineando horizontes comunes para el arte y la vida en España: Resultados del primer estudio de la Red de Espacios y Agentes de la Cultura Comunitaria. Autoría: Crespo, C, Camarero, M., Nogales Muriel, R. y Rius, B. Zaragoza: REACC. Disponible en https://reacc.org/primerinformediagnostico

Santos, Iraci dos, Gauthier, Jacques, Figueiredo Nébia Maria Almeida de Figueiredo (Autor), Sandra Haydée Petit (dir.) (2005): Prática de pesquisa nas ciências humanas e sociais: abordagem sociopoética. Atheneu, São Paulo.

Sgaramella, Chiara (2021): Hacia un enfoque ecosocial. Prácticas colaborativas, ecología y compromiso político en el arte actual (1995-2020) [Tesis doctoral]. Universitat Politècnica de València. https://doi.org/10.4995/Thesis/10251/163790 Silveira, L. C. et al. (2008): “A sociopoética como dispositivo para produção de conhecimento.” Interface - Comunicação Saúde Educação 12(27) [online]. 2008, vol.12, n.27, pp.873-881.

Subirats, Joan (2011): Otra sociedad, ¿otra política?: de “no nos representan” a la democracia de lo común. Barcelona: Icaria, 103 pp.

Weil, Simone (2007[1937]): Escritos históricos y políticos, Trotta, Madrid.

Zambrano, María (1942): “La vida en crisis”, Revista de las indias, Bogotá, núm. 47.