ACERCA DEL CONCEPTO DE TECNOLOGÍA Y SU APLICACIÓN EN ARQUEOLOGÍA

Número

Descargas

Visitas a la página del resumen del artículo:  216  

DOI

https://doi.org/10.25267/rev_atl-mediterr_prehist_arqueol_soc.2025.v27.03
PlumX

Autores/as

Resumen

En este trabajo nos proponemos realizar una reflexión y una valoración teórica de los conceptos “técnica” y “tecnología” en arqueología. Por una parte, analizamos de manera resumida la evolución de dichos conceptos históricamente y, de forma concreta, por parte de las distintas escuelas y corrientes de la arqueología desde el siglo XIX. Posteriormente, aportamos algunas reflexiones desde el materialismo histórico y dialéctico para analizar los conceptos de técnica y tecnología en arqueología. Finalmente, acabamos con un análisis crítico de cómo se insertan la arqueología, por sí misma y en su relación con la técnica y la tecnología, en el capitalismo de la sociedad actual.

Palabras clave


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Pedraza Marín, D., & Clemente Conte, I. (2025). ACERCA DEL CONCEPTO DE TECNOLOGÍA Y SU APLICACIÓN EN ARQUEOLOGÍA. Revista Atlántica-Mediterránea De Prehistoria Y Arqueología Social, 27(27), 25–44. https://doi.org/10.25267/rev_atl-mediterr_prehist_arqueol_soc.2025.v27.03

Citas

ACEVEDO, José Antonio. 2006: “Modelos de relaciones entre ciencia y tecnología: un análisis social e histórico”. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 3 (2), pp.198-218.

AIBAR, Eduard. 2023: El culto a la innovación. Estragos de una visión sesgada de la tecnología. Ned ediciones. Barcelona.

ALONSO, Marcos. 2018: “Organon: hacia una comprensión de la técnica como parte de la vida”. Hybris. Revista de Folosofía, 9 (1), pp. 35-61.

ARGELÉS, Teresa; BONET, Adelina; CLEMENTE, Ignacio; ESTÉVEZ, Jordi; GIBAJA, Juan; LUMBRERAS, Luis; PIQUÉ, Raquel; RÍOS, Marcela;

TAULÉ, Mariàngela; TERRADAS, Xavier; VILA, Assumpció; WÜNCH, Germà. 1995: ‘’Teoría para una praxis: Splendor realitatis”. Trabalhos de Antropologia e Etnología, vol. 35 (1), pp. 501-507.

BALZI, Carlos. 2022: “Mecanicismo”. Entrada en D. PARENTE; A. BERTI; C. CELIS (coords.): Glosario de filosofía de la técnica, pp. 314-317. La Cebra. Adrogué.

BAMFORTH, Douglas. 1986: “Technological efficiency and tool curation”. American Antiquity, 51 (1), pp. 38-50.

BAMFORTH, Douglas; BLEED, Peter. 1997: “Technology, Flaked Stone Technology, and Risk”. Archaeological Papers of the American Anthropological Association, Vol 7 (1), pp. 109-139.

BATE, Luis F. 1986: “El modo de producción cazador recolector o la economía del salvajismo”. Boletín de Antropología Americana, 13, pp. 5-31.

BATE, Luis F. 1998: El proceso de investigación en arqueología. Crítica. Barcelona.

BINFORD, Lewis. 1962: “Archaeology as Anthropology”. American Antiquity, 28 (2), pp. 217-225.

BINFORD, Lewis. 1998: En busca del pasado. Descifrando el registro arqueológico. Crítica. Barcelona.

BLEED, Peter. 1986: “The Optimal Design of Hunting Weapons: Maintainability or Reliability.” American Antiquity, Vol. 51 (4), pp. 737-747.

BLEED, Peter. 1991: “Technological Organization and Hunter-Gatherer Land Use: A California Example”. American Antiquity, Vol. 56 (2), pp. 216-234.

BOËDA, Eric; GENESTE, Jean-Michel; MEIGNEN,

Liliane. 1990: “Identification de chaînes opératoires lithiques du Paléolithique ancien et moyen”. Paléo, Revue d’archéologie préhistorique, 2, pp. 43-80.

BORDES, François. 1968: The Old Stone Age. Weidenfeld and Nicolson. Londres.

BORDES, François. 1981: “Typologie du Paléolithique Ancien et Moyen”. Cahiers du Quaternaire, 1. Centre National de la Recherche Scientifique, París.

CARBONELL, Eudald; GUILBAUD, Michel; MORA, Rafael. 1983: “Utilización de la lógica analítica para el estudio de tecno-complejos a cantos tallados”. Cahier Noir, 1, pp. 3-64.

CARBONELL, Eudald; SALA, Robert. 2000: Planeta humà. Editorial Empúries. Barcelona.

CLARKE, David L. 1984: Arqueología analítica. Editorial Bellaterra. Barcelona.

CLEMENTE CONTE, Ignacio. 1997: Los instrumentos líticos de Túnel VII: una aproximación etnoarqueológica. Treballs d’Etnoarqueologia, 2. UAB, CSIC. Madrid.

CLEMENTE CONTE, Ignacio. 2017: “El porqué y para qué de la ‘traceología’ en arqueología prehistórica”. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada, 27, pp. 27-53.

CLEMENTE, Ignacio. 2025: “Instrumental Neandertal”. En J. RAMOS; G.C. WENIGER y S. BECERRA (eds.): Las Sociedades Neandertales del Sur de la Península Ibérica y Sima de las Palomas de Teba. II Simposio Internacional de Historia en el Territorio del Guadalteba, pp. 217-246. Editorial La Serranía y Ayuntamiento de Teba. Alcalá del Valle (Cádiz) y Teba (Málaga).

CLEMENTE CONTE, Ignacio; PEDRAZA, Diego; TERRADAS, Xavier. 2019: “Arqueología y el concepto de trabajo en prehistoria”. Revista Arkeogazte, 9, pp. 29-37.

COCKBURN, Cynthia. 1981: “The Material of Male Power”. Feminist Review, 9, pp. 41-58.

COHEN, Abner. 2022: “Antropología Política. El análisis del simbolismo en las relaciones de poder”. En C. OSUNA y B. PÉREZ (eds.): Antropología política. Textos teóricos y etnográficos, pp. 135-167. Edicions Bellaterra. Barcelona.

DOBRES, Marcia-Anne; ROBB, John E. 2000: “Agency in archaeology. Paradigm or platitude?” En M. DOBRES y J. E. ROBB (eds.): Agency in Archaeology, pp. 3-17. Routledge. Londres.

ENGELS, Friedrich. 2017: Dialéctica de la naturale- za. Akal Ed. Madrid.

ESTÉVEZ, Jordi. 2015: “Arqueozoología Analítica, otro ejemplo práctico derivado de la obra de Georges Laplace”. En A. CALVO, A. SÁNCHEZ; M. GARCÍA ROJAS y M. ALONSO EGUÍLUZ (eds.): Seis décadas de Tipología Analítica. Acta en Homenaje a George Laplace, pp. 48-60. Universidad del País Vasco. Vitoria.

ESTÉVEZ, Jordi; GASULL, Pepa; LULL, Vicente; SANAHUJA, Encarna; VILA, Assumpció. 1984: “Arqueología como Arqueología. Propuesta para una terminología operativa”. En Primeras jornadas de metodología de investigación prehistórica, pp. 21-28. Ministerio de Cultura. Soria.

ESTÉVEZ, Jordi; VILA, Assumpció; TERRADAS, Xavier; PIQUÉ, Raquel; TAULÉ, Mariángela; GIBAJA, Juan F.; RUIZ, Guillermina. 1998: “Cazar o no cazar, ¿Es ésta la cuestión?”. Boletín de Antropología Americana, 33, pp. 5-24.

FERRER, Christian. 2022: El entramado. El apuntalamiento técnico del mundo. Montaber. Sabadell.

FISCHETTI, Natalia. 2022: “Tecnologías patriarcales”. Entrada en D. PARENTE; A. BERTI y C. CELIS (coords.): Glosario de filosofía de la técnica, pp. 479-482. La Cebra. Adrogué.

FITZHUGH, Ben. 2001: “Risk and Invention in Human Technological Evolution”. Journal of Anthropological Archaeology, 20, pp. 125-167.

FOUCAULT, Michel. 2012: Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Biblioteca Nueva. Madrid.

GAMBLE, Clive. 1990: El poblamiento paleolítico de Europa. Crítica. Barcelona.

HARMAND, Sonia; LEWIS, Jason; FEIBEL, Craig; LEPRE, Christopher; PRAT, Sandrine; LENOBLE, Arnaud; BOËS, Xavier; QUINN, Rhonda; BRENET, Michel; ARROYO, Adrian; TAYLOR, Nicholas; CLÉMENT, Sophie; DAVER, Guillaume; BRUGAL, Jean-Philip; LEAKEY, Louise; MORT- LOCK, Richard; WRIGHT, James; LOKORODI, Sammy; KIRWA, Christopher; KENT, Dennis; ROCHE, Hélène. 2015: “3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya”. Nature, 521, pp. 310-315.

HEGMON, Michelle. 2003: “Setting Theoretical Egos Aside: Issues and Theory in North American Archaeology”. American Antiquity, Vol. 68 (2), pp. 213-243.

HEMPEL, Carl G. 1978: Filosofía de la Ciencia Natural. Alianza Editorial. Madrid.

HODDER, Ian. 1994: Interpretación en Arqueología. Corrientes actuales. Crítica. Barcelona.

JOHNSON, Matthew. 2000: Teoría arqueológica. Una introducción. Ariel Historia. Barcelona.

KAPLAN, David; MANNERS, Robert A. 1985: Introducción crítica a la teoría antropológica. Editorial Nueva Imagen. México, D.F.

KATZ, Claudio. 1996: “La concepción marxista del cambio tecnológico”. Disponible en: https://www.lahaine.org/katz/b2-img/CONCEPCION_ MARXISTA_CAMBIO_TECNOLOGICO.pdf Consultado el 10/04/2023.

KATZ, Claudio. 1997: “Discusiones Marxistas sobre tecnología, Teoría”. Razón y Revolución, 3, Reedición electrónica. Disponible en: https:// www.razonyrevolucion.org/textos/revryr/ prodetrab/ryr3Katztecnolo.pdf Consultado el 10/04/2023.

KATZ, Claudio. 1999: “La Tecnología como Fuerza Productiva Social: Implicancias de una Carac- terización”. Quipu, 12 (3), pp. 371-381. Disponible en: https://www.lahaine.org/katz/b2- img/Tecnologia_como_Fuerza_Productiva.pdf Consultado el 10/04/2023.

KLINE, Stephen. 1985: “What is Technology?”. Bulletin of Science Technology & Society, 5, pp. 215-218.

LAPLACE, George. 1966: Recherches sur l’origine et l’évolution des complexes leptolithiques. Suppl. nº 4 de Mélanges d’Archéologie et d’Histoire. París.

LAPLACE, George. 1972: “La typologie analytique et structurale: base rationnelle d’étude des industries lithiques et osseuses. Banques de données en archéologie”. Banques de Données Archéologiques, 932, Centre National de la Recherche Scientifique, pp. 91-143.

LEMONNIER, Pierre: 1992: Elements for an Anthropology of Technology. Anthropological Papers, Museum of Anthropology, University of Michigan, Vol. 88. Ann Arbor.

LEMONNIER, Pierre. 2010: “L’étude des systèmes techniques, une urgence en technologie Culturelle”. Techniques et culture, 54-55 (1), pp. 49-67

LEROI-GOURHAN, André. 1971: El gesto y la pala- bra. Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela. Caracas.

LEROI-GOURHAN, André. 1989: El medio y la técnica. Evolución y técnica Vol. II. Taurus. Madrid.

LEWONTIN, Richard. 2001: El sueño del genoma humano y otras ilusiones. Paidós. Barcelona.

LEWONTIN, Richard; ROSE, Steven; KAMIN, Leon J. 2003: No está en los genes. Racismo, genética e ideología. Crítica. Barcelona

LUJÁN, José Luis. 1992: “El estudio social de la tecnología”. En J. SANMARTÍN; S.H. CUTCLIFFE;

S.L. GOLDMAN y M. MEDINA (eds.): Estudios sobre sociedad y tecnología, pp. 30-41. Anthropos. Barcelona.

LULL, Vicente. 2005: Marx, producción, sociedad y arqueología. Trabajos de Prehistoria, 62 (1), pp. 7-26.

LULL, Vicente. 2007: Los objetos distinguidos. La arqueología como excusa. Edicions Bellaterra. Barcelona.

LULL, Vicente; MICÓ, Rafael. 2007: Arqueología del origen del Estado: las teorías. Edicions Bellate- rra. Barcelona.

LUMBRERAS, Luis. 1984: La Arqueología como ciencia social. Casa de las Américas. La Habana.

LYOTARD, Jean-François. 2004: La condició postmoderna. Centre d’Estudis de Temes Contemporanis y Angle Editorial. Barcelona.

MACKENZIE, Donald. 1984: “Marx and the Machi- ne”. Technology and Culture, 25 (3), pp. 473- 502.

MARTÍNEZ SANMARTÍN, Luis Pablo. 1992: “Historia de la técnica”. En J. SANMARTÍN; S.H. CUT- CLIFFE; S.L. GOLDMAN y M. MEDINA (eds.): Estudios sobre sociedad y tecnología, pp. 17-29. Anthropos. Barcelona.

MARTINON, Marcos. 2002: “Chaîne Opératoire: The concept and its applications within the study of technology”. Gallaecia, 21, pp. 29-43.

MARX, Karl. 1980a: “Tesis sobre Feuerbach”. En C. MARX y F. ENGELS: Obras escogidas en tres to- mos, Tomo I, pp. 2-3. Progreso. Moscú.

MARX, Karl. 1980b: “El dieciocho brumario de Luis Bonaparte”. En C. MARX y F. ENGELS: Obras escogidas en tres tomos, Tomo I, pp. 209-258. Editorial Progreso. Moscú.

MARX, Karl. 2005: Contribución a la Crítica de la Economía Política. Siglo XXI. México, D.F.

MARX, Karl. 2017: El Capital. Crítica de la Econo- mía Política, Libro Primero. Siglo XXI. Madrid.

MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. 2005: La ideología alemana. Editorial Losada. Madrid.

MAUSS, Marcel. 2006: Manual de etnografía. Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires.

McGUIRE, Randall H.; BERNBECK, Reinhard. 2011: “Ideology”. En T. Insoll (ed.): The Oxford Hand-book of the Archaeology of Ritual and Religion, pp. 166-178. Oxford University Press. Nueva York.

McKINNON, Susan. 2012: Genética Neoliberal: mitos y moralejas de la psicología evolucionista. Fondo de Cultura Económica. México D.F.

MEJÍA, Joan Sebastián. 2022: “Técnica animal”. Entrada en D. PARENTE; A. BERTI y C. CELIS (coords.): Glosario de filosofía de la técnica, pp. 457-460. La Cebra. Adrogué.

MILLER, David; TILLEY, Christopher. 1984: “Ideology, power, material culture and long-term change”. En D. MILLER y C. TILLEY (eds.): Ideology, power and prehistory, pp. 147-152. Cambridge University Press. Cambridge.

PEDRAZA, Diego. 2017: El concepto de prestigio en arqueología prehistórica. Treballs d’Etnoarqueologia, 12. CSIC. Madrid.

PÉREZ RAMOS, Luis. 2017: “Reflexiones en torno al concepto de tránsito: a propósito de la caracterización morfotécnica de los conjuntos líticos de modos técnicos 2 al 3 en el ámbito de la orilla norte del Estrecho de Gibraltar”. RAMPAS, Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social, 19, pp. 29-66.

PHYLLIPS, Anne; TAYLOR, Barbara. 1980: “Sex and Skills: Notes towards a Feminist Economics”. Feminist Review, 6, pp. 79-88.

PIQUÉ, Raquel; VILA, Assumpció; BERIHUETE, Marian; MAMELI; Laura; MENSUA, Carmen; MORENO, Federica; TOSELLI, Andrea; VERDÚN, Ester; ZURRO, Débora. 2009: “El mito de la “Edad de Piedra”: Los recursos olvidados”. En T. ESCORIZA; J. LÓPEZ y A. NAVARRO (eds.): Mujeres y Arqueología. Nuevas aportaciones desde el materialismo histórico, pp. 59-103. Junta de Andalucía. Almería.

PLUMMER, Thomas; OLIVER, James; FINESTONE, Emma; DITCHFIELD, Peter; BISHOP, Laura; BLUMENTHAL, Scott; LEMORINI, Cristina; CARICOLA, Isabella; BAILEY, Shara; HERRIES, Andy; PARKINSON, Jennifer; WHITFIELD, Elizabeth; HERTEL, Fritz; KINYANJUI, Rahab; VINCENT, Thomas; YOUJUAN, Li; LOUYS, Julien; FROST, Stephen; BRAUN, David; REEVES, Jonathan; EARLY, Emily; ONYANGO, Blasto; LAMELA-LOPEZ; Raquel; FORREST, Frances; HE, Huaiyu; LANE, Timothy; FROUIN, Marine; NOMADE, Sébastien; WILSON, Evan; BARTILOL, Simion; ROTICH, Nelson Kiprono; POTTS, Richard. 2023: “Expanded geographic distri- bution and dietary strategies of the earliest Ol- dowan hominins and Paranthropus”. Science, 379 (6632), pp. 561-566.

PROFFITT, Tomos; DE SOUSA MEDEIROS, Paula; MARTINS, Waldney P.; LUNCZ, Lydia V. 2025: “Flake production: A universal by-product of primate stone percussion”. PNAS, Proceedings of the National Academy of Sciences, 122 (7). https://doi.org/10.1073/pnas.2420067122

RAMOS, José. 1997: “Disputados entre la Antropología y la Historia. Un acercamiento socioeconómico para el estudio de los cazadores-recolectores”. RAMPAS, Revista Atlánti- ca-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social, 1, pp. 7-32.

RAMOS, José. 2000a: “Las sociedades cazado- ras-recolectoras: un balance historiográfico de sus formas de estudio en Europa”. Boletín de Antropología Americana, 36, pp. 77-136.

RAMOS, José. 2000b: “Las formaciones sociales son mucho más que adaptación ecológica”. RAMPAS, Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social, 3, pp. 29-46.

RAMOS, José. 2012: “Proyectos de estudio de ar- queología social en la región histórica del Es- trecho de Gibraltar”. En H. TANTALEÁN Y M. AGUILAR (comp.): La arqueología social lati- noamericana. De la teoría a la praxis, pp. 333-

Universidad de los Andes. Facultad de Ciencias Sociales. Colombia.

RUIZ, Carlos. 2019: Historia y sistema en Marx. Hacia una teoría crítica del capitalismo. Siglo XXI. Madrid.

SÁNCHEZ VÁZQUEZ, Adolfo. 2003: Filosofía de la praxis. Siglo XXI. México, D.F.

SANMARTÍN, José; ORTÍ, Ángel. 1992: “Evaluación de tecnologías”. En J. SANMARTÍN; S.H. CUT- CLIFFE; S.L. GOLDMAN y M. MEDINA (eds.): Estudios sobre sociedad y tecnología, pp. 42-66. Anthropos. Barcelona.

SEMENOV, Sergei A. 1940: Изучение следов работы на каменных орудиях (Estudio de las huellas de trabajo en los instrumentos líticos) КСИИМК. 1940. Вып. 4. С. 21-26.

SEMENOV, Sergei A. 1957: Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). (Técnica primitiva (experiencia de estudiar las herramientas y productos más antiguos por las huellas del trabajo) (М.; Л.: Изд-во АН) СССР, 1957 (МИА;

№ 54). 240 с.

SEMENOV. Sergei A. 1968: Развитие техники в каменном веке (Desarrollo de las técnicas en la Edad de Piedra). Академия Наук СССР (Academia Ciencias URSS). Институт Археологии (Instituto de Arqueología). Nauka, Leningrad.

SEMENOV, Sergei A. 1981: Tecnología prehistórica. Akal Ed. Madrid.

SHCHELINSKIJ, Viacheslav E. 1983: K izsucheniu tejniki, tejnologii izsgotovlenia y funktsii oru- diy musterskoi epoji. Tejnologia proizsvods- tva v epoju paleolita 3. pp. 72–133. Nauka, Leningrad.

SPENCER, Charles S. 1997: “Evolutionary Approa- ches in Archaeology”. Journal of Archaeological Research Vol. 5 (3), pp. 209-264.

TERRADAS, Xavier. 1995: Las estrategias de gestión de los recursos líticos del Prepirineo catalán en el IX milenio BP: el asentamiento prehistórico de la Font del Ros (Berga, Barcelona). Treballs d’Arqueologia, 3. Departament d’Historia de les Societats Pre-capitalistes i d’An- tropologia Social de la Universitat de Barcelona. Bellaterra.

TERRADAS, Xavier. 2001: La gestión de los recursos minerales en las sociedades cazadoras-recolectoras. Treballs d’Etnoarqueologia, 4. CSIC, Madrid.

TORRANO, Andrea. 2022: “Tecnologías de poder”. Entrada en D. PARENTE; A. BERTI y C. CELIS (coords.): Glosario de filosofía de la técnica, pp. 474-478. La Cebra. Adrogué.

VARGAS, Iraida. 1990: Arqueología, Ciencia y Sociedad. Editorial Abre Brecha. Caracas.

VERGÉS, Nuria. 2013: Teorías Feministas de la Tecnología: Evolución y principales debates. Página Web, Repositorio digital Universitat de Barcelona. Disponible en: https://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/45624/1/Teor%C3%ADas%20Feministas%20de%20 la%20Tecnolog%C3%ADa.pdf. Consultado el 18/03/2023.

VICENT, Juan. 2019: “Arqueología y Capitalismo”. En P. APARICIO (ed.): Arqueología y Neoliberalismo, pp. 17-28. JAS Arqueología. Madrid.

VILA, Assumpció. 2015: “Historia de una relación por venir: caracteres analíticos para el análisis funcional”. En A. CALVO, A. SÁNCHEZ; M. GARCÍA ROJAS y M. ALONSO EGUÍLUZ (eds.): Seis décadas de Tipología Analítica. Acta en Homenaje a George Laplace, pp. 105-114. Universi- dad del País Vasco. Vitoria.

VILA, Assumpció; CLEMENTE, Ignacio. 2000: “Re- flexiones en torno al Congreso-Homenaje a S. A. Semenov”. RAMPAS, Revista Atlántica-Medi- terránea de Prehistoria y Arqueología Social, 3, pp. 345-354.

VILA, Assumpció; ESTÉVEZ, Jordi. 2006: “Georges Laplace: la fuerza de la contradicción interna”. Dialektikê. pp. 140-161.

VIZCAÍNO, Estevan. 2019: “Consumir pasado, di- gerir identidad. Cuando el pasado se convierte en producto de consumo”. En P. APARICIO (ed.): Arqueología y Neoliberalismo, pp. 59-70. JAS Arqueología. Madrid.

WAJCMAN, Judi. 2006: El tecnofeminismo. Cátedra, Colección Feminismos. Madrid.

WATKINS, Trevor. 2018: “The Epipalaeoli- thic-Neolithic as the pivotal transformation of human history”. Documenta Praehistorica, 45, pp. 14-29.

WATSON, Patty J.; LEBLANC, Steven A.; REDMAN, Charles L. 1974: El método científico en arqueología. Alianza Editorial. Madrid.

WHITE, Leslie. 2007: The evolution of culture. Left Coast Press. Walnut Creek.