El indicador cualitativo 'capital informacional': categorías emergentes
Info
Varios
Published:
18-12-2016
Authors
- ALMA ROSA ALVA DE LA SELVA (MX) MEXICANA
Abstract
En el trabajo se presentan los resultados preliminares del proyecto de investigación de tipo exploratorio “Monitorear la Sociedad de la Información y el Conocimiento en México. Propuesta de Indicadores Cualitativos: el Capital Informacional”1, cuyo objetivo es el de elaborar un instrumento de dicho tipo para la evaluación de ese proceso. En la investigación se propone el Indicador Cualitativo “Capital Informacional”, a identificar y diagnosticar en los diferentes sectores sociales. En el texto se incluyen algunos de los resultados preliminares del trabajo de campo realizado en el marco de la investigación y el cual tuvo como fin el de identificar posibles categorías emergentes a las contempladas por Cees Hamelink en su concepto “Capital Informacional”. Dicho trabajo empírico, de tipo cualitativo, se llevó a cabo con jóvenes de zonas vulnerables de la Ciudad de México.
Keywords
Downloads
Download data is not yet available.
How to Cite
ALVA DE LA SELVA, A. R. (2016). El indicador cualitativo ’capital informacional’: categorías emergentes. Commons. Revista De Comunicación Y Ciudadanía Digital, 5(2). Retrieved from https://revistas.uca.es/index.php/cayp/article/view/3239
License
Authors who have published with this journal accept the following terms:
- Authors shall retain their copyright and guarantee the journal the right of first publication of their work, which shall simultaneously be subject to the Creative Commons 3.0 Recognition License, which allows third parties to share the work as long as its author and first publication are indicated in this journal.
- Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the published version of the work (e.g., depositing it in an institutional telematic archive or publishing it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
- Authors are permitted and encouraged to disseminate their work via the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which may lead to interesting exchanges and increased citations of the published work. (See The Effect of Open Access).
References
ALVA DE LA SELVA, A. R. (2012), Brecha e inclusión digital en México: hacia una propuesta de políticas públicas. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
BONILLA CASTRO, E., & RODRIGUEZ SHEK, P. (2005) Más allá del dilema de los métodos. La investigación en Ciencias Sociales. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
BOURDIEU, P. (1980). Le sens pratique. París: Editions de Minuit.
DE SOUSA SANTOS, B. (2011). Las epistemologías del Sur. Recuperado de www.boaventuradesousasantos.pt/media/INTRODUCCIÓN_BSS.pdf
FINQUELIEVICH, S. (2003). Estudio para la creación de una sesión sobre Indicadores de la Sociedad de la Información en Educación, Ciencia, Cultura, Comunicación e Información. Lisboa: Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana/Interamericana (RICYT) y Observatorio das Ciencias e das Tecnologías (OCT).
FLICK, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
GLASER, B., & STRAUSS, A. (1967). The discovery of grounded theory. London: Weidenfeld and Nicholson, 24(25), 288-304.
GUTIERREZ MARTÍN, A. (2003). Alfabetización digital. Barcelona: Gedisa.
HAMELINK, C. (2000). The ethics of cyberspace. London: Sage.
HILBERT, M. (2011). The end justifies the definition: the manifold outlooks on the digital divide and their practical usefulness for policy-making. Telecommunications Policy. (35).
INEGI (2016). Estadística a propósito del Día Mundial de Internet 2016. México: INEGI.
MARZAL, M. A., COLMENERO, M. J., & JORGE, C. (2010). Avances en la medición de la Sociedad de la Información desde la Perspectiva de la Unión Europea. Revista Interamericana de Bibliotecología. 33(2).
MARÍ SAEZ, V. M. (2010). "Crítica del concepto de ‘capital social’ (Putnam) y propuesta del enfoque de ‘Capital Informacional’ (Hamelink) para el análisis y el diseño de estrategias de apropiación social de las TIC por parte de los movimientos sociales. Economía Política de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (EPTIC).12(1).
MARÍ SAEZ, V. M., & SIERRA CABALLERO, F. (2008). Capital Informacional y apropiación social de las nuevas tecnologías. Las redes críticas de empoderamiento local en la Sociedad Europea de la Información. Télos. Enero-Marzo, (74).
MODUTIH (2014). Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares. Mexico: MODUTIH.
OCDE (1997): Better understanding our cities. The role of urban indicators. Paris: OCDE.
ONU (2003). Cumbre Mundial sobre Sociedad de la Información “Construir la Sociedad de la Información: Un desafío mundial para el nuevo milenio”. Ginebra.
STRAUSS, A., & CORBIN, J. (1990). Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques. London: Sage.
VAN DIJK, J. A. G. M. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics. 34 (4-5), 221-235.
VICENTE CUERVO, M. R., & LÓPEZ MENÉNDEZ, A. J. (2008). Métricas e indicadores de la Sociedad de la Información: panorámica de la situación actual. Estadística Española.50 (168).
WARSCHAUER, M. (2003). Dissecting the" digital divide": A case study in Egypt. The information society, 19(4), 297-304.
BONILLA CASTRO, E., & RODRIGUEZ SHEK, P. (2005) Más allá del dilema de los métodos. La investigación en Ciencias Sociales. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
BOURDIEU, P. (1980). Le sens pratique. París: Editions de Minuit.
DE SOUSA SANTOS, B. (2011). Las epistemologías del Sur. Recuperado de www.boaventuradesousasantos.pt/media/INTRODUCCIÓN_BSS.pdf
FINQUELIEVICH, S. (2003). Estudio para la creación de una sesión sobre Indicadores de la Sociedad de la Información en Educación, Ciencia, Cultura, Comunicación e Información. Lisboa: Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana/Interamericana (RICYT) y Observatorio das Ciencias e das Tecnologías (OCT).
FLICK, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
GLASER, B., & STRAUSS, A. (1967). The discovery of grounded theory. London: Weidenfeld and Nicholson, 24(25), 288-304.
GUTIERREZ MARTÍN, A. (2003). Alfabetización digital. Barcelona: Gedisa.
HAMELINK, C. (2000). The ethics of cyberspace. London: Sage.
HILBERT, M. (2011). The end justifies the definition: the manifold outlooks on the digital divide and their practical usefulness for policy-making. Telecommunications Policy. (35).
INEGI (2016). Estadística a propósito del Día Mundial de Internet 2016. México: INEGI.
MARZAL, M. A., COLMENERO, M. J., & JORGE, C. (2010). Avances en la medición de la Sociedad de la Información desde la Perspectiva de la Unión Europea. Revista Interamericana de Bibliotecología. 33(2).
MARÍ SAEZ, V. M. (2010). "Crítica del concepto de ‘capital social’ (Putnam) y propuesta del enfoque de ‘Capital Informacional’ (Hamelink) para el análisis y el diseño de estrategias de apropiación social de las TIC por parte de los movimientos sociales. Economía Política de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (EPTIC).12(1).
MARÍ SAEZ, V. M., & SIERRA CABALLERO, F. (2008). Capital Informacional y apropiación social de las nuevas tecnologías. Las redes críticas de empoderamiento local en la Sociedad Europea de la Información. Télos. Enero-Marzo, (74).
MODUTIH (2014). Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares. Mexico: MODUTIH.
OCDE (1997): Better understanding our cities. The role of urban indicators. Paris: OCDE.
ONU (2003). Cumbre Mundial sobre Sociedad de la Información “Construir la Sociedad de la Información: Un desafío mundial para el nuevo milenio”. Ginebra.
STRAUSS, A., & CORBIN, J. (1990). Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques. London: Sage.
VAN DIJK, J. A. G. M. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics. 34 (4-5), 221-235.
VICENTE CUERVO, M. R., & LÓPEZ MENÉNDEZ, A. J. (2008). Métricas e indicadores de la Sociedad de la Información: panorámica de la situación actual. Estadística Española.50 (168).
WARSCHAUER, M. (2003). Dissecting the" digital divide": A case study in Egypt. The information society, 19(4), 297-304.