From Melilla to Strasbourg: unpacking the Spanish inspiration in the ECtHR's volte-face on Article 4 of Protocol No. 4 ECHR at the moroccan-spanish border
Auteurs-es
- Clara Bosch March (IE) Universidad de Galway
Résumé
Peu de revirements jurisprudentiels dans l’histoire de la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) ont attiré autant de critiques que celui de l’affaire N.D. et N.T. c. Espagne. En effet, la Grande Chambre a non seulement réduit les droits des migrants aux frontières terrestres, mais elle l’a fait à travers un raisonnement peu convaincant. Dans les faits, la Cour a dû avoir recours à des nouveautés juridiques et des arguments assez confus afin de forcer un verdict de non-violation qui n’aurait pas pu être trouvé autrement. Pour cette raison, la Cour a souvent été accusée d’« inventer » de nouvelles limitations à l’Article 4 du Protocole nº 4 CEDH (A4-P4). Cet article démontre cependant que la Cour n’aurait rien « inventé ». En réalité, le changement se serait d’abord produit au niveau domestique espagnol, et la Cour s’en serait simplement inspirée pour rendre possible le revirement jurisprudentiel. Ceci montrerait une influence ou inspiration « de bas en haut » assez atypique qui entraînerait, à son tour, plusieurs problèmes méthodologiques et aurait un impact « de haut en bas » au niveau de l’État. C’est une voie qui mérite d’être explorée car elle peut porter un éclairage nouveau sur la décision de la Grande Chambre dans l’affaire N.D. et N.T. c. Espagne, mais aussi sur l’approche restrictive vis-à-vis l’A4-P4 au fil des dernières années, aussi bien au niveau de la Cour que dans le cadre espagnol.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés PEACE & SECURITY-PAIX ET SÉCURITÉ INTERNATIONALES –EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Copyright
Es condición para la publicación que el autor o autores ceda(n) a la Revista, en exclusiva, los derechos de reproducción. Paix et Sécurité Internationales es una revista que proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido totalmente gratuito para lectores como para los investigadores que pretendan publicar en ella, ya que no se realizan cobros por concepto de envío, procesamiento ni publicación. Los usuarios podrán leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar el texto completo de los artículos publicados, o utilizarlos para cualquier otro propósito, dentro de la legalidad vigente. Y podrán hacerlo sin coste alguno, y sin necesitad de solicitar permiso al editor a al autor. Todo ello de acuerdo con la definición de acceso abierto de la Iniciativa Acceso Abierto de Budapest.
Références
Acosta Penco T, ‘Abuse of Rights in the Jurisprudence - Justification of Border Rejection. Analysis of the Decision 172/2020 (November 19th) of the Spanish Constitutional Court, and the ECHR Decision (February 13th, 2020) on N. D. and N. T. v. Spain’, Revista Española de Derecho Internacional, nº 73, 2021.
Aja E, ‘La Evolución de La Normativa Sobre Inmigración’ in AjA, E.,and Arango, j., (eds), Veinte años de inmigración en España Perspectivas jurídica y sociológica (1985-2005), 2005.
Alonso Sanz L, ‘Deconstructing Hirsi : The Return of Hot Returns: ECtHR 13 February 2020, Nos. 8675/15 and 8697/15, ND and NT v Spain’, European Constitutional Law Review, nº 17, 2021.
Arango J, ‘Becoming a Country of Immigration at the End of the Twentieth Century: The Case of Spain’ in R King, G Lazaridis, and C Tsardanidis (eds), Eldorado or Fortress? Migration in Southern Europe (Palgrave Macmillan UK 2000).
Aris Escarcena JP, ‘Ceuta: The Humanitarian and the Fortress EUrope’, Antipode, nº 54, 2022.
Babiano J and Asperilla AF, ‘En manos de los tratantes de seres humanos (Notas sobre la emigración irregular durante el franquismo)’ , Historia Contemporánea, nº 26, 2003.
Baranowska G, ‘Pushbacks in Poland: Grounding the Practice in Domestic Law in 2021’, Polish Yearbook of International Law, nº 41, 2021.
Bast J., Von Harbou, F., and Wessels, J., Human Rights Challenges to European Migration Policy: The REMAP Study, Nomos/HART, 2022.
Bjorge E, ‘Bottom-up Shaping of Rights: How the Scope of Human Rights at the National Level Impacts upon Convention Rights’ in E Brems and J Gerards (eds), Shaping Rights in the ECHR: The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights (Cambridge University Press 2014).
Bosch March C, ‘Backsliding on the Protection of Migrants’ Rights? The Evolutive Interpretation of the Prohibition of Collective Expulsion by the European Court of Human Rights’, Journal of Immigration, Asylum and Nationality Law, nº 35(4), 2021.
Bosch March C, ‘Revisiting Hirsi Jamaa and Others v. Italy – Carving a Dubious New Duty out of Protocol No. 4 ECHR?’, European Law Review, nº 5, 2023.
Bosch March C, ‘The Backsliding on the Interpretation of Article 4 of Protocol No. 4 ECHR in “pushback” Cases: A Questionable Attempt to Redress the Hirsi “Overstretch”?’ [forthcoming] European Human Rights Law Review.
Bravo Nieto A, ‘La Ocupación de Melilla En 1497 y Las Relaciones Entre Los Reyes Católicos y El Duque de Medina Sidonia’, Aldaba (Melilla, Spain), 1990.
Carrera S, ‘The Strasbourg Court Judgement N.D. and N.T. v Spain. A Carte Blanche to Push Backs at EU External Borders?’, European University Institute, 2020.
Ciliberto G, ‘A Brand-New Exclusionary Clause to the Prohibition of Collective Expulsion of Aliens: The Applicant’s Own Conduct in N.D. and N.T. v Spain’, Human Rights Law Review, nº 21, 2021.
Cuadrón Ambite S, ‘Las devoluciones en caliente y el derecho a la defensa del extranjero en frontera’, 2021.
Del Valle Gálvez A, ‘Las Zonas Internacionales o Zonas de Tránsito de Los Aeropuertos, Ficción Liminar Fronteriza’, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, nº 9, 2005.
Del Valle Gálvez, A., and Acosta Sánchez, M. A., ‘Delimitación y demarcación de las fronteras y vallas de Ceuta y Melilla: ¿Cesión territorial a Marruecos?’ in La Unión Europea y los muros materiales e inmateriales: Desafíos para la seguridad, la sostenibilidad y el estado de derecho, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.
Di Filippo M, ‘Walking the (Barbed) Wire of the Prohibition of Collective Expulsion: An Assessment of the Strasbourg Case Law’, Diritti umani e diritto internazionale, 2020.
Di Gianfrancesco L, ‘Pushback Practices and the Prohibition of Collective Expulsion of Aliens before the ECtHR: One Step Forward, Two Steps Back’, Diritti umani e diritto internazionale, nº 16(3), 2022.
Dzehtsiarou K, ‘European Consensus and the Evolutive Interpretation of the European Convention on Human Rights’, German Law Journal, nº 12, 2011.
Erlings E, ‘“The Government Did Not Refer to It”: SAS v France and Ordre Public at the European Court of Human Rights’, Melbourne Journal of International Law, nº 16, 2015.
Escamilla MM and Tomás JMS, ‘Devoluciones ilegales en la Frontera Sur’, Universidad Complutense de Madrid, 2015.
Escamilla MM and Tomás JMS, ‘La vulneración de derechos en la Frontera Sur: de las devoluciones en caliente al rechazo en frontera’, Revista Crítica Penal y Poder, nº 18, 2019.
Fernández Pérez A, ‘La ilegalidad del rechazo en frontera y de las devoluciones “en caliente” frente al Tribunal de Derechos Humanos y al Tribunal Constitucional’, Cuadernos de Derecho Transnacional, nº 13, 2021.
Fernández Pérez A, ‘La regulación de las devoluciones y expulsiones de extranjeros: la ilegalidad de las devoluciones de extranjeros efectuadas sin las debidas garantías’, Diario La Ley 1, 2014.
Fernández Vacas F, ‘Sombras, y algunas luces, en las sentencias de la Gran Sala del TEDH y del TCE de 2020 sobre expulsiones sumarias en frontera’ Revista Española de Derecho Internacional, nº 73, 2021.
Gerards J, ‘Article 53 ECHR and Minimum Protection by the European Court of Human Rights’, European Convention on Human Rights Law Review, nº 3, 2022.
González García I, ‘El acuerdo España-Marruecos de readmisión de inmigrantes y su problemática aplicación: las avalanchas de Ceuta y Melilla’ (2018), Anuario Español de Derecho Internacional, nº 22, 2018.
González García I, ‘La llegada de inmigrantes a Isla de Tierra en Alhucemas: crisis migratoria entre España y Marruecos y violaciones de derechos humanos’, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 2014.
González-Rothvoss, M., Los problemas actuales de la emigración española ,Instituto de Estudios Políticos, 1949.
González Vega JA, ‘¿Un difícil equilibrio? La sentencia TEDH (Gran Sala) de 13 de febrero de 2020, N.D. y N.T. c. España, a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo’, Revista General de Derecho Europeo, nº 52, 2020.
Gracia Pérez de Mergelina D, ‘El «rechazo» de Inmigrantes Irregulares En Las Fronteras de Ceuta y Melilla’, Diario La Ley, 2017.
Guild E., ‘Article 19’ in Peers, S., Hervey, T., Kenner, J.,, and Ward, A., (eds), The EU Charter of Fundamental Rights : A Commentary, Hart Publishing, 2021.
Helfer LR and Voeten E, ‘Walking Back Human Rights in Europe?’, European Journal of International Law, nº 31, 2020.
Instituto Geográfico y Estadístico (Spain), Estadística de La Emigración é Inmigración de España En Los Años de 1882 á 1890 (Dirección General del Instituto Geográfico y Estadístico 1891).
Keller, H., and Stone Sweet A., A Europe of Rights: The Impact of the ECHR on National Legal Systems, Oxford: Oxford University Press, 2008.
Kleinlein T, ‘The Procedural Approach of the European Court of Human Rights: Between Subsidiarity and Dynamic Evolution’, International and Comparative Law Quarterly, nº 68, 2019.
Kloth M, Immunities and the Right of Access to Court under Article 6 of the European Convention on Human Rights, Leiden, 2010.
Lucas J de, ‘El Derecho contra los derechos. Un comentario a la sentencia «N.D. y N.T. contra España» del Tribunal Europeo de Derechos Humanos’, Teoría & Derecho, 2020.
Maillet PG, ‘Exclusion From Rights Through Extra-Territoriality at Home: The Case of Paris Roissy-Charles De Gaulle Airport’s Waiting Zone’, Wilfrid Laurier University, 2017.
Mallory C, ‘A Second Coming of Extraterritorial Jurisdiction at the European Court of Human Rights?’, Questions of International Law, 2021.
Martínez Escamilla M, ‘Las “devoluciones en caliente” en el asunto N.D. y N.T. contra España (sentencia de la gran sala TEDH de 13 de febrero de 2020)’, Revista Española de Derecho Europeo, 2021.
Mitsilegas V, ‘The EU External Border as a Site of Preventive (in)Justice’, European Law Journal, 2022.
Mowbray A, ‘An Examination of the European Court of Human Rights’ Approach to Overruling Its Previous Case Law’ (2009) 9 Human Rights Law Review, nº 9, 2009.
Moya D, ‘La Evolución Del Sistema de Control Migratorio de Entrada En España’ in E Aja and J Arango (eds), Veinte años de inmigración en España Perspectivas jurídica y sociológica (1985-2005), 2005.
Muro Castillo A and Cobo del Rosal G, ‘La Condición de Nacional y Extranjero En El Constitucionalismo Decimonónico Español’ in FJ García Castaño and N Kressova (eds), Actas del I Congreso Internacional sobre Migraciones en Andalucía, Instituto de Migraciones, 2011.
Papanicolopulu I, ‘Hirsi Jamaa v. Italy. Application No. 27765/09’, American Journal of International Law, nº 107, 2013.
Petit-de-Gabriel E-W, ‘«Clean Hands Revisited». El Eterno Retorno de Una Doctrina Discutible’, Anuario Español de Derecho Internacional, nº 39, 2023.
Riemer L, ‘The Prohibition of Collective Expulsion in International Law’ (PhD Dissertation), Freie Universität Berlin, 2020.
Rodríguez Duque L, ‘El rechazo en frontera ante los tribunales’, Instituto de Derecho Europeo e Integración Regional (IDEIR), nº 40, 2021.
Rodrik D and Hakiki H, ‘Accessing Borders, Accessing Justice?’, Asyl, nº 1, 2023.
Rondine F, ‘Le Zone Di Transito Aeroportuali e La Condizione Giuridica Dello Straniero in Stato Di Irregolarità Nello Spazio Europeo e Nel Diritto Italiano’, Sapienza Università di Roma, 2023.
Ruiz Sutil C, ‘El rechazo en frontera o la denominada «devolución en caliente» y su regulación en la LOEX’, Revista Española de Derecho Internacional, nº 68, 2016.
Saddiki S, World of Walls The Structure, Roles and Effectiveness of Separation Barriers, World of Walls, Cambridge Open Book Publishers, 2018.
Sánchez Alonso B, ‘La política migratoria en España: un análisis de largo plazo’, Revista Internacional de Sociología, nº 69, 2011.
Sánchez Legido Á, ‘Las Devoluciones En Caliente Españolas Ante El Tribunal de Estrasburgo’, Revista Española de Derecho Internacional, nº 72(2), 2020.
Sánchez Tomás JMS, ‘Las «devoluciones en caliente» en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (STEDH, AS. N.D. y N.T. vs España, de 03.10.2017)*)’, Revista Española de Derecho Europeo, nº 65, 2018.
Schabas WA, The European Convention on Human Rights: A Commentary, Oxford University Press, 2015.
Shachar A, The Shifting Border: Legal Cartographies of Migration and Mobility: Ayelet Shachar in Dialogue, Manchester University Press, 2020.
Solanes Corella Á, ‘Movilidad humana, pandemia y crisis en Europa: Un análisis jurídico-político’, Trayectorias Humanas Trascontinentales, nº 8, 2020.
Solar Calvo P., ‘Devoluciones en caliente: Análisis de la reciente STC desde una perspectiva europea’, Revista Aranzadi Unión Europea, 2021.
Soriano MC, ‘The Reception Process in Spain and Italy’ in H Keller and A Stone Sweet (eds), A Europe of Rights, Oxford University Press, 2008.
Spijkerboer T, ‘Coloniality and Recent European Migration Case Law’ in V Stoyanova and S Smet (eds), Migrants’ Rights, Populism and Legal Resilience at the European Level, Cambridge University Press, 2022.
Thym, D., European Migration Lawl, OUP Oxford, 2023.
Triguero Martínez L. Á., ‘La nueva reforma de la Ley Orgánica 4/2000 sobre derechos y libertades de los extranjeros y su integración social: notas clave para su comprensión’, Revista de Estudios Jurídicos, 2009.
Velasco PR and Cos Guerra O de., ‘La emigración olvidada: la diáspora española en la actualidad’, Papeles de Geografía, nº 37, 2003.