Les occupations militaires de la Palestine et du Sahara Occidental par Israël et le Maroc, deux exemples juridiquement comparables de violations graves du droit international

Téléchargements

Consultations de la page du résumé de l'article:  479  

DOI

https://doi.org/10.25267/Paix_secur_int.2024.i12.1402

Info

Agora
Publié-e: 23-07-2024
PlumX

Auteurs-es

  • Juan Soroeta Liceras (ES) Universidad del País Vasco

Résumé

L'ensemble de la Palestine et une grande partie du territoire du Sahara Occidental sont occupés militairement par Israël et le Maroc, respectivement, depuis des décennies. Si dans le cas de la Palestine, peut-être en conséquence de l'horreur et de la honte du génocide "télévisé" commis par l'Etat occupant, le degré de reconnaissance de sa subjectivité internationale en tant qu'Etat augmente chaque jour, dans le cas du Sahara Occidental, où sa puissance administrante, l'Espagne, a négligé ses obligations internationales, c'est le contraire qui est vrai. Cette étude analyse les doubles standards et les différentes manières dont l'ONU, l'Union européenne et l'Espagne abordent les deux conflits.

Mots-clés


Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Comment citer

Soroeta Liceras, J. (2024). Les occupations militaires de la Palestine et du Sahara Occidental par Israël et le Maroc, deux exemples juridiquement comparables de violations graves du droit international. PEACE & SECURITY-PAIX ET SÉCURITÉ INTERNATIONALES –EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations, (12). https://doi.org/10.25267/Paix_secur_int.2024.i12.1402

Biographie de l'auteur-e

Juan Soroeta Liceras, Universidad del País Vasco

Universidad del País Vasco (Spain): Contacto: juanfrancisco.soroeta@ehu.eus

Références

United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA)-España, “La geografía de los refugiados de Palestina”, UNRWA, https://unrwa.es/mision/campos/?_gl=1*19f0n2a*_up*MQ..*_ga*MTMzMTc0Mjc2My4xNzE3NTE3MTA3*_ga_TJQHYBEE08*MTcxNzUxNzEwNC4xLjAuMTcxNzUxNzEwNC4wLjAuMA

Asamblea General de Naciones Unidas, Resolución A/43/827- S/20178, Anexo III

Corte Internacional de Justicia, Asunto de las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el terri¬torio palestino ocupado, Opinión consultiva de 9 de julio de 2004, C.I.J. Recueil 2004.

VARGAS LLOSA, M., “El muro: Viaje a Bilín”, El País, 4 de octubre de 2005, https://elpais.com/diario/2005/10/04/espana/1128376801_850215.html, consultado 12 de junio de 2024

Corte Internacional de Justicia, Application of The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel), 24 Mayo 2024, párr. 50

Asamblea General de las Naciones Unidas, Dictamen ES-10/14, 8 de diciembre de 2003.

Diario Información, de 2 de junio 2024, https://www.informacion.es/elche/2024/06/02/reconocimiento-palestina-oportuno-oportunista-antonio-remiro-brotons-103184450.html, consultado 12 de junio de 2024.

Sentencia de 16 de diciembre de 2015, Frente POLISARIO/Consejo, T-512/12 (ECLI:EU:T:2015:953), párr. 103

Corte Internacional de Justicia, Efectos Jurídicos de la separación del archipiélago de Chagos de Mauricio en 1965, Opinión consultiva de 25 de febrero de 2019, C.I.J. Recueil 2019.

Corte Internacional de Justicia, Asunto del Sahara Occidental, Opinión Consultiva, C.I.J., Recueil 1975, párr. 162.

SOROETA, J. “El Tribunal General pone fin a la sinrazón del Consejo y la Comisión (sentencias de 29 de septiembre de 2021): No habrá más acuerdos para explotar los recursos naturales del Sahara occidental sin el consentimiento del Frente POLISARIO”, Revista General de Derecho Europeo, nº 56, 2022, pp. 34-80

Asunto Western Sahara Campaign UK, R (on the application of) v. HM Revenue and Customs [2015], EWHC 2898 (Admin), 19 de octubre de 2015, párrs. 39 y 40

SOROETA, J., “La jurisprudencia del TJUE en relación con la legalidad de la explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental o el dogma de la inmaculada legalidad de la acción exterior de la Unión Europea y sus consecuencias”, Revista General de Derecho Europeo, nº 46, 2018, pp. 96-98

African Court on Human and Peoples’ Rights, Bernard Anbataayela Mornah v. Republic of Benin, Burkina Faso, Republic of Côte D’ivoire, Republic of Ghana, Respondent States Republic of Mali, Republic of Malawi, United Republic of Tanzania, Republic of Tunisia, Sentencia de 22 de septiembre, párr. 298

Declaración institucional del Presidente de Gobierno Pedro Sánchez, 28 de mayo de 2024

La Autoridad Palestina agradece a Borrell sus declaraciones respecto a la solución de dos Estados”, Europoa Press Internacional, 28 de mayo de 2024, https://www.europapress.es/internacional/noticia-autoridad-palestina-agradece-borrell-declaraciones-respecto-solucion-dos-estados-20240528033143.html

“La UE etiquetará los productos de los territorios ocupados por Israel. Pretende distinguir entre las exportaciones producidas dentro y fuera de las fronteras reconocidas”, El País, 11 de noviembre de 2015,

www.elpais.com/internacional/2015/11/11/actualidad/1447236332_148417.html

PONS RAFOLS, X., “La guerra en Gaza y el conflicto palestino-israelí: Un punto de inflexión en medio de un ciclo sin fin de violencia”, Peace & Security- Paix et Sécurité internationales (EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations), nº. 12, 2024, p. 57, https://revistas.uca.es/index.php/paetsei/article/view/10832

Articles les plus lus du,de la,des même-s auteur-e-s