Towards a critical construction of human rights from communication point of view: a study from social movements
DOI
https://doi.org/10.25267/Rev_estud_socioeducativos.2023.i11.23Info
Authors
- Miguel Rodríguez Guerrero (ES) Universidad de Cádiz https://orcid.org/0000-0001-8419-7725
- Evaristo Barrera Algarín (ES) Universidad Pablo de Olavide https://orcid.org/0000-0001-8201-9423
Abstract
Based on the visibility that social movements make about social injustices, the main objective of this article is to analyze the use of spaces and communication technologies made by such groups to exercise a critical development of human rights. Starting mainly from critical theory and post-structuralism, a qualitative methodology was used consisting of the application of 12 semi-structured interviews to key agents part of 2 social movements from different territorialities. The results indicate, in first place, the high value to communication and ICT as elements of counterpower from which to transmit the various resignifications that they carry out on rights and human dignity. And secondly, that such transformative actions are carried out from 4 keys: the struggle from and for the most disadvantaged, the search for a human dignity based on the material life, the construction of human rights as a counterpower and the protection of a comprehensive vision of them. It is concluded that communication is, for both social movements, not a mere catalyst but a true motor that has transformed the ways in which social change is conceived.
Keywords
Downloads
How to Cite
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Declaración Universal de Derechos Humanos.(1948). http://bit.ly/3ZlP82w
Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía. (2023). APDHA. Quiénes somos. https://bit.ly/2UZYGjo
Ávalos, M. B. (2022). Comunicación contrahegemónica: medios comunitarios y movimientos sociales hacia un modelo de comunicación desde la subalternidad. En D. Matrone, R. Rosero, M. Ruiz, yN. Valbuena (Eds.), Política, democracia y participación ciudadana(pp. 67-86). Universidad Politécnica Salesiana. http://bit.ly/3k3viIT
Baudrillard, J. (2008). Cultura y simulacro. Barcelona: Kairós.
Beltrán, M. (2003). La realidad social. España: Editorial Tecnos.
Benavides, A. V. V., Renó, D. P., Flandoli, A. M. B., Vivanco, J. C. M. yLeón, C. O. (2018). De los mass media a los medios sociales: reflexiones sobre la nueva ecología de los medios. Revista Latina de Comunicación Social, 73, 22. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1270
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza.
Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza.
Declaración y programa de acción de Viena, Viena: Naciones Unidas.(1993). http://bit.ly/3VTJp0Q
Cornago, N. y Ferrero, M. (2007). El viaje y las alforjas: alcance y límites de la crítica post-estructuralista de la política mundial. En J. L. deCastroy G. orueta, (Coords.), Escritos de Internacionalistas en Homenaje al Prof. D. Iñaki Aguirre Zabala(pp. 241-268), Bilbao:Universidad Del País Vasco.
Cruz, M. A., Reyes, M. J. yCornejo, M. (2012). Conocimiento Situado y el Problema de la Subjetividad del Investigador/a. Cintade Moebio, 45, 253-274. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2012000300005
De Sousa Santos, B.(2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder.Montevideo: Ediciones Trilce.
De Sousa Santos, B. (2006). Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social (encuentros en Buenos Aires). Buenos Aires: Clacso.
Eco, U. (1984). Apocalípticos e integrados. Barcelona: Editorial Lumen.
Foucault, M. (1979). Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta.
Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. México: Siglo Veintiuno.
Fumagalli, A. (2010). Bioeconomía y capitalismo cognitivo. Madrid: Traficantes de sueños.
Gallardo, H. (2010). Teoría crítica y derechos humanos. Una lectura latinoamericana. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales, 2(4), 57-89. http://bit.ly/3icESZx
Gándara Carballido, M. (2019). Los Derechos Humanos en el siglo XXI. Una mirada desde el pensamiento crítico. Buenos Aires: Clacso.
García-Selgas, F. J. (2008). Epistemología ciborg: de la representación a la articulación. Cultura Digital y Movimientos Sociales, 149-172.
Gramsci, A. (1986). Cuadernos de la cárcel. Tomo 4.México: Ediciones Era.
Haraway, D. Jeanne. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres : la reinvención de la naturaleza. Cátedra. Universitat de Valencia.
Herrera, J. (2005). Los derechos humanos como productos culturales: crítica del humanismo abstracto. Madrid: Los libros de la Catarata.
Herrera, J. (2007). La reinvención de los derechos humanos. Sevilla: Atrapasueños.Hinkelammert, F. J. (2007). Pensamiento crítico y crítica de la razón mítica. Theologica Xaveriana, 57(163), 399-412. http://bit.ly/3GVMIAt
Horkheimer, M. (2003). Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrortu.
Jodelet, D. (2008). El movimiento de retorno al sujeto y el enfoque de las representaciones sociales. Cultura y Representaciones Sociales, 3(5), 32-63.https://bit.ly/3ppZ5ZU
Kvale, S. (2011). Las entrevistas en investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata.
Lynch, G. (2020). La investigación de las representaciones sociales: enfoques teóricos e implicaciones metodológicas. Red Sociales, Revista Del Departamento de Ciencias Sociales, 7(1), 102-118. https://bit.ly/3GoWuZL
Lyotard, J. F. (1992). Qué es lo posmoderno. Reglas y paradojas. Zona Erógena, 12, 2-10. http://bit.ly/3Qr5WkCMA
OGM colectivo. (2023). Información. https://bit.ly/3gMoOZ0
Marcuse, H. (2009). Negations. Essays in Critical Theory. United Kingdom: MayFlyBooks.
Marx, K. y Engels, F. (1974). La ideología alemana. Barcelona: Grijalbo.
Modonesi, M. (2010). Subalternidad, antagonismo, autonomía. Marxismo y subjetivación política. Buenos Aires: Clacso.
Nicoletti, F. N. yMarino, P. R. (2018). Aproximaciones conceptuales: comunicación popular, comunicación comunitaria y comunicación alternativa. Commons. Revista de Comunicación y Ciudadanía Digital, 7(2), 37-66. https://doi.org/10.25267/COMMONS.2018.v7.i2.02
Nikken, P. (1994). El concepto de derechos humanos. IIDH (Ed.), Estudios Básicos de Derechos Humanos, San José, I, 15-37. http://bit.ly/3GslZtO
Pleyers, G. (2016). Internet y las plazas: activismo y movimientos de la década 2010. En M. Á. Ramírez (Ed.), Movimientos sociales en México: apuntesteóricos y estudios de caso(pp. 165-178). Universidad Autónoma Metropolitana.
Rafecas, D. (2006). Una aproximación al concepto de garantismo penal. Lecciones y Ensayos, 80, 159-176. http://bit.ly/3vSxp53
Rateau, P. y Lo Monaco, G. (2013). La Teoría de las Representaciones Sociales: Orientaciones conceptuales, campos de aplicaciones y métodos. Revista CES Psicología, 6(1), 22-42. https://bit.ly/3GoWuZL
Rincón, O. (2019). Narrativas del entretenimiento expandido. Chasqui: Revista Latinoamericana de Comunicación, 141,149-160. https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i141
Riquelme, S. F. (2017). Si las piedras hablaran. Metodología cualitativa de Investigación en Ciencias Sociales. La Razón Histórica, 4-30. http://bit.ly/3XjmM6T
Sánchez-Rubio, D. (2011). Sobre el concepto de Historización. Una crítica a la visión sobre las De-generaciones de Derechos Humanos. Revista PRAXIS, 67,9-22. http://bit.ly/3CtdwoL
Schettini, P. yCortazzo, I. (2015). Análisis de datos cualitativos en la investigación social. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP).
Scolari, C. A. (2015). Ecología de los medios: entornos, evoluciones e interpretaciones. España: Editorial Gedisa.
Simons, H. (2011). El estudio de caso: Teoría y práctica. Madrid: Ediciones Morata.
Touraine, A. (2014). ¿Podremos vivir juntos? Iguales y diferentes. México: Fondo de Cultura Económica.