La Marginación de los Municipios Costeros de México en 2020
Información
Autores/as
- Isaac Azuz-Adeath (MX)
- Evelia Rivera Arriaga (MX)
Resumen
En este estudio se analiza el comportamiento del grado de marginación y de rezago social que presentaron los muni- cipios con frente litoral de México en el año 2020, como instrumentos de apoyo a la gestión y gobernanza de la zona costera. Se consideran 161 municipios costeros pertenecientes a 17 estados con apertura al Océano Pacífico y Mar de Cortés (11), y al Golfo de México y Mar Caribe (6), los cuales tienen una extensión de línea de costa de 11,122 km, con una población permanente de aproximadamente 20 millones de personas. Se analiza de manera particular el compor- tamiento de aquellos municipios que presentaron grados de marginación “muy alto” (6) y “muy bajo” (56), y de rezago social “muy alto” (1) y “muy bajo” (56), con el fin de identificar las posibles causas que contribuyeron a esta clasificación. De igual forma se analiza la evolución histórica (1990-2020), del grado de marginación de algunos estados costeros y sus municipios con frente litoral, donde el desarrollo turístico ha sido el principal motor de desarrollo económico y social. Los resultados muestran: a) los municipios con acceso directo al mar presentan mejores condiciones de vida –en térmi- nos de la marginación y el rezago social- que los municipios sin acceso al mar de los estados costeros; b) los municipios costeros con “muy bajo rezago social” en el año 2020 han mejorado sistemáticamente las puntuaciones de las variables que conforman el indicador desde el año 2000; c) las variables que mayor peso tuvieron en la evaluación de los munici- pios costeros con índices de marginación “muy altos” tiene que ver con los ingresos y con la educación; d) en los estados donde el turismo es la principal fuente de desarrollo económico los municipios costeros han mejorado sus niveles de marginación. Estos resultados se tienen que tomar con sumo cuidado, ya que excluyen de manera intencional variables de tipo ambiental, las cuales, sin duda, son imprescindibles para una correcta gestión costera.
Palabras clave
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Citas
Aparicio, R. 2004). Índice absoluto de marginación 1990- 2000. Consejo Nacional de Población. México, D.F., 75 pp.
Anzaldo, C. y M. Prado. 2006. Índice de marginación, 2005. Consejo Nacional de Población. México, D.F., 51 pp.
Ávila, V.S. e I. Espejel. 2020. Resiliencia de socioecosiste- mas costeros. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Ciudad de México, 174 pp.
Avilés, G., L.F. Beltrán y M.A. Almendarez. 2019. Vul- nerabilidad socio-ambiental por impacto de ciclones tropicales en un área natural protegida: Loreto, Baja California Sur, México. En Hernández, V.A., R.M. Ibáñez y R. Valdivia (Coord.), Economía, Manejo y Conservación en Áreas Protegidas de México, Univer- sidad Autónoma de Baja California Sur y Universidad Autónoma de Chapingo, México, pp. 67-92.
Azuz-Adeath, I., E. Rivera-Arriaga and H. Alonso-Peina- do. 2019. Current Demographic Conditions and Fu- ture Scenarios in Mexico´s Coastal Zone. Journal of Integrated Coastal Zone Manegement, 19(2):85-122.
Barragán, J. (Coord.). 2012. Manejo Costero Integrado en Iberoamérica: Diagnóstico y propuestas para una nueva política pública. Red IBERMAR (CYTED), Cádiz, 152 pp
Beraud, J.L., C. Covantes y I.P. Beraud. 2009. Vulnerabil- idad socioambiental en Mazatlan, México. Cuadernos Geográficos, 45 (2009-2), 31-62.
Bojórquez, J., M. Ángeles y A.E. Gámez. 2015. Apropi- ación del territorio costero en Cabo San Lucas, Baja
California Sur, México: los casos de las playas y la propiedad ejidal. En Marín Guardado, G. (Coord.), Sin tierras no hay paraíso. Turismo, organizaciones agrarias y apropiación territorial en México. El Sauzal (Islas Canarias): PASOS Revista de Turismo y Patri- monio Cultural. Colección PASOS Edita, 15.
Cicin-Sain, B. and R.W. Knecht. 1998. Integrated Coast- al and Ocean Management. Concepts and Practices. Island Press, Washington, D.C., 517 pp.
CONAGUA. 2004. Inventario de Plantas Municipales de Potabilización y de Tratamiento de Aguas Re- siduales en Operación 2004. https://www.gob. mx/conagua/documentos/inv entario-de-plan- tas-municipales-de-potabilizacion-y-de-tratamien- to-de-aguas-residuales-en-operacion
CONAGUA. 2010. Inventario de Plantas Municipales de Potabilización y de Tratamiento de Aguas Re- siduales en Operación 2010. https://www.gob. mx/conagua/documentos/inv entario-de-plan- tas-municipales-de-potabilizacion-y-de-tratamien- to-de-aguas-residuales-en-operacion
CONAGUA. 2019. Inventario de Plantas Municipales de Potabilización y de Tratamiento de Aguas Re- siduales en Operación 2019. https://www.gob. mx/conagua/documentos/inv entario-de-plan- tas-municipales-de-potabilizacion-y-de-tratamien- to-de-aguas-residuales-en-operacion
CONAPESCA. 2021. Información Estadística por Es- pecie y Entidad. Comisión Nacional de Acuacultu- ra y Pesca (CONAPESCA). https://www.gob.mx/conapesca/articulos/estadistica-pesquera-y-acuico- la-de-mexico-253330?idiom=es
CONAPO. 2021. Índice de marginación por entidad fed- erativa y municipio 2020. Consejo Nacional de Po- blación. https://www.gob.mx/conapo/documentos/ indice-de-marginacion-por-entidad-federativa-y-mu- nicipio-2020
CONAPO-NTM. 2021. Índice de marginación por enti- dad federativa y municipio 2020. Nota técnico-met- odológica. Consejo Nacional de Población. https:// www.gob.mx/conapo/documentos/indice-de-mar- ginacion-por-entidad-federativa-y-municipio-2020
CONEVAL. 2019. Metodología para la medición multidi- mensional de la pobreza en México (tercera edición). Consejo Nacional de Evaluación de la Política de De- sarrollo Social (CONEVAL). Ciudad de México. 142 pp.
CONEVAL. 2021. Índice de rezago social 2020 a nivel estatal, municipal y localidad. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. https:// www.coneval.org.mx/Medicion/IRS/Paginas/Indice_ Rezago_Social_2020.aspx
CONEVAL-ATM. 2021. Índice de rezago social 2020 a nivel estatal, municipal y localidad. Anexo técnico metodológico. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. https://www.coneval. org.mx/Medicion/IRS/Paginas/Anexo-Metodologi- co-del-Indice-de-Rezago-Social.aspx
Cortés, F. y D. Vargas. 2011.. Marginación en México a través del tiempo: a propósito del índice de Conapo. Estudios Sociológicos, XXIX(86): 361-387.
DATATUR. 2019. Compendio Estadístico del Turismo en México 2019. https://www.datatur.sectur.gob.mx/ SitePages/CompendioEstadistico.aspx
De la Vega, S., R. Romo y A.L. González. 2011. Índice de marginación por entidad federativa y municipio
Consejo Nacional de Población. México, D.F.,
pp.
Espinoza-Tenorio, A., N.I. Millán-Vázquez, N. Vité- García and G. Alcalá-Moya. 2019. People and Blue Carbon: Conservation and Settlements in the Man- grove Forests of Mexico. Human Ecology, 47:877-892. Gutiérrez-Pulido, H. y V. Gama-Hernández (2010). Lim- itantes de los índices de marginación de Conapo y propuesta para evaluar la marginación municipal en
México. Papeles de Población, 66:227-257.
INEGI. 2021. Censos de Población y Vivienda 2000,
y 2020. Tabulados Básicos. Viviendas habitadas totales por Entidad Federativa y Municipio. https:// www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/?ag=03
INPI. 2015. Indicadores sociodemográficos de la po- blación total e indígena 2015. Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI). http://www.inpi.gob. mx/cedulas2015/
Medina-Argueta, G. y A. Palafox-Muñoz. 2020. La vul- nerabilidad de Holbox, Quintana Roo, México, como destino turístico. El Periplo Sustentable, 38, pp. 42-68.
Oswald, U. 2012. Vulnerabilidad social en eventos hidro- meteorológicos extremos: una comparación entre los huracanes Stan y Wilma en México. Revista Interna- cional de Ciencias Sociales y Humanidades, SOCIO- TAM, 12 (2): 125-146.
Padilla, L.S. y D. Azevedo. 2019. La ciudad Puerto de Sali- na Cruz, México: escenarios de vulnerabilidad socio- ambiental. Geo UERJ, n. 35, e40477, doi:0.12957/ geouerj.2019.40477
Ramírez, H.R. y L.F. Pérez. 2019. Desarrollo económi- co local y turismo en la Riviera Nayarit, México: un análisis de resultados desde la evaluación de política pública. Revista Mexicana de Análisis Político y Admin- istración Pública, 8(1): 29-47.
Reyes, M., M.I. Cadrozo, C. Arredondo, H. Méndez e I. Espejel (2013). Análisis del sistema de evaluación de un programa ambiental de la política mexicana: el PRODERS y su transformación al PROCODES. Investigación Ambiental, 5(1): 44-61.
SCTa. 2021. Anuario Estadístico de los Puertos de Méx- ico. Movimiento nacional de pasajeros en cruceros. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). http://www.sct.gob.mx/fileadmin/CGPMM/U_ DGP/estadisticas/2016/Anuario/Anuario2019.html
SCTb. 2021. Anuario Estadístico de los Puertos de Méx- ico. Serie histórica de vehículos automotores en tráf- ico de altura. Secretaría de Comunicaciones y Trans- portes (SCT). http://www.sct.gob.mx/fileadmin/ CGPMM/U_DGP/estadisticas/2016/Anuario/Anu- ario2019.html
SCTc. 2021. Anuario Estadístico de los Puertos de Méx- ico. Movimiento nacional de carga total por Puerto. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). http://www.sct.gob.mx/fileadmin/CGPMM/U_ DGP/estadisticas/2016/Anuario/Anuario2019.html
SECTUR-UAN. 2014. Agenda de competitividad turísti- ca Riviera Nayarit, Nayarit. Secretaría de Turismo (SECTUR) y Universidad Autónoma de Nayarit (UAN), pp. 830.
Seingier, G., I. Espejel y J.L. Fermán. 2009. Cobertura vegetal y marginación en la costa mexicana. Investi- gación Ambiental, 1(1): 54-69.
Seingier, G., I. Espejel, J.L. Fermán, O. Delgado, G. Mon- taño, I. Azuz and G. Aramburo. 2011a. Designing an integrated coastal orientation index: A cross-compar- ison of Mexican municipalities. Ecological Indicators,
: 633-642.
Seingier, G., I. Espejel, J.L. Fermán, G. Montaño, I. Azuz and G. Aramburo. 2011b. Mexico’s coasts: Half-way to sustainability. Ocean & Coastal Management, 54:
-128.
SEMARNAT. 2021. Recaudación obtenida por el uso de la Zona Federal Marítimo Terrestre. SNIARN-SEMAR- NAT, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). http://dgeiawf.semarnat. gob.mx:8080/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=D4_ ZOFEMAT00_02&IBIC_user=dgeia_mce&IBIC_ pass=dgeia_mce&NOMBREENTIDAD=*&NOM- BREANIO=*
Soares, D., G. Millán e I. Gutiérrez. 2014. Reflexiones y expresiones de la vulnerabilidad socioambiental en el sureste de México. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y Centro Agronómico Tropical de Investi- gación y Enseñanza Cartago, México, 315 pp.
Szewranski, S. and J. K. Kazak. 2020. Socio-Environ- mental Vulnerability Assessment for Sustainable Management. Sustainability, 12: 7906; doi:10.3390/ su12197906
Téllez, Y., R. Almejo, A.R. Hernández y R. Romo. 2016. Índice de marginación por entidad federativa y muni- cipio 2015. Consejo Nacional de Población. México, D.F., 357 pp.