Processus cognitifs, discours et contrôle social
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2023.i31.21Info
Auteurs
- Javier de Santiago Guervós (ES) Universidad de Salamanca https://orcid.org/0000-0003-0576-802X
Résumé
Pour comprendre un discours persuasif, il est nécessaire de suivre un schéma spécifique de déconstruction qui doit partir de la connaissance d’un bloc de concepts impliqués dans l’interprétation d’un message. Il est donc nécessaire de comprendre quel système de traitement est stimulé afin de déduire quelle sera la réponse du destinataire. La stimulation du Système 1, comme nous le verrons, active un principe d’économie cognitive qui revêt une importance énorme dans la communication, puisqu’il entraîne des réponses telles que le biais de confirmation, l’effet de halo, le biais de disponibilité ou la présomption de complexité qui sont parfaitement prévisibles dans différents contextes de communication. De cette manière, l’interprétation du message peut être orientée, la perception de la réalité peut être modifiée et la réponse appropriée aux intérêts de l’expéditeur peut être obtenue parce que l’expéditeur sait comment le destinataire traite et répond.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Javier de Santiago Guervós 2023
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Références
ALPAÑÉS, E. (2021): “Charlas TED: los riesgos del pensamiento pop”, El País, 5/12/2021.
ARISTÓTELES: Retórica, Madrid: Gredos.
ARROYO, L. (2013): Frases como puños, Madrid: Edhasa.
ASCH, S. E. (1946): “Forming impressions of personality”, Journal of Abnormal and Social Psychology, 41, pp. 258-290.
BATESON, G. (1955[1985]): Pasos hacia una ecología de la mente, Buenos Aires: Carlos Lohlé.
BAYES GIL, M. (2021): Análisis del impacto de una selección de (meta)indicaciones de redacción clara en la percepción de claridad de un documento administrativo: estudio de caso, Universidad de Barcelona, Tesis doctoral inédita.
BORG, E. (2004): Minimal Semantics, Oxford: Clarendon Press.
BORG, E. (2012): Pursuing meaning, Oxford: Oxford University Press.
BRAIDOT, N. (2005): Neuromarketing: neuroeconomía y negocios, Madrid: Puerto Norte-Sur.
CAMPOS SAAVEDRA, D., CONTRERAS CARMONA, P., RIFFO OCARES, B., VÉLIZ, M., y REYES, A. (2014): “Complejidad textual, lecturabilidad y rendimiento lector en una prueba de comprensión en escolares adolescentes”, Universitas Psychologica, 13(3), pp. 1135-1146. https://doi.org/10.11144/javeriana.upsy13-3.ctlr
CASADO VELARDE, M. (1990): “Etnolingüística del discurso periodístico”, RILCE, 6(1), pp. 47-64. https://doi.org/10.15581/008.6.27150
DAMASIO, A. (1995): El error de Descartes, Madrid: Destino.
DE MIGUEL, E. (2000): “El texto jurídico-administrativo: análisis de una orden ministerial”, Revista de Lengua y Literatura Españolas, 2, pp. 6-31.
ESCANDELL VIDAL, M. V. (1993): Introducción a la pragmática, Barcelona: Anthropos.
ESCANDELL VIDAL, M. V. (2020): “Léxico, gramática y procesos cognitivos en la comunicación lingüística”, Escandell Vidal, M. V., Amenós Pons, J. y Ahern, A. K. (eds.), Pragmática, Madrid: Akal.
FAIRCLOUGH, N. (1989): Language and Power, Londres y Nueva York: Longman.
FAIRCLOUGH, N. y WODAK, R. (2000): “Análisis Crítico del Discurso”, Van Dijk, T. A. (ed.), El Discurso como Interacción Social, Barcelona: Gedisa, pp. 367-404.
FREINDENBERG, F. (2004): “Los medios de comunicación de masas: ¿también son actores?”. Disponible en: https://campus.usal.es/~dpublico/areacp/materiales/Mediosdecomunicacion.pdf (Fecha de consulta: 19/10/2022)
GREENWALD, A. (1968): “Cognitive Learning, Cognitive Response to Persuasion, and Attitude Change”, Greenwald, A., Brock, T. C. y Ostrom, T. M. (eds.), Psychological Foundations of Attitudes, New York: Academic Press, pp.147-170.
KAHNEMAN, D. (2012): Pensar rápido, pensar despacio, Barcelona: Penguin Random House.
KAHNEMAN, D. y TVERSKY. A. (1973): “The psychology of prediction”, Psychological Review, 80(4), pp. 237-251.
LÓPEZ-ESCOBAR, E. y LLAMAS, J. P. (1996): Agenda-setting: investigaciones sobre el primero y el segundo nivel. Communication & Society, 9(1-2), 9-15. https://doi.org/10.15581/003.9.35632
LÓPEZ GARCÍA, G. (2004): Comunicación electoral y formación de la opinión pública: las Elecciones Generales de 2000 en la prensa española, Valencia: Universidad de Valencia.
McCOMBS, M. (1981): “Setting the Agenda for Agenda-Setting Researh. An Assesment of the Priority Ideas and Problems”, Wilhoit, G. (ed.), Mass Communication Review Yearbook, vol. 2, Beverly Hills: Sage.
McCOMBS, M. (1996): “Influencia de las noticias sobre nuestras imágenes del mundo”, Bryant, J. y Zillmann, D. (eds.), Los efectos de los medios de comunicación. Investigaciones y teorías, Barcelona: Paidós.
McCOMBS, M. (2006): Estableciendo la agenda, Barcelona: Paidós.
McCOMBS, M. y SHAW, D. (1972): “The agenda setting function of mass media”, Public Opinion Quarterly, 36, pp. 105-116. https://doi.org/10.1075/asj.1.2.02mcc
NATAESCU, D. (2023): “Discursos institucionales, literarios y periodísticos en torno a la despenalización del adulterio (1976-1978)”, Santiago-Guervós, J., Fernández Ulloa, T y Soler, M. (eds.), El discurso como herramienta de control social, Berlín: Peter Lang, pp. 289-302.
ORTS LLOPIS, M. A. (2022): “Emociones en géneros especializados: poder, manipulación y persuasión desde la Teoría del Espectro de Afecto”, ELUA, 38, pp. 99-115. https://doi.org/10.14198/ ELUA.21432
PARTINGTON, A. y TAYLOR, C. (2018): The Language of Persuasion in Politics, Londres y Nueva York: Routledge.
PENNYCOOK, G. y RAND, D. G. (2018): “Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning”, Cognition, 188, pp. 39-50. https://doi: 10.1016/j.cognition.2018.06.011
PUJANTE, D. y ALONSO PRIETO, J. (eds.) (2022): Una retórica constructivista. Creación y análisis del discurso social, Castellón: Universitat Jaume I.
RECANATI, F. (2004): Literal meaning, Cambridge: Cambridge University Press.
REYES, G. (2018): Palabras en contexto. Pragmática y otras teorías del significado. Madrid: Arco/Libros.
SALCEDO GARCÉS, F. (1999): “Imagen y persuasión en la iconografía romana”, Iberia, 2, 1999, pp. 87-109.
SANTIAGO-GUERVÓS, J. (2005). Principios de comunicación persuasiva. Madrid: Arco/Libros.
SANTIAGO-GUERVÓS, J. (2020a): “La orientación ideológica en los medios de comunicación social y la eficacia persuasiva de la desinformación”. Discurso & Sociedad, 14(1), pp. 107-141. Disponible en: http://www.dissoc.org/ediciones/v14n01/DS14(1)SantiagoGuervos.
SANTIAGO-GUERVÓS, J. (2020b): “La comunicación persuasiva: discurso político y discurso publicitario”, Escandell Vidal, M. V., Amenós Pons, J. y Ahern, A. K. (eds.), Pragmática, Madrid: Akal, pp. 427-445.
SPERBER, D. y WILSON, D. (1994[1986]): La relevancia. Comunicación y procesos cognitivos. Madrid: Visor.
THORNDIKE, E. L. (1920): “A constant error on psychological rating”, Journal of Applied Psychology, IV, pp. 25-29.
TORRIJOS, C. y OQUENDO, S. (2021): “¡Hola! Soy clara y mido la claridad de un texto”, Archiletras Científica, VI, pp. 119-133.
VAN DIJK, T. A. (1980): Estructuras y funciones del discurso, Bogotá: Siglo Veintiuno.
VAN DIJK, T. A. (1988): News as Discourse, Hillsdale: Erlbaum Associates.
VAN DIJK, T. A. (2006): “Discurso y manipulación: Discusión teórica y algunas aplicaciones”, Revista Signos, 39(60), pp. 49-74.
VILLANUEVA, D. (2021): Morderse la lengua. Corrección política y posverdad, Barcelona: Espasa.
WATSON, J. B. (1924): Behaviorism, New York: The People’s Institute Publishing Co., Inc.
WODAK, R. y MEYER, M. (2003): Métodos de Análisis Crítico del Discurso, Barcelona: Gedisa.
ZUBOF, S. (2020): La era del capitalismo de vigilancia, Barcelona: Paidos.