Escribir la historia: activismo en Wikipedia y el debate por la despenalización del aborto en Argentina / Writing History: Activism in Wikipedia and the Debate for Decriminalization of Abortion in Argentina
Authors
- Paloma Rubin (AR) Universidad Nacional de Villa María, Argentina
- Agustín Zanotti (AR) Universidad Nacional de Villa María, Argentina https://orcid.org/0000-0002-7662-7593
Abstract
The paper analyzes processes of collaborative production in Wikipedia, the free encyclopedia, taking the case of the article Aborto en Argentina (Abortion in Argentina) of its Spanish edition. Debate generated during a bill treatment on Voluntary Interruption of Pregnancy in 2018, implied a strong mobilization of public opinion in a dispute between "pro-choice" and "pro-life" positions. All this within a techno-communication ecosystem where social software platforms coexist with mass media. Presentation is developed in four areas: 1. evolution of the article; 2. editions and editors profile; 3. discussions and controversies; 4. sources usage for content validation. The article is based on a quantitative-qualitative analysis of available data on the platform, fueling a reflection on digital methods.
Keywords
Downloads
How to Cite
License
Authors who have published with this journal accept the following terms:
- Authors shall retain their copyright and guarantee the journal the right of first publication of their work, which shall simultaneously be subject to the Creative Commons 3.0 Recognition License, which allows third parties to share the work as long as its author and first publication are indicated in this journal.
- Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the published version of the work (e.g., depositing it in an institutional telematic archive or publishing it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
- Authors are permitted and encouraged to disseminate their work via the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which may lead to interesting exchanges and increased citations of the published work. (See The Effect of Open Access).
References
ABORTO EN ARGENTINA. (2018, 3 de octubre). En Wikipedia, La enciclopedia libre. Recuperado de https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aborto_en_ Argentina
ALAMO, S., BORDOY, G., CHETTO, M., IBAÑEZ, F., MIGLIORINI, A. & OCAMPO, M. E. G. (2018). #NiUnaMenos: Big Data para la comprensión de una problemática de género. Actas del I Congreso Internacional de la Asociación Argentina de Humanidades Digitales-AAHD. Universidad de Buenos Aires, Argentina.
AMNISTÍA INTERNACIONAL. (2018). Aportes de Amnistía Internacional al debate sobre la despenalización del aborto, Argentina. Recuperado de https:// bit.ly/2JGNvbz
ANGENOT, M. (2010). El discurso social, los límites de lo pensable y lo decible. Buenos Aires: Siglo XXI.
ARDÉVOL, E. (2016). Big data y descripción densa. Virtualis, 7(14), 14-38. Recuperado de https://bit.ly/2OxrLkp
ARTÍCULOS CON MÁS EDICIONES. (2018, 3 de octubre). En Wikipedia, La enciclopedia libre. Recuperado de https://es.wikipedia.org/wiki/ Especial:M%C3%A1sEdiciones
BARRANCOS, D. (2007). Mujeres en la sociedad argentina: una historia de cinco siglos. Buenos Aires: Sudamericana.
BAUWENS, M. (2008). Is something fundamentally wrong with Wikipedia governance processes?. P2P Foundation blog. Recuperado de https://bit. ly/322UQs2
BELLUCCI, M. (2014). Historia de una desobediencia. Aborto y feminismo. Buenos Aires: Capital Intelectual.
BENKLER, Y., FARIS, R. & ROBERTS, H. (2018). Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics. Cambridge: Oxford University Press. BENKLER, Y., SHAW, A. & HILL, B. M. (2015). Peer production: A form of collective intelligence. En T. Malone & M. Bernstein (Eds.), Handbook of Collective Intelligence. Cambridge: MIT Press.
BENNETT, W. L. (2005). Social movements beyond borders: understanding two eras of transnational activism. En D. Della Porta & S. G. Tarrow (Eds.), Transnational protest and global activism. Estados Unidos: Rowman & Littlefield.
CASTELLS, M. (2007). Communication, Power and Counter-power in the Network Society. International Journal of Communication, 1(1), 238-266. Recuperado de http://ijoc.org/ojs/index.php/ijoc/article/view/46/35
CONTROPEDIA. (2018). Analysis and visualization of controversies within Wikipedia articles. Recuperado de http://contropedia.net/
ECHAVARRÍA, C. & BARD WIGDOR, G. (2013). Frente a la crisis neoliberal, las mujeres se organizan: la experiencia de participación comunitaria de las mujeres de sectores populares en la Argentina. Nomadías, (17), 89-107. doi: 10.5354/0719-0905.2014.29940
ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES. (2018). Historia del Encuentro. Recuperado de http://encuentrodemujeres.com.ar/historia-del-encuentro/
FORD, H. (2012). Wikipedia sources: Managing sources in rapidly evolving global news articles on the English Wikipedia. Recuperado de https://bit.ly/2LXZSjK
FORD, H. (2015). Fact Factories: Wikipedia and the power to represent. (Tesis Doctoral). University of Oxford, Reino Unido.
HILL, B. M. & SHAW, A. (2013). The Wikipedia gender gap revisited: Characterizing survey response bias with propensity score estimation. PloS one, 8(6), e65782. doi: 10.1371/journal.pone.0065782
HINE, C. (2015). Ethnography for the Internet: Embedded, embodied and everyday. UK: Bloomsbury Publishing.
I PÉREZ, X. G. (2007). Política del disenso: sociología de los movimientos sociales. España: Icaria Editorial. JEMIELNIAK, D. (2014). Common knowledge?: An ethnography of Wikipedia. Stanford: Stanford University Press.
JUSTO VON LURZER, C. (2017). Esto le puede servir a alguien. Demandas de derechos en el espectáculo televisivo contemporáneo en Argentina. Estudos em Comunicação, (25), 23-52. doi: 10.20287/ec.n25.v1.a03
KONIECZNY, P. (2010). Adhocratic governance in the Internet age: A case of Wikipedia. Journal of Information Technology & Politics, 7(4), 263-283. doi: 10.1080/19331681.2010.489408
LATFEM. (2018, junio 17). #AbortoLegalYa: cronología de una ley empujada por el feminismo. Recuperado de https://bit.ly/311PknU
LATOUR, B. Z. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
LERGA FELIP, M. & AIBAR PUENTES, E. (2015). Guía de buenas prácticas para el uso docente de Wikipedia en la Universidad. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.
MANOVICH, L. (2011). Trending: The promises and the challenges of big social data. En M. K. Gold (Ed.), Debates in the digital humanities, 2. Minnesota: University of Minnesota Press.
NIELSEN, J. (2006). The 90-9-1 rule for participation inequality in social media and online communities. Recuperado de https://bit.ly/1UDnNCk
PÁGINA 12. (2018, 12 de abril). Intervención Claudia Piñero en Diputados. Recuperado de https://bit.ly/35jokDY
PAGOLA, L. I. (2016). Perspectiva de género en espacios de construcción colectiva del conocimiento en entornos virtuales: la brecha de género en Wikipedia. Actas VI Coloquio Interdisciplinario Internacional Educación, Sexualidades y Género. IV Congreso Género y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
PEKER, L. (2017). La revolución de las mujeres no era solo una píldora. Villa María: Eduvim. RAYMOND, E. (2001). The cathedral and the bazaar. California: O’Reilly Media.
REAGLE, J. M. (2010). Good faith collaboration: The culture of Wikipedia. Cambridge: MIT Press.
RODRÍGUEZ-MATEOS, D. & HERNÁNDEZ-PÉREZ, T. (2018). Los periódicos españoles como fuente de referencia en Wikipedia. El profesional de la información, 27(6), 1323-1333. doi: 10.3145/epi.2018.nov.15
ROSENDE, L. & PERTOR, W. (2018, 9 de agosto). Quienes llevan los pañuelos celestes. Anfibia. Recuperado de https://bit.ly/2pbmjZJ
SAORÍN, T. (2017). Wikipedismo de actualidad. La enciclopedia escrita desde el periodismo. Anuario ThinkEPI, 11, 191-199. doi: 10.3145/thinkepi.2017.35
SIN PERMISO. (2018, junio 16). Argentina: La marea verde conquista el derecho al aborto. Dossier. Recuperado de https://bit.ly/33hmr8O
SNEE, H., HINE, C., MOREY, Y., ROBERTS, S. & WATSON, H. (Eds.). (2016). Digital methods for social science: An interdisciplinary guide to research innovation. Reino Unido: Palgrave Macmillan.
TILLY, C. (2000). Historical analysis of political processes. En J. Turner (Ed.), Handbook of Sociological Theory. Nueva York: Plenum.
TILLY, C. & WOOD, L. J. (2010). Los movimientos sociales, 1768-2008: Desde sus orígenes a Facebook. Barcelona: Crítica.
VAN DIJCK, J. (2016). La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
WIKIMEDIA FOUNDATION (WMF). (2018). Wikimedia Foundation Vision. Recuperado de https://wikimediafoundation.org/about/vision/ WIKIMEDIA FOUNDATION (WMF). (2018, 3 de noviembre). Wikimedia Statistics. Recuperado de https://stats.wikimedia.org
WIKIPEDIA: POLÍTICAS Y CONVENCIONES. (2018, 3 de octubre). En Wikipedia, La enciclopedia libre. Recuperado de https://es.wikipedia.org/wiki/ Wikipedia:Pol%C3%ADticas_y_convenciones
ZANOTTI, A. (2014). Software y Cultura libre en Argentina: Experiencias y convergencias. Hipertextos, 3(2), 69-93. Recuperado de https://ri.conicet.gov. ar/handle/11336/37050