Moyen phrases: un argument pour la structure conceptuelle

Número

Téléchargements

Vues de la page résumé de l'article:  618  

DOI

https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2012.i20.04

Info

Articles
92-119
Publiée: 12-11-2012
PlumX

Auteurs

Résumé

Notre hypothèse est que dans l'identification des référents des expressions nominales contenues dans les énoncés exige le traitement parallèle de la structure morphosyntaxique, basée sur un ensemble de mécanismes inférentiels impliqués principalement dans la catégorie de procédure, comme défini par la théorie de la pertinence (Sperber & Wilson, 1996 et 2004). La représentation sémantique provient de l´interaction entre la dérivation de la
représentation syntaxique sémantique et pragmatique des mécanismes d'interprétation par lequel vous obtenez une pleine forme propositionnelle, proposée par l´obtention des implications contextuelles (explicatures), cette forme complète propositionnel peut être attribué conditions de vérité. Nous cherchons à établir les catégories de procédure liées à la allocation de référence et comment agir sur les expressions de base nominale et D (eterminante). Nous essayons de démontrer que le montant de référence d'une expression nominale ne dépend pas seulement de contenant si ou non un D ou des traits contenues dans cet élément linguistique.

Mots-clés


Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Comment citer

Estudillo Díaz, L. M. (2012). Moyen phrases: un argument pour la structure conceptuelle. Pragmalingüística, (20), 92–119. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2012.i20.04

Références

CARRIER, J. & J. RANDALL (1988): "From conceptual structure to syntax: projecting from resultatives", unpublished paper, Harvard University and Northeastern University.

FAGAN, S. M. B. (1988): “The English middle”, Linguistic Inquiry 19, pp. 181-203.

GRUBER, J. (1965): Studies in lexical relations, Doctoral dissertation, Cambridge, Massachusetts, MIT.

HALE, K. & J. KEYER (1987): “A view from the middle”, Lexicon project working papers 10, Cambridge, Massachusetts: Center for Cognitive Science, MIT.

JACKENDOFF, R. (1983): Semantics and cognition, Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

JACKENDOFF, R. (1987): “The status of thematic relations in linguistic theory”, Linguistic Inquiry 18, pp. 369-411.

JACKENDOFF, R. (1990): Semantic structures, Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

KEYSER, S. J. & T. ROEPER (1984): “On the middle and ergative constructions in English”, Linguistic Inquiry 15, pp. 381-416.

PERMUTTER, D. M. (1978): “Impersonal passives and the unaccusative hypothesis”, Proceedings of the fourth

annual meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp. 157-189.

ROBERTS, I. (1987): The representation of implict and dethematized subjects, Dordrecht: Foris.

Van OOSTEN, J. (1977): “Subjects and agenthood in English”, Chicago Linguistics Society 13, pp. 459-471.

WILLIAMS, E. (1981): “Argument structure and morphology”, The Linguistic Review 1, pp. 81-114.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice