La relation entre la discursive et la non relationnalité : une analyse fondée sur des corpus
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2018.i26.12Info
Auteurs
- Aroa Orrequia Barea (ES) Instituto de Lingüística Aplicada de la Universidad de Cádiz
Résumé
En anglais il y a un groupe de verbes complétifs qui se comportent de manière différente du reste en ce qui concerne la sémantique et la syntaxe. L'objectif de cette étude est de déterminer la nature de ce comportement. Notre hypothèse est que les spécificités de ces verbes dérivent de leurs référence au discours, de ce fait, ils sont appelés discursifs. Pour démontrer empiriquement cette hypothèse, nous avons fait une analyse fondée sur un corpus des verbes complétifs, qui peuvent apparaître avec des construction de style direct. Avant tout, nous avons choisi les verbes appartenant aux classifications les plus importantes dans la littérature, pour ensuite les contraster avec les verbes suivis du style direct trouvés dans le British National Corpus. Les résultats confirment notre hypothèse car seuls les verbes discursifs nous offrent des exemples avec le style direct dans la recherche de corpus.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Pragmalingüística 2018
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
ASHER, N. (1993): Reference to Abstract Objects in Discourse, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
BACH, K. (1997): “Do belief reports report beliefs?”, Pacific Philosophical Quarterly, 78, pp. 215-241.
The British National Corpus, version 3 (BNC XML Edition). 2007. Distributed by Bodleian Libraries, University of Oxford, on behalf of the BNC Consortium. URL: http://www.natcorp.ox.ac.uk/ (última fecha de acceso 04/12/17).
CATTELL, R. (1978): “On the source of interrogative adverbs”, Language, 54, pp 61-77.
DAYAL, V. y GRIMSHAW, J. (2009): Subordination at the interface. The quasi-subordination hypothesis, Rutgers University: manuscrito.
EMONDS, J. (1970): Root and Structure-preserving Transformations, Cambridge, MA: Tesis Doctoral del MIT.
ERNST, T. (2002): The Syntax of Adjuncts, Cambridge: Cambridge University Press.
HAEGEMAN, L. (2003): “Conditional clauses. External and internal syntax, Mind & Language, 18, 4, pp. 317-339.
HEYCOCK, C. (2006): “Embedded root phenomena”, Everaert, M. y van Riemsdijk, H. (eds.), The Blackwell Companion to Syntax, Vol. II, Oxford: Blackwell, pp. 174-209.
HOOPER, J. (1975): “On assertive predicates”, Kimball, J. (ed.), Syntax and Semantics 4, Nueva York: Academic Press, pp. 91-124.
HOOPER, J. y THOMPSON, S. (1973): “On the applicability of root transformations”, Linguistic Inquiry, 4, pp. 465-497.
KENNEDY, G. (1998): An Introduction to Corpus Linguistics, Londres: Longman.
KIPARSKY, P. y KIPARSKY, C. (1970): “Fact”, Bierwisch, M. y Heidolph, K. (eds.), Progress in Linguistics, La Haya: Mouton, pp. 143-173.
KRIFKA, M. (2014): “Embedding illocutionary acts”, Roeper, T. y Speas, M. (eds.), Recursion: Complexity in Cognition, Dodrecht: Springer, pp. 59-88.
MATTHEWS, R. (2007): The Measure of Mind: Proposition Attitudes and their Attribution. Oxford: Oxford University Press.
MCENERY, A. y WILSON, A. (1996): Corpus Linguistics, Edimburgo: Edinburg University Press.
MEINUNGER, A. (2006): “On the discourse impact of subordinate clauses”, Molnár, V. y Winkler, S. (eds.), The Architecture of Focus. Studies in Generative Grammar, 82, Berlín: Mouton de Gruyter, pp. 459-487.
MOLTMANN, F. (2003): “Propositional attitudes without propositiones”, Synthese, 135, 1, pp. 77-118.
OED Online. June 2017. Oxford University Press. http://www.oed.com/viewdictionaryentry/Entry/11125 (último acceso 10/12/2017).
PARODI, G. (2008): “Lingüística de corpus una introducción al ámbito”, Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 46, 1, pp. 93-119.
PRIOR, A. (1971): Objects of thought, Oxford: Clarendon Press.
RICHARD, M. (1990): Propositional Attitudes. An Essay on Thoughts and How We Ascribe them, Nueva York: Cambridge University Press.
RUSSELL, B. (1918): “The Philosophy of Logical Atomism”, Logic and Knowledge, Londres: Routledge, pp. 187-270.
SCHIFFER, S. (1990): “The mode-of-presentantion problem”, Anderson, A. y Owens, J. (eds.), Propositional Attitudes: The Role of content in Logic, Language, and Mind, Standford: CSLI Press. Pp. 249-268.
STUBBS, M. (2001): Words and Phrases. Corpus Studies of Lexical Semantics, Oxford: Blackwell.
ÜRÖGDI, B. (2012): Operator Movement in Embedded Clauses, Budapest: Tesis Doctoral de ELTE.
ZWICKY, A. (1971): “In a manner of speaking”, Linguistic Inquiry, 2, pp. 223-233.