|
GUÍA DE AUTORES
Antes de empezar
Le recomendamos que revise las secciones correspondientes a políticas de la revista (opción del menú de Enfoque Alcance), al objeto de consultar su temática y alcance, así como el perfil de sus secciones y la naturaleza del proceso de revisión de artículos.
Los/as autores/as necesitan registrarse en la revista para poder hacer envíos o, si ya están registrados, pueden simplemente identificarse y empezar el proceso de 5 pasos.
Perfil de la revista
REurEDC publica solo artículos originales en castellano, sobre temas relacionados con la enseñanza y/o divulgación en el área de ciencias experimentales. El contenido de los mismos debe ser original, inédito y que no esté siendo considerado para publicación por otra entidad editora.
Admite únicamente trabajos escritos en castellano, si bien, por decisión del equipo editorial, podría dar cabida también a trabajos invitados redactados en inglés. En estos casos, al igual que en los otros restantes, los trabajos serán sometidos a proceso de revisión por pares.
Normas
Los trabajos deben incluir un resumen y un listado de palabras clave, tanto en español como en inglés, además del título que también deberá aparecer en ambos idiomas.
Los trabajos deberán combinar su capacidad y espíritu divulgativo con el necesario rigor que siempre debe acompañar a cualquier revista científica, en este caso centrada en problemas y contextos educativos. Por ello, es necesario que los autores acompañen sus propuestas de la correspondiente bibliografía, fundamentando así los puntos de vista que se sostienen. Así mismo, los artículos dberían redactarse ajustándose a un lenguaje inclusivo y no sexista.
Los trabajos deben elaborarse en formato Word u Openoffice, ya maquetados según las normas y listos para ser publicados (caso de que se acepten). Para ello se cumplimentará la cualquiera de las dos plantillas que se ofrecen, según el procesador de texto que se elija (plantilla en Word, plantilla en Openoffice), (ver pautas de maquetación). Si se aporta material complementario, también deberá venir ya maquetado dentro de la propia plantilla, pero en archivo aparte.
Con vistas completar la información proporcionada en el cuerpo principal del texto, el artículo puede acompañarse de tablas, las cuales deberán aparecer numeradas en el lugar exacto del cuerpo del texto donde se desea que aparezcan.
Así mismo, en los casos que se considere necesario, se podrán incorporar figuras (gráficos, esquemas, mapas conceptuales, dibujos, fotografías etc.), si bien en el caso de las fotos serán las imprescindibles. Los autores velarán porque las figuras incluidas sean de calidad (formato jpg o png), con un mínimo de 300 ppp de resolución, y estén comprimidas, de modo que su inclusión no haga que el envio exceda de 5 Mb como mucho.
Salvo excepciones, los trabajos presentados tendrán una extensión máxima de 45.000 caracteres (sin espacios), para los apartados "Fundamentos y líneas de trabajo", "La ciencia ayer y hoy", "La educación científica hoy", "Educación científica y sostenibilidad", "Formación del profesorado de ciencias" y "Experiencias, recursos y otros trabajos", y de 25.000 caracteres para el apartado de "Ciencia recreativa". No obstante, se podrían admitir artículos más extensos, siempre y cuando el excedente respecto a dicha extensión sea de utilidad para contextualizar mejor el marco didáctico en el que se desarrolla el estudio: secuencias de enseñanza-aprendizaje; unidades didácticas, etc. No obstante, la opción más recomendada para incluir dicha información es que los/as autores/as incluyan dichos materiales complementarios en forma de archivos depositados en repositorios públicos a través de identificadores únicos y persistentes, tipo doi o handle, vinculándolos de forma explícita en el texto del artículo mediante el link correspondiente.
De la misma forma, se recomienda a los/as autores/as depositar los datos de investigación subyacentes a las publicaciones, en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto federados en la European Open Science Cloud (EOSC).
A la hora de citar e incluir referencias bibliográficas se seguirán las normas APA, 7ª edición.
Además de todo ello, a partir del 1 de enero de 2025, los manuscritos recibidos deberían incorporar los siguientes requisitos :
1.- Una declaración explícita de contribuciones personalizadas de cada autor/a a la elaboración del manuscrito, para lo que se utilizará el sistema CRediT (Contributor Roles Taxonomy, https://credit.niso.org/). Solo se aceptarán como autores quienes hayan realizado una aportación significativa. La revista podrá solicitar aclaraciones si es necesario.
2.- Una sección de agradecimientos y reconocimientos de financiación, códigos incluidos. Esta no solo deberá aparecer en el texto del manuscrito, como hasta ahora, sino también en los metadatos del artículo (Apartado de "Agencias de Apoyo").
3.- Declaración explícita sobre el uso o no de alguna herramienta de Inteligencia Artificial. Caso afirmativo, los autores deberán consignar las herramientas empleadas y caracterizar también el uso que se ha hecho de ellas. Con tal fin, los autores deben cumplimentar los detalles demandados al respecto, tanto en la lista de comprobación del envío, como en la Declaración responsable de uso de la IA, disponible en la plantilla del manuscrito.
Efectuando el envío
Los/as autores/as necesitan registrarse en la revista para poder hacer envíos o, si ya están registrados, pueden simplemente identificarse y empezar el proceso de 5 pasos. Por favor, cumplimente todos los datos solicitados, indicando claramente su ORCID.
Una vez que entran con sus claves, los autores encontrarán en su bandeja de envíos una opción para realizar un “Nuevo envío”. Por favor, siga atentamente las instrucciones cumplimentando toda la información solicitada en los metadatos (título, resumen, palabras clave, referencias, etc.), incluyendo los nombres y apellidos y el resto de información solicitada (filiación, ORCID, etc.) de la totalidad de autores participantes.
Proceso de evaluación
Todos los artículos serán evaluados en dos fases. En la primera, las personas que integran el Equipo Editorial de la revista seleccionarán aquellos trabajos que se adecuen al perfil de la misma, cumplan los requisitos exigidos y reúnan unos mínimos de calidad. Esta revisión previa comprobará si cumplen los siguientes requisitos:
1.- La propuesta de artículo versa sobre una temática acorde al perfil de la revista.
2.- La propuesta contiene elementos novedosos respecto a lo ya publicado, reúne unos mínimos de calidad y no excede en extensión el número de caracteres máximo de la sección a la que se dirige.
3.- Los/as autores/as han cumplimentado al menos los siguientes metadatos: nombre, apellidos, filiación, dirección electrónica y código ORCID de la totalidad de autores/as, así como el resumen y palabras claves del artículo, y la mención de agradecimiento a la institución financiadora.
4.- El manuscrito está confeccionado con la plantilla y se atiene a las normas de maquetación solicitadas.
5.- El manuscrito supera la prueba de plagio y antiplagio a la que será sometido mediante una herramienta destinada a a tal efecto. Aquellos trabajos en cuyo texto se detecte un alto grado de concordancia con otros artículos existentes en la Red, serán rechazados directamente.
Solamente aquellos envíos que superen esta evaluación preliminar pasarán a la fase de evaluación por pares.
En la segunda fase, los trabajos serán sometidos a proceso de revisión por dos revisores/as anónimos (con doble ciego), pertenecientes o no, indistintamente, al consejo asesor de la revista. Cada uno de los/as dos revisores/as emitirá un informe pronunciándose de forma justificada sobre la conveniencia o no de que el artículo se publique. En aquellos casos en los que no haya acuerdo se recurrirá a un tercero. Finalmente, el/la editor/a elaborará un informe de síntesis de las apreciaciones de los jueces, incluyendo una de las siguientes decisiones:
a) “Aceptar envíos”, lo que implicaría su publicar tal como está, quedando directamente en cola de edición.
b) “Se necesitan revisiones”, lo que indicaría que el artículo podría ser publicable con modificaciones menores, a los que los autores deberán dar respuesta en el plazo máximo de dos meses.
c) “Reenviar para revisión”, lo que significaría que los autores debería incluir cambios sustanciales en el artículo antes de poder ser sometido de nuevo a valoración por los mismos jueces encargados de la primera ronda. En este caso, los autores deberán enviar la nueva versión en el plazo máximo de tres meses.
d) “Rechazar envío”.
En un plazo medio de tres a cuatro meses se comunicará a sus autores/as los resultados de la evaluación, con indicación de la aceptación o no del mismo o, en su caso, con la propuesta correspondiente de modificaciones. No obstante, conviene tener presente que el proceso se podría alargar algo más, en aquellos casos que intervienen más de dos revisores/as o cuando la evaluación requiere varias rondas de revisión. A pesar de ello, se tratará siempre de minimizar los plazos. De hecho, el período medio de tiempo invertido desde la recepción de los trabajos hasta su aceptación suele ser menor de seis meses y todos los artículos aceptados son publicados casi de forma inmediata a su aceptación como artículo “preimpresión”.
Los/as autores/as deberán enviar la versión revisada en un plazo no superior a tres meses, de lo contrario el manuscrito pasará al historial de artículos rechazados, con lo que cualquier versión enviada con posterioridad deberá empezar de nuevo su proceso de evaluación.
La nueva versión enviada deberá acompañarse de un documento escrito en el que desde la autoría se expongan los cambios introducidos en la nueva versión respecto a la anterior, en respuesta a las observaciones y sugerencias de los revisores. Caso de no aceptar alguna de las recomendaciones formuladas, deberá justificarse oportunamente dicha opción.
Maquetación, pruebas y correcciones
Aunque los/as autores/as han de enviar sus manuscritos ya premaquetados según la plantilla aportada, una vez aceptados éstos son maquetados por personal de la revista haciendo uso del sistema de marcación Marcalyc. Dicho sistema presenta numerosas ventajas, como la marcación en formato XML y su posterior conversión a múltiples formatos: PDF, visor inteligente, dispositivos móviles, etc. No obstante, presenta también algunos inconvenientes que los autores deben conocer:
- Marcalyc no permite la modificación del tamaño ni fuente de la letra empleada.
- El tamaño máximo permitido para los archivos JPG de las imágenes es 1 MG. Esto es importante, pues si se emplean imágenes con un peso superior hay que comprimirlas y esto puede llevar a la reducción de la calidad del archivo.
- A su vez, el programa no permite modificar manualmente el tamaño de las figuras (tal y como solemos hacer con otros procesadores de texto). Por ello, es importante que en el borrador final de su manuscrito aparezcan las imágenes con el tamaño deseado.
- Por último, Marcalyc tampoco permite la maquetación de las tablas, por lo que rogamos revisen su formato antes de hacer la entrega del documento final.
Una vez aceptado y maquetado el artículo, los/as autores/as recibirán con suficiente antelación las pruebas de imprenta en formato pdf, contando con un plazo de una semana para sugerir cambios y modificaciones sobre el texto enviado. Dichos cambios deberán limitarse a correcciones de erratas, pequeños cambios de estilos y mejoras de la calidad de tablas y figuras.
Una vez finalizadas las correcciones, el artículo será publicado como preprints, lo que confiere a la revista unas características muy próximas a la de una publicación continua. Se estima que el plazo medio de evaluación de artículos, desde su envío hasta su publicación, oscila entre cuatro y seis meses.
|
