Comparación entre recorridos guiados tradicionales y recorridos guiados indagatorios en el Museo Nacional de Historia Natural, La Paz-Bolivia

Descargas

Visitas a la página del resumen del artículo:  1071  

Información

Fundamentos y líneas de trabajo
pp. 367-384
Publicado: 01-03-2017

Autores/as

  • Alejandra Irene Roldán (BO) Centro de Estudios en Biología Teórica y Aplicada (BIOTA)
  • Daniela Ulloa (BO) Alianza Gato Andino (AGA)
  • Loly Vargas (BO) Centro de Estudios en Biología Teórica y Aplicada (BIOTA)
  • Zulma Chura (BO) Centro de Estudios en Biología Teórica y Aplicada (BIOTA)
  • Luis Fernando Pacheco (BO) Centro de Estudios en Biología Teórica y Aplicada (BIOTA). Colección Boliviana de Fauna, Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés.

Resumen

Comparamos dos tipos de recorridos guiados en el Museo Nacional de Historia Natural (La Paz, Bolivia) en relación a seis variables de respuesta medidas en grupos de estudiantes de 4º a 6º de primaria. Uno de los recorridos (GT) incluye una metodología tradicional de transmisión del conocimiento del guía al visitante. El otro recorrido (SI) utiliza la metodología de Senderos de Indagación, basado en la construcción del conocimiento por parte del visitante, facilitada por el guía. En los recorridos SI registramos mayor porcentaje de estudiantes atentos, que participaron de manera reflexiva sobre lo observado y que participaron reflexionando sobre su entorno en relación a lo observado. No encontramos diferencias entre los recorridos en el porcentaje de estudiantes que participaron en relación a lo observado. No encontramos diferencias cuantitativas, pero sí cualitativas, en el número de respuestas sobre aprendizajes nuevos y sobre cambios que podrían hacer en su entorno. Concluimos que la metodología de los SI es más apropiada para generar cambios de actitud en los visitantes en relación a la conservación de la naturaleza.

Palabras clave: Educación para la conservación de la naturaleza; Museos; Métodos de guiaje; Senderos de indagación.

Comparison of traditionally and indagatory guided visits to the Museo Nacional de Historia Natural, La Paz - Bolivia

We compared two types of guided visits to short trails at the Museo Nacional de Historia Natural (La Paz, Bolivia), in relation to six response variables measured in groups of 4th to 6th grade children. One of the trails followed the traditional way of guidance with knowledge transmission from the guide to the visitor (GT). The other one used the Trails of Inquiry methodology, based on the knowledge building by the visitor, eased by the guide (SI). A larger percentage of attentive children, children that reflexively participated of the observations, and those that made reflexive comments about what they observed in relation to their own close environment. There was no difference between groups in the percentage of children participating in relation to the observations. Furthermore, there was no quantitative difference in the number of answers about either newly acquired knowledge, or changes that children could do for their own environment, but there was a qualitative difference. We conclude that the SI trails is more appropriate if we want to generate changes in attitudes in the visitors, in relation to nature conservation.

Keywords: Conservation education; Museums; guidance methods; inquiry trails.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alejandra Irene Roldán, Centro de Estudios en Biología Teórica y Aplicada (BIOTA)

Trabajo como editora de ciencias naturales y biologia de la Editorial Santillana en Bolivia. Facilito talleres para docentes de primaria y secundaria sobre estrategias pegadógicas para enseñar ciencias.

Citas

Allard M., Boucher S., Forest L. (1993) Effets du nombre de visites dans un programme éducatif muséal. Revue des sciences de l'éducation 19 (2), 275-290.

Allard M., Boucher S., Forest L. (1994) The Museum and the School. Journal of Education 29 (2), 1-17.

Allard M., Boucher S., Forest L., Vadeboncoeur G. (1995) Effets d’un programme éducatif muséal comprenant des activités de prolongement en classe. Revue Anadienne de L’éducation 20 (2), 166-180.

Arango N., Chaves M. E., Feinsinger P. (2009) Principios y Práctica de la Enseñanza de Ecología en el Patio de la Escuela. Santiago: Instituto de Ecología y Biodiversidad – Fundación Senda Darwin.

Beltrán J. (2002) Procesos, estrategias y técnicas de aprendizaje. Madrid: Ed. Síntesis. http://204.153.24.32/materias/PDCA/idca/materiales/idca_05.doc

Boucher S. Allard M. (1987) Influence de deux types de visite au musée sur les apprentissages et les attitudes d'élèvesdu primaire. Canadian Journal of Education /Revue canadienne de l'éducation 12 (2), 316-329.

Cazelli S., Marandino M., Studart D. (2003) Educação e Comunicação em Museus de Ciências: aspectos históricos, pesquisa e prática. En G. Gouvea, M. Marandino, M.C. Leal (Eds.), Educação e Museu: a construção social do caráter educativo dos museus de ciências (pp. 83-106). Río de Janeiro: Editora Access/Faperj.

Estévez-González A., García-Sánchez C., Junqué C. (1997) La atención: una compleja función cerebral. Rev Neurol 25 (148), 1989-1997.

Falk J.H., Dierking L. (1997) School Field Trips: Assessing Their Long‐Term Impact. Curator 40 (3), 211-218.

Falk J.H. (2006) An Identity‐Centered Approach to Understanding Museum Learning. Curator: The museum journal 49 (2), 151-166.

Feinsinger P. (2013) Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué? Revista Chilena de Historia Natural 86, 385-402.

Feinsinger P., Alegre A., Álvarez S., Cañizares M., Carreño G., Rivera E., Cuéllar R. L., Noss A., Daza F., Figueroa M., Lanz E., García L., Roldán A. (2010) Local People, Scientific Inquiry, and the Ecology and Conservation of Place in Latin America. En I. Billick I., M.V. Price (Eds.). The Ecology of Place: Contributions of Place-base Research to Ecological and Evolutionary Understanding (pp 403-428). Chicago: The University of Chicago Press. p.

Feinsinger P., Margutti L., Oviedo R. D. (1997) School yards and nature trails: Ecology education outside the university. Trends in Ecology and Evolution 12, 115–20.

Galarza M.I., Aguirre L.F. (2007) Conservación de los murciélagos de Bolivia. En L.F. Aguirre (Ed.). Historia Natural, Distribución y Conservación de los murciélagos de Bolivia (pp. 89 – 136). Santa Cruz: Editorial Centro de Ecología y Difusión I. Patiño.

Gilbert J., Priest M. (1997) Models and Discourse: A Primary School Science Class Visit to a Museum. Science Education 81 (6), 749-762.

González Alvarez C. M. (2012) Aplicación del Constructivismo Social en el Aula. Instituto para el Desarrollo y la Innovación Educativa en Educación Bilingüe y Multicultural IDIE- Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación la Ciencia y la Cultura, OEI-Oficina-Guatemala.

Hauan N.P., Kolstø S.D. (2014) Exhibitions as learning environments: a review of empirical research on students’ science learning at Natural History Museums, Science Museums and Science Centres. NorDiNa 10 (1), 90-104.

Hooper-Greenhill E. (1994) Museums and their Visitors. London: Routledge Taylor & Francis Group.

Kuhar C.W., Bettinger T.L., Lehnhardt K., Tracy O., Cox D. (2010) Evaluating for Long-Term Impact of an Environmental Education Program at the Kalinzu Forest Reserve Uganda. American Journal of Primatology 72, 407–413.

León B. (2008) Atención plena y rendimiento académico en estudiantes de enseñanza secundaria. European Journal of Education and Psychology 1 (3), 17-26.

Martins L. C., Marandino M. (2008) Avaliando as práticas educacionais em um museu de ciências: O Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo e sua relação com as escolas. En M. Lozano, C. Sánchez-Mora (Eds.). Evaluando la comunicación de la ciencia. Una perspectiva latinoamericana (pp. 49-62). México D. F.: CYTED, AECI, DGDC-UNAM.

Mascia M.B., Brosius J.P., Dobson T.A., Forbes B.C., Horowitz L., McKean M.A. Turner N.J. (2003) Conservation and the social sciences. Conserv. Biol. 17, 649–650.

Raths L. E., Jonas A., Rothstein A., Wassermann S. (1971) Cómo enseñar a penar. Teoría y aplicación. Buenos Aires: Editorial PAIDOS.

Sobel D. (1995) Beyond ecophobia: reclaiming the heart in nature education. Orion Nature Quarterly Autumn, 11-17.

Stavrova, O., Urhahne, D. (2010). Modification of a School Programme in the Deutsches Museum to Enhance Students’ Attitudes and Understanding. International Journal of Science Education, 32(17), 2291-2310

Tabanez M.F., Padua S.M., Souza M.G., Cardoso M.M., Garrido L.M. (1997) Avaliação de trilhas interpretativas para educação ambiental. En S.M. Padua, M.F. Tabanez (Ed.). Educação ambiental: caminhos trilhados no Brasil (pp. 89-102). Brasília: IPE - Instituto de Pesquisas Ecológicas.

Vygotsky L. (1978) Mind in society: The development of higher psychological processes. Massachusetts: England Press.

Williams S.J., Jones P. G., Gibbons J.M., Clubbe C. (2015) Botanic gardens can positively influence visitors’environmental attitudes. Biodivers Conserv. 24, 1609–1620.

Zar, J.H. (2010). Biostatistical Analysis. New Jersey: Prentice Hall.

Zorrilla-Pujana J., Rossi S. (2016) Environmental education indicators system for protected areas management. Ecological Indicators 67, 146–155.