Mécanismes argumentatifs dans les lettres à l'éditeur : interrogation rhétorique

Número

Téléchargements

Vues de la page résumé de l'article:  886  

DOI

https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2006.i14.01

Info

Articles
7-23
Publiée: 01-12-2006
PlumX

Auteurs

  • Joan Gabriel Burguera Serra (ES) Universitat de BarcelonaDepartamento de Filología Hispánica (Sección de Lengua Española)Gran Via de les Corts Catalanes 58508007, Barcelona

Résumé

Le but de cet article se concentre sur la description de la fonctionnalité pragmatique de l’interrogation rhétorique au sujet des lettres au directeur. Le point de départ réside en la comprensión des lettres au directeur comme des textes à des fi ns communicatives relatives à l’installation d’actes de parole de plainte ou de désapprobation et qui, en conséquence, les fonctionnalités argumentatives qui se sous-trouvent aux interrogations rhétoriques supportent l’aptitude de la même dans le cadre textuel indiqué. Dans une dernière limite, quelques mécanismes descriptifs basiques sont proposés pour mettre en évidence les correspondances entre une structure formelle et une interprétation rhétorique d’énoncés interrogatifs.

Mots-clés


Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Comment citer

Burguera Serra, J. G. (2006). Mécanismes argumentatifs dans les lettres à l’éditeur : interrogation rhétorique. Pragmalingüística, (14), 7–23. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2006.i14.01

Références

ABRIL VARGAS, N. (1999), Periodismo de opinión, Madrid, Síntesis.

ANSCOMBRE, J-C. y O. DUCROT (1981), “Interrogation et argumentation”, Langue Française, 52, 5-21.

ANSCOMBRE, J-C. y O. DUCROT (1994), La argumentación en la lengua. Madrid. Gredos.

ANZILOTTI, G.I. (1982), “The rhetorical question as an indirect speech devide in english and italian”, Canadian Modern Language Review, 38, 290-302.

BORILLO, A. (1981), “Quelques aspects de la question rhétorique en français”, Révue de linguistique, 25, 1-33.

BROWN, P. y S.C. LEVINSON (1978), “Universals in language usage: politeness pheno-mena”, en Goody, E. (ed.), Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction, Cambridge, Cambridge University Press, 106-229.

ESCANDELL VIDAL, M. V. (1984), “La interrogación retórica”, Dicenda, 3, 3-37.

ESCANDELL VIDAL, M.V. (1988), La interrogación en español: semántica y pragmáti-ca, Tesis Doctoral, Madrid, UCM.

FIGUERAS SOLANILLA, C. (1994), “El papel del contexto en la descripción de los actos de habla de queja, denuncia y protesta”, Anuari de Filologia, vol. XVII, 5, 41-69.

FIGUERAS SOLANILLA, C. (1995), “La jerarquía y distribución de los actos de habla en el discurso”, Anuari de Filologia, vol. XVIII, 6, 49-74.

FRANK, J. (1990), “You call that a rhetorical question? Forms and functions of rhetorical question in conversation”, Journal of Pragmatics, 14:55, 723-738.

GARRIDO, J. (2005), “La persuasión en las cartas al director. Estructura de discurso, proceso de resumen y evaluación de estrategias retóricas”, Llengua Societat i Comu-nicació, 3, 31-46.

HAN, C. (2002), “Interpreting interrogatives as rhetorical questions”, Lingua, 112/3, 201-230.

HAVERKATE, H. (1994), “Forma y estilo de la interacción verbal en La Celestina: la retoricidad de la pregunta retórica”, Foro Hispánico, 8, 41-54.

IGUALADA BELCHÍ, D. A. (1994), “Estrategias comunicativas. La pregunta retórica en español”, Revista Española de Lingüística, 24-2, 329-344.

ILIE, C. (1994), What else can I tell you? A pragmatic study of english rhetorical questions as discursive and argumentative acts, Estocolmo, Almqvist & Wiksell International.

KOSHIK, I. (2005), Beyond rhetorical questions. Assertive questions in everyday interac-tion. Ámsterdam, John Benjamins.

MORÁN TORRES, E. (1988), Géneros del periodismo de opinión, Pamplona, Eunsa.

PAÍS, EL (1999), Libro de estilo, Madrid, Ediciones El País (15ª edición).

ROJAS, I. y S. ARROYO-FURPHY (2005), “Estrategias de cortesía en cartas de agrade-cimiento: un fenómeno pragmático en dos periódicos chilenos”,en Actas del VI Con-greso Latinoamericano de Estudios del Discurso, Valparaíso, Chile. Consulta on-line en http://www.congresoaled2005.puc.cl/fset_informacion.html.

ROOY, R. (2003), “Negative polarity items in questions: Strength as relevance”, Journal of Semantics, 20, 239-273.

SANTAMARÍA, L. y M.J. CASALS (2000), La opinión periodística. Argumentos y géne-ros para la persuasión. Madrid, Fragua.

SEARLE, J. y D. VANDERVEKEN (1985), Foundations of Illocutionary Logic, Cambrid-ge, Cambridge University Press.

SCHMIDT-RADEFELT, J. (1977), “On so-called rhetorical questions”, Journal of Prag-matics, 1, 315-345.

VAN DIJK, T.A. (1980), Texto y contexto, Madrid, Cátedra.

VAN DIJK,T.A. (1989), La ciencia del texto, Barcelona, Paidós.