Análisis de la enunciación irócica: del tropo a la polifonía
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2005.i13.02Información
Autores/as
- Alberto Bruzos Moro (US) 401 East Pyne Building Princeton University 08544 New Jersey (EEUU)
Resumen
Las primeras teorías pragmáticas que intentan una definición de la ironía se limitan a prolongar la concepción de este fenómeno como un tropo propia de la retórica clásica. Esta continuidad, asumida por Kerbrat-Orecchioni, es sin embargo solapada en otros casos bajo una terminología de nuevo cuño, la cual en realidad también reproduce de manera especular el esquema tropológico. La novedad de un modelo teórico como el análisis polifónico de Ducrot consiste precisamente en que se trata de una verdadera alternativa, una manera original y diferente de entender la ironía articulada en términos puramente discursivos.
Palabras clave
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2018 Pragmalingüística
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
AMANTE, D. J. (1981): “The theory of ironic speech acts”, Poetics Today, Vol. 2:2,págs.77-96.
ATTARDO, S. (2000): “Irony as relevant inappropiateness”, Journal of Pragmatics, 32,págs. 793-826.
BALLART, P. (1994): Eironeia: la figuración irónica en el discurso literario moderno,Barcelona, Quaderns Crema.
BERRENDONER, A. (1981): Elementos de pragmática lingüística, Buenos Aires, Gedisa,1987.
BOZAL, V. (1999): Necesidad de la ironía, Madrid, Visor.
BOOTH, W. C. (1974): A Rhetoric of Irony, Chicago, The University of Chicago Press.
DUCROT, O. (1984): El decir y lo dicho: polifonía de la enunciación, Barcelona, Paidós, 1986.
DUCROT, O. (1989): Logique, structure, énonciation, Paris, Les Éditions de Minuit.
DUCROT, O. (1990): Polifonía y argumentación, Universidad del Valle-Cali
ESCANDELL VIDAL, M. V. (1996): Introducción a la pragmática, Barcelona, Ariel.
GREIMAS, A. & COURTES, J. (1986): Semiótica: diccionario razonado de la teoría del lenguaje II, Madrid, Gredos, 1991.
GRICE, P. (1975): "Lógica y conversación", en Valdés Villanueva, L. M. (ed.) (1991): La búsqueda del significado: lecturas de filosofía del lenguaje, Madrid, Tecnos, págs. 511-530.
HAVERKATE, H. (1990): "A speech act analysis of irony", Journal of Pragmatics, 14, págs. 77-109.
HOLDCROFT, D. (1983): "Irony as a trope, and irony as a discourse", Poetics Today, Vol. 4:3, págs. 493-511.
JANKÉLÉVITCH, V. (1964): L'ironie, Flammarion.
KAUFER, D. S. (1981): "Understanding ironic communication", Journal of Pragmatics 5, 6, págs. 495-510.
KAUFER, D. S. (1983): "Irony: interpretive form and the theory of meaning", Poetics Today, Vol. 4:3, págs. 451-464.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1980): "L'ironie comme trope", Poétique, 41, págs. 108-127.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1980b): L'Enonciation: de la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1986): L'implicite, Paris, Armand Colin.
KIERKEGAARD, S. (1841): Sobre el concepto de ironía, Madrid, Trotta, 2000.
KUNDERA, M. (1986): El arte de la novela, Barcelona, Tusquets, 1987.
LAUSBERG, H. (1973): Handbook of Literary Rhetoric, Leiden, Brill, 1998.
MORTARA GARAVELLI, B. (1988): Manual de retórica, Madrid, Cátedra, 1991.
MUECKE, D. C. (1982): Irony and the Ironic, London and New York, Methuen.
PLATÓN: Teeteto, en Diálogos Vol. V, Madrid, Gredos, 2000, págs. 133-311.
RICOEUR, P. (1975): La metáfora viva, Madrid, Trotta, 2001.
SCHOENTJES, P. (2001): Poétique de l'ironie, Paris, Éditions du Seuil.
SEARLE, J. (1969): Actos de habla, Madrid, Cátedra, 1980.
SEARLE, J. (1975): "Indirect speech acts", en Cole, P. & Morgan, J. L. (eds.) (1975): Syntax and Semantics, III. Speech Acts, New York Academic Press, págs. 52-82.
SEARLE, J. (1979): "Metaphor", en Ortony, A. (ed.) (1993): Metaphor anf Thought, Cambridge University Press, págs. 83-111.