Analysis of the epistemic agency of students in an argumentative context

Downloads

Article abstract page views:  854  

DOI

https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i2.2102

Info

Vol. 18 No. 2 (2021): 18(2). Abril de 2021
Fundamentals and current research lines
2102
Published: 30-03-2021
PlumX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Authors

Abstract

En el presente trabajo analizamos el desarrollo de la autonomía y la responsabilidad por parte de los estudiantes al observar su actuación como agentes epistémicos en un contexto argumentativo de evaluación crítica de analogías. Esta investigación se basa en el supuesto de un enfoque cualitativo y asume el carácter de investigación basada en diseño. Con el objetivo de alcanzar nuestro objetivo se elaboró una secuencia didáctica y su desarrollo se llevó a cabo en un aula de Química compuesta por 35 estudiantes de 15 y 16 años. Todos los momentos de la recogida de datos fueron grabados en video y audio. El análisis señala que cuatro aspectos fueron fundamentales para la actuación de los estudiantes como agentes epistémicos, a saber: (i) la actuación de la docente con acciones dirigidas a apoyar la implicación de los estudiantes en el discurso y la legitimación de sus ideas, (ii) la igualdad moderada permitida entre los miembros del aula, (iii) el contexto de resolución de problemas, que favoreció la responsabilidad de los estudiantes de buscar soluciones coherentes y fundamentadas y (iv) el hecho de que estuvieran trabajando con analogías autorales como herramientas epistémicas. Por lo tanto, defendemos que la enseñanza de Química debe realizarse de tal manera que proporcione la equidad de la autoridad intelectual, considerando la implicación de los estudiantes como agentes epistémicos a partir del uso de herramientas epistémicas, como las analogías. Para ello, se debe alentar a los estudiantes a evaluar críticamente esas herramientas, a partir de contextos argumentativos de resolución de problemas en los cuales el docente considera fundamentalmente las propuestas que ellos formulen.

Palabras clave: Argumentación; Agente epistémico; Analogías

Analysis of the epistemic agency of students in an argumentative context

Abstract: In this paper, we analyze the development of autonomy and responsibility of students when observing their performance as epistemic agents in an argumentative context of critical evaluation of analogies. This research is based on the assumption of a qualitative approach and assumes the character of design-based research. In order to achieve our objective, a didactic sequence was elaborated and its development was carried out in chemistry classes composed of 35 students aged between 15 and 16 years old. All data were recorded in both video and audio. The analysis indicates that four aspects were fundamental to the actions of students as epistemic agents, these being: (i) the interaction of the teacher seeking to support the participation of students in the discourse and legitimization of their ideas, (ii) allowed tempered equality among class members (iii) the context of problem-solving, which favored the autonomy of students in seeking coherent and knowledge-based solutions and (iv) working with authorial analogies as epistemic tools. In this manner, we advocate the teaching of Chemistry should be driven to give opportunity to the equality of intellectual authority, in particular considering the involvement of students as epistemic agents using epistemic tools, such as analogies. Aiming this, students need to be encouraged to critically evaluate these tools, based on argumentative problem-solving contexts in which their proposals are fundamentally considered by the teacher.

Keywords: Argumentation; Epistemic Authority; Analogy

Keywords

Argumentation; Epistemic Authority; Analogy Google Schoolar

Downloads

Download data is not yet available.

Supporting Agencies  

Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel

License

Copyright (c) 2021 Tatiana Costa Ramos, Paula Cristina Cardoso Mendonça Mendonça, Nilmara Braga Mozzer

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Require authors to agree to Copyright Notice as part of the submission process. This allow the / o authors / is non-commercial use of the work, including the right to place it in an open access archive. In addition, Creative Commons is available on flexible copyright licenses (Creative Commons).

Reconocimiento-NoComercial
CC BY-NC

References

Aragón, M. M., y Oliva, J. M. (2013). Evolución de los modelos explicativos de los alumnos en torno al cambio químico a través de una propuesta didáctica con analogias. Enseñanza de las Ciencias, 31(2), 9-30.

Araújo, A. O., y Mortimer, E. F. (2009). As práticas epistêmicas e suas relações com os tipos de texto que circulam em aulas práticas de Química Paper presented at the VII Enpec (Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências), Florianópolis, Santa Catarina, Brasil.

Baker, M. (2009). Argumentative Interactions and the Social Construction of Knowledge. In N. M. Mirza y A.-N. Perret-Clermont (Eds.), Argumentation and Education: Theoretical Foundations and Practices (pp. 127-144). Dordrecht: Springer.

Bernardino, M. A. D., Rodrigues, M. A., y Bellini, L. M. (2013). Análise crítica das analogias do livro didático público de química no estado do Paraná. Ciência y Educação, 19(1), 135-150.

Blanco, J. L., Alemany, F. S., y Torregrosa, J. M. (2013). ¿Los Libros de Texto de Bachillerato Introducen Adecuadamente los Modelos Atómicos de Thomson y Rutherford? Enseñanza de las Ciencias 31(1), 29-43.

Botelho, K. F., y Pietrocola, M. (2017). A pesquisa baseada em design: visão geral e contribuições para o ensino de ciências. Investigações em Ensino de Ciências, 22(2).

Cascales, J. R., Blanco, G. S., y Pérez, M. V. (2018). Percepción de profesores y estudiantes de 3º ESO sobre el uso de analogías en el estudio de los estados de agregación de la materia. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 15(2), 1-15.

Chiaro, S., y Leitão, S. (2005). O papel do professor na construção discursiva da argumentação em sala de aula. Psicologia: Reflexão e crítica, 18(3), 350-357.

Christodoulou, A., y Osborne, J. (2014). The Science Classroomas a Site of EpistemicTalk: ACase Study of aTeacher’s Attempts toTeach Science Based on Argument. Journal of Research in Science Teaching, 51(10), 1275-1300.

Cohen, L., Manion, L., y Morrison, K. (2011). Research Methods in Education (7 ed.). London and New York: RoutledgeFalmer.

Collins, A., Joseph, D., y Bielaczyc, K. (2004). Design research: Theoretical and methodological issues. The Journal of the learning sciences, 13(1), 15-42.

Crujeiras, B. (2014). Competências e Prácticas Científicas no Laboratorio de Química: Participación do alumnado de secundaria na indagación. (Tese de Doutorado), Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela.

Duit, R. (1991). On the role of analogies and metaphors in learning science. Science Education, 75(6), 649-672.

Engle, R. A., y Conant, F. R. (2002). Guiding Principles for Fostering Productive Disciplinary Engagement: Explaining an Emergent Argument in a Community of Learners Classroom. Cognition and Instruction, 20(4), 399-483.

Ferraz, A. T., y Sasseron, L. H. (2017). Propósitos epistêmicos para a promoção da argumentação em aulas investigativas. Investigações em Ensino de Ciências, 22(1), 42-60.

Gentner, D. (1989). The mechanisms of analogical learning. In S. Vosniadou y A. Ortony (Eds.), Similarity and Analogical Reasoning (pp. 199-241). Cambridge: Cambridge University Press.

Glynn, S. M. (2007). Methods and strategies: Teaching with analogies. Science and Children, 44(8), 52-55.

Jiménez-Aleixandre, M. (2010). 10 ideas clave: competencias en argumentación y uso de pruebas. Barcelona: Graó.

Jiménez-Aleixandre, M., y Crujeiras, B. (2017). Epistemic pratices and scientific practices in science education. Science Education, 69-89.

Jiménez-Aleixandre, M., Bugallo Rodríguez, A., y Duschl, R. A. (2000). “Doing the Lesson” or “Doing Science”: Argument in High School Genetics. Science Education, 84(6), 757-792.

Justi, R. (2006). La enseñanza de ciencias basada en la elaboración de modelos. Enseñanza de las Ciencias, 24(2), 173-184.

Kelly, G. J. (2008). Inquiry, activity and epistemic practice. In R. Duschl y R. E. Grandy (Eds.), Teaching Scientific Inquiry: recommendations for research and implementation (pp. 288-291). Rotterdam, Holand: Taipei Sense Publishers.

Kelly, G. J., y Cunningham, C. M. (2019). Epistemic tools in engineering design for K‐12 education. Science Education 103(4), 1-32.

Kelly, G. J., y Duschl, R. A. (2002). Toward a research agenda for epistemological studies in science education. Paper presented at the Annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching, New Orleans, LA.

Kelly, G., y Licona, P. (2018). Epistemic Practices and Science Education. In M. R. Matthews (Ed.), History, Philosophy and Science Teaching (pp. 139-165). Sydney, Australia: Springer.

Ko, M. L., y Krist, C. (2019). Opening up curricula to redistribute epistemic agency: A framework for supporting science teaching. Science Education, 103(4), 979-1010.

Lave, J. (1996). Teaching, as learning, in practice. Mind, culture, and activity, 3(3), 149-164.

Lave, J., y Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. New York: Cambridge University Press.

Longino, H. E. (2002). The fate of knowledge. Princeton: Princeton University Press.

Lopes, C. V., y Marques, D. M. (2010). Modelos atômicos de J. J. Thomson e Ernest Rutherford. In M. H. R. Beltran, F. Saito, y L. S. P. Trindade (Eds.), História da ciência: tópicos atuais 2 (pp. 131-158). São Paulo: Livraria da Física.

Lüdke, M., y André, M. E. D. A. (2015). Pesquisa em Educação: Abordagens qualitativas (2 ed.). Rio de Janeiro: E.P.U.

McNeill, K. L., María González-Howard, R. K., y Suzanna, L. (2017). Moving Beyond Pseudoargumentation: Teachers’ Enactments of an Educative Science Curriculum Focused on Argumentation. Science Education, 101(3), pp. 426–457.

Miller, E. M., Russ, R., Stroupe, D., y Berland, L. K. (2018). Addressing the epistemic elephant in the room: Epistemic agency and the next generation science standards. Journal of Research in Science Teaching,, 55(7), 1053-1075.

Mortimer, E. F., y Araújo, A. O. (2014). Using productive disciplinary engagement and epistemic practices to evaluate a traditional Brazilian high school chemistry classroom. International Journal of Educational Research, 64, 156-169.

Mozzer, N. B., y Justi, R. (2015). “Nem tudo que reluz é ouro”: Uma discussão sobre analogias e outras similaridades e recursos utilizados no ensino de Ciências. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 15(1), 123-147.

Nascimento, L. A., y Sasseron, L. H. (2019). A constituição de normas e práticas culturais nas aulas de ciências: proposição e aplicação de uma ferramenta de análise. Revista Ensaio, 21, 1-22.

Osborne, J. (2016). Defining a knowledge base for reasoning in science: The role of procedural and epistemic knowledge. In R. A. DUSHL y A. S. BISMARCK (Eds.), Reconceptualizing STEAM Education: the central role of practice (pp. 215-231). New York: Routledge.

Osborne, J., MacPherson, A., Patterson, A., y Szu, E. (2012). Introduction. In M. S. Khine (Ed.), Perspectives on scientific argumentation (pp. 3-16). New York: London

Ramos, T. C., y Mozzer, N. B. (2018). Análise do Uso da Analogia com o “Pudim de Passas” Guiado pelo TWA no Ensino do Modelo Atômico de Thomson: considerações e recomendações. Química Nova na Escola, 40(2), 106-115.

Ramos, T. C., Mendonça, P. C. y Mozzer, N. B (2016). Argumentação na Elaboração e Crítica de Analogias: Unidade Didática para o Ensino dos Modelos Atômicos. Paper presented at the XVIII Encontro Nacional de Ensino de Química, Florianópolis, SC.

Rosa, C. T., Cótica, R. P., y Pereira, L. H. (2016). Analogias no estudo de eletricidade nos livros didáticos de física. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 15(3), 363-379.

Sasseron, L. H. (2018). Práticas em aula de ciências: o estabelecimento de interações discursivas no ensino por investigação. (Livre docência ), Universidade de São Paulo, São Paulo.

Sasseron, L. H., y Duschl, R. A. (2016). Ensino de Ciências e as Práticas Epistêmicas: O papel do professor e o engajamento dos estudantes. Investigações em Ensino de Ciências, 21(2), 52-67.

Silva, M. B., Gerolin, E. C., y Trivelato, S. L. F. (2018). A Importância da Autonomia dos Estudantes para a Ocorrência de Práticas Epistêmicas no Ensino por Investigação. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 18(3), 905-933.

Stroupe, D. (2014). Examining Classroom Science Practice Communities: How Teachers and Students Negotiate Epistemic Agency and Learn Science-as-Practice. Science Education, 98(3), 487–516.

Thiele, R. B., y Treagust, D. F. (1994). An interpretative examination of high school chemistry teachers’ analogical explanations. Journal of Research in Science Teaching, 31(3), 227-242.