Menace et invasion de l'image. Une étude sur la nature de la politesse verbale.
Résumé
Pour le travaille classique de P. Brown et S. Levinson (1978, 1987), quelques actes de parole menacent l’image de la personne qui parle (P) et de la personne qui écoute (E). Dans cet article, je propose que tous les actes de parole, i.e., tous les énoncés, affectent l’image du locuteur et du destinataire. Cette posture est la raison pour distinguer actes de parole qui sont non-impolies et actes de parole qui sont impolis. Les actes de parole qui sont non-impolis (avec le possible usage de stratégies de politesse) menacent les images du P et E. Les actes de parole qui sont impolis envahiront l’image du L et, en conséquence, l’image du D.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Pragmalingüística 2006

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
AUSTIN, J. L. (1962), Cómo hacer cosas con palabras, Barcelona, Paidós, 1988.
BROWN, P. y S. LEVINSON (1978), “Universals in language usage: Politeness phe-nomena”, en Goody, E. N. (ed.) Questions and Politeness, Cambridge, Cambridge University Press, 56-311.
BROWN, P. y LEVINSON, S. (1987), Some universals in language usage, Cambridge, Cambridge University Press.
GOFFMANN, E. (1967), Interactional ritual: essays on face to face behavior, Nueva York, Garden City.
LEECH, G. (1983), Principles of Pragmatics, Londres, Longman.
SEARLE, J. (1975), “A classifi cation of illocutionary acts”, Language in Society 5, 1-23.
GIL, J. M. (2001), Introducción a las teorías lingüísticas del siglo XX, segunda edición, Introducción a las teorías lingüísticas del siglo XX, segunda edición, Introducción a las teorías lingüísticas del siglo XXSantiago de Chile, RIL Editores.
SPERBER, D. y D. WILSON(1995), Relevance. Communication and Cognition, segunda edición, Malden, Blackwell.

