Interpreting silence on interaction. Pragmatic, cognitive and dynamic principles

Número

Downloads

Article abstract page views:  3178  

DOI

https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2016.i24.09

Info

Papers
169-186
Published: 01-12-2016
PlumX

Authors

  • Beatriz Méndez Guerrero (ES) Universidad Complutense de Madrid

Abstract

The interpretation of verbal and nonverbal signs is conditioned by the linguistic and extralinguistic factors that appear in the interaction. The inferential process that makes speakers to interpret these signs is regulated by basic principles (almost always the same). In this paper we will explain the pragmatic, cognitive and dynamic principles the silence in the conversation. Specifically, we draw some ideas: (a) silence always has an ilocutary status,
(b) it is sometimes a nonverbal act of speech, (c) it has different implicatures depending on the situation, (d) it must be calibrated around its most plausible interpretation, (e) it is a multifunctional element that is affected by other verbal and non verbal signs and (f) its meaning is changing and / or dynamic.

Keywords


Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Méndez Guerrero, B. (2016). Interpreting silence on interaction. Pragmatic, cognitive and dynamic principles. Pragmalingüística, (24), 169–186. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2016.i24.09

Author Biography

Beatriz Méndez Guerrero, Universidad Complutense de Madrid

Departamento de Lengua Española, Teoría de la Literatura y Literatura Comparada

References

ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, A. (2002): “Propiedades nucleares de los fenómenos mentales según Searle: intencionalidad, subjetividad, semanticidad”, Revista de Filosofía, 27, 2, pp. 389-417.

ANTÚNEZ PÉREZ, I. (2006): “Aproximación al paralenguaje: análisis de casos en Harry Potter and the Philosopher’s Stone”. Tonos Digital, 11.

AUSTIN, J. L. (1971): Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y Acciones. (trad. E. Rabossi). Buenos Aires: Paidós.

BATESON, G. JACKSON, D., HALEY, J. y WEAKLAND, J. (1956): “Toward a theory of schizophrenia”, Behavioral Science, 1, 4, pp. 251-254.

BENVENISTE, E. (2004 [1966]): Problemas de lingüística general. (Traducción de Almela, J.), México: Siglo XXI.

BRUNEAU, T. J. (1973): “Communicative Silences: Forms and Functions”. The Journal of Communications, 23, 1, pp.17-46.

CAMARGO FERNÁNDEZ, L. (2009): “La metapragmática”, Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. (eds.): Dime cómo ironizas y te diré quién eres. Una aproximación pragmática a la ironía, Frankfurt: Peter Lang, pp. 89-107.

CAMARGO FERNÁNDEZ, L. (2010): “Dialogues within oral narratives: functions and forms”, Koike, D. A. y Rodríguez Alfaro, L. (eds.): Dialogue in Spanish: studies in functions and contexts, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, pp. 31-54.

CASTILLA DEL PINO, C., (1992): “El silencio en el proceso comunicacional”, El silencio, Madrid: Alianza Editorial, pp. 79-97.

CESTERO MANCERA, A. M. (1999): Comunicación no verbal y enseñanza de lenguas extranjeras, Madrid: Arco/Libros.

CESTERO MANCERA, A. M. (2014): “Comunicación no verbal y comunicación eficaz”, ELUA, 28, pp. 125-150.

CONDE FALCÓN, A. y MACÍAS LÓPEZ, M. B. (1978): “Esbozo sobre la naturaleza del silencio-signo”, Cauce, 1, pp. 55-78.

ELLIS, A. y BEATTIE, G. (1986): The Psychology of Language and Communication, London: Weidenfield and Nicolsen.

EPHRATT, M. (2008): “The functions of silence”, Journal of Pragmatics, 40, pp. 1909-1938.

ESCANDELL VIDAL, M. V. (2006): Introducción a la pragmática, Barcelona: Ariel.

FIRTH, J.R. (1957): Papers in Linguistics, 1934-51, Oxford: Oxford University Press.

GALLARDO PAÚLS, B. (2005): “Categorías inferenciales en pragmática clínica”, Revista de neurología, 41, 1, pp. 65-71.

GIRBAU-MASSANA, M. D. (2002): Psicología de la comunicación, Barcelona: Ariel.

JAWORSKI, A. (1993): The power of silence. Social and pragmatic perspectives, Newbury Park: SAGE.

KNAPP. M. L. (1980): Essentials of Nonverbal Communication, Chicago: Holt, Rinehart and Winston.

KURZON, D. (1997): Discourse of silence, Amsterdam: John Benjamins.

MATEU SERRA, R. M. (2001): El lugar del silencio en el proceso de la comunicación, Lleida: Universitat de Lleida.

NAKANE, I. (2007): Silence in the multicultural classroom: perceptions and performance, Amsterdam: John Benjamins.

POYATOS, F. (1994): La comunicación no verbal. Cultura, lenguaje y conversación, Madrid: Istmo.

POYATOS, F. (1998): “Los silencios en el discurso vivo y en la literatura: para el estudio realista del lenguaje y su entorno”, Oralia, 1, pp. 47-70.

REYES, G. (2002): Metapragmática. Lengua sobre lenguaje, ficciones, figuras. Valladolid: Universidad de Valladolid, Cátedra Juan de Valdés.

RIVAS RODRÍGUEZ, A. (2009): “‘Que dicimos cando non falamos?” O silencio na comunicación”, Madrygal, 12, pp. 99-107.

SAVILLE-TROIKE, M. (1985): “The place of silence in an integrated theory of communication”, Tannen, D y Saville-Troike, M. (eds.): Perspectives on silence, Norwood: Alex Publishing Corporation, pp. 3-18.

SEARLE, J. (2001): Mente, lenguaje y sociedad, Madrid: Alianza.

SPERBER, D. y WILSON, D. (1986): Relevance. Communication and Cognition, Londres: Basil Blackwell.

SOBKOWIAK, W. (1997): “Silence and markedness theory”, Jaworski, A. (ed.): Silence. Interdisciplinary perspectives, Berlin-New York: Mouton de Gruyter, pp. 36-61.

TANNEN, D. (1993): “The relativity of linguistic strategies: Rethinking power and solidarity in gender and dominance”, Tannen, D. (ed.): Gender and conversational interaction, Oxford: Oxford University Press, pp. 165-188.

TERRÓN BLANCO, J. M. (1992): El silencio radiofónico, Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.

VAINIOMÄKI, T. K. (2004): “Silence as a Cultural Sign”, Semiotica, 150, 1, pp. 347-361.

VALLEJO ZAPATA, V. J. (2011): “El reproche y el silencio vistos a la luz de la teoría de la cortesía: análisis pragmalingüístico de “Diatriba de amor contra un hombre sentado” de Gabriel García Márquez”, Íkala, 16, 29, pp. 45-65.

VERSCHUEREN, J. (1999): Understanding Pragmatics. London: Arnold.