L'inférence du silence sur l'interaction. Principes pragmatiques, cognitives et dynamiques
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2016.i24.09Info
Auteurs
- Beatriz Méndez Guerrero (ES) Universidad Complutense de Madrid
Résumé
L'interprétation des signes verbaux et non verbaux est conditionnée par les facteurs linguistiques et extra-linguistiques qui apparaissent dans l'interaction. Le processus d'inférence effectuée par les locuteurs pour interpréter ces signes est régie par les principes de base. Dans cet article, nous allons vous expliquer les principes pragmatiques, cognitives et dynamiques de silence dans la conversation. Plus précisément, nous prenons les idées suivantes: (a) le silence est toujours un acte illocutoire, (b) est un acte de parole non verbale, (C) a implicatures forts et faibles, selon le cas, (d) a être étalonné par rapport à son interprétation la plus plausible, (e) est un élément multifonctionnel qui est affectée par d'autres signes verbale et non verbale et (f) les changements de sens et est un élément dynamique.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Pragmalingüística 2018
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, A. (2002): “Propiedades nucleares de los fenómenos mentales según Searle: intencionalidad, subjetividad, semanticidad”, Revista de Filosofía, 27, 2, pp. 389-417.
ANTÚNEZ PÉREZ, I. (2006): “Aproximación al paralenguaje: análisis de casos en Harry Potter and the Philosopher’s Stone”. Tonos Digital, 11.
AUSTIN, J. L. (1971): Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y Acciones. (trad. E. Rabossi). Buenos Aires: Paidós.
BATESON, G. JACKSON, D., HALEY, J. y WEAKLAND, J. (1956): “Toward a theory of schizophrenia”, Behavioral Science, 1, 4, pp. 251-254.
BENVENISTE, E. (2004 [1966]): Problemas de lingüística general. (Traducción de Almela, J.), México: Siglo XXI.
BRUNEAU, T. J. (1973): “Communicative Silences: Forms and Functions”. The Journal of Communications, 23, 1, pp.17-46.
CAMARGO FERNÁNDEZ, L. (2009): “La metapragmática”, Ruiz Gurillo, L. y Padilla García, X. (eds.): Dime cómo ironizas y te diré quién eres. Una aproximación pragmática a la ironía, Frankfurt: Peter Lang, pp. 89-107.
CAMARGO FERNÁNDEZ, L. (2010): “Dialogues within oral narratives: functions and forms”, Koike, D. A. y Rodríguez Alfaro, L. (eds.): Dialogue in Spanish: studies in functions and contexts, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, pp. 31-54.
CASTILLA DEL PINO, C., (1992): “El silencio en el proceso comunicacional”, El silencio, Madrid: Alianza Editorial, pp. 79-97.
CESTERO MANCERA, A. M. (1999): Comunicación no verbal y enseñanza de lenguas extranjeras, Madrid: Arco/Libros.
CESTERO MANCERA, A. M. (2014): “Comunicación no verbal y comunicación eficaz”, ELUA, 28, pp. 125-150.
CONDE FALCÓN, A. y MACÍAS LÓPEZ, M. B. (1978): “Esbozo sobre la naturaleza del silencio-signo”, Cauce, 1, pp. 55-78.
ELLIS, A. y BEATTIE, G. (1986): The Psychology of Language and Communication, London: Weidenfield and Nicolsen.
EPHRATT, M. (2008): “The functions of silence”, Journal of Pragmatics, 40, pp. 1909-1938.
ESCANDELL VIDAL, M. V. (2006): Introducción a la pragmática, Barcelona: Ariel.
FIRTH, J.R. (1957): Papers in Linguistics, 1934-51, Oxford: Oxford University Press.
GALLARDO PAÚLS, B. (2005): “Categorías inferenciales en pragmática clínica”, Revista de neurología, 41, 1, pp. 65-71.
GIRBAU-MASSANA, M. D. (2002): Psicología de la comunicación, Barcelona: Ariel.
JAWORSKI, A. (1993): The power of silence. Social and pragmatic perspectives, Newbury Park: SAGE.
KNAPP. M. L. (1980): Essentials of Nonverbal Communication, Chicago: Holt, Rinehart and Winston.
KURZON, D. (1997): Discourse of silence, Amsterdam: John Benjamins.
MATEU SERRA, R. M. (2001): El lugar del silencio en el proceso de la comunicación, Lleida: Universitat de Lleida.
NAKANE, I. (2007): Silence in the multicultural classroom: perceptions and performance, Amsterdam: John Benjamins.
POYATOS, F. (1994): La comunicación no verbal. Cultura, lenguaje y conversación, Madrid: Istmo.
POYATOS, F. (1998): “Los silencios en el discurso vivo y en la literatura: para el estudio realista del lenguaje y su entorno”, Oralia, 1, pp. 47-70.
REYES, G. (2002): Metapragmática. Lengua sobre lenguaje, ficciones, figuras. Valladolid: Universidad de Valladolid, Cátedra Juan de Valdés.
RIVAS RODRÍGUEZ, A. (2009): “‘Que dicimos cando non falamos?” O silencio na comunicación”, Madrygal, 12, pp. 99-107.
SAVILLE-TROIKE, M. (1985): “The place of silence in an integrated theory of communication”, Tannen, D y Saville-Troike, M. (eds.): Perspectives on silence, Norwood: Alex Publishing Corporation, pp. 3-18.
SEARLE, J. (2001): Mente, lenguaje y sociedad, Madrid: Alianza.
SPERBER, D. y WILSON, D. (1986): Relevance. Communication and Cognition, Londres: Basil Blackwell.
SOBKOWIAK, W. (1997): “Silence and markedness theory”, Jaworski, A. (ed.): Silence. Interdisciplinary perspectives, Berlin-New York: Mouton de Gruyter, pp. 36-61.
TANNEN, D. (1993): “The relativity of linguistic strategies: Rethinking power and solidarity in gender and dominance”, Tannen, D. (ed.): Gender and conversational interaction, Oxford: Oxford University Press, pp. 165-188.
TERRÓN BLANCO, J. M. (1992): El silencio radiofónico, Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
VAINIOMÄKI, T. K. (2004): “Silence as a Cultural Sign”, Semiotica, 150, 1, pp. 347-361.
VALLEJO ZAPATA, V. J. (2011): “El reproche y el silencio vistos a la luz de la teoría de la cortesía: análisis pragmalingüístico de “Diatriba de amor contra un hombre sentado” de Gabriel García Márquez”, Íkala, 16, 29, pp. 45-65.
VERSCHUEREN, J. (1999): Understanding Pragmatics. London: Arnold.