Creencias de profesores chilenos de biología sobre la preparación de la enseñanza
DOI
https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2018.v15.i3.3601Información
Autores/as
- Eduardo Ravanal Moreno (CL) Universidad Academia de Humanismo Cristiano
- Francisco López-Cortés (CL) Universidad de La serena
- Luis Rodríguez Moreno (CL) Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación
Resumen
Resumen: Las creencias y conocimientos del profesorado son importantes de explorar por la influencia que tienen sobre la preparación y enseñanza de la biología. Las creencias son las de mayor influencia en el quehacer profesional docente, y por esta razón nuestro interés en explorarlas. El estudio centra su atención en creencias del profesor de biología en servicio sobre la preparación de la enseñanza de la biología y su relación con algunas dimensiones de la evaluación docente en Chile. Para ello, se aplica un cuestionario con escala Likert para la preparación de la enseñanza de biología (PEB) y enseñanza de la biología (EB), que fue aplicado a 92 profesores de biología en ejercicio de la Región Metropolitana y Región de Coquimbo, Chile. En este artículo se presentan los resultados del análisis de la dimensión PEB. El análisis adopta un enfoque descriptivo-interpretativo complementado con el uso de técnicas cuantitativas. Los resultados señalan que el profesorado adscribe a todas aquellas creencias que representen una perspectiva constructivista de la preparación de la enseñanza; sin embargo, dicha tendencia cambia cuando el profesorado declara lo que cree hacer en la sala de clases, siendo las creencias de tendencia tradicional las más representativas. Evidenciamos algunas controversias entre lo que se piensa que se debería hacer y lo que se piensa que se hace, particularmente cuando se habla de la organización del contenido disciplinar y el sentido de la evaluación en biología. La exploración de las creencias y el desempeño del profesorado deben ayudarnos a pensar cómo orientar los procesos de formación inicial y continua que provean mejores resultados de desempeño y de aprendizaje para el profesorado y los estudiantes.
Palabras clave: Creencias; profesor de biología; preparación de la enseñanza; evaluación docente.
Belief of Chilean biology teacher on the Preparation of Teaching
Abstract: Teachers' beliefs and knowledge are important issues to explore because of the influence they have on the preparation and teaching of biology. Beliefs are the most influential aspects in the teaching profession, and for this reason our interest on exploring them. The study focuses on the in-service biology teachers' beliefs on the preparation of biology teaching and its relationship with some dimensions of the teaching assessment in Chile. To do that, a Likert-scale questionnaire for the preparation of biology teaching (PEB) and biology teaching (EB) was applied to 92 in-service biology teachers in the Metropolitan Region and Coquimbo Region, Chile. This article presents results of an analysis of the PEB dimension. The analysis adopts a descriptiveinterpretative approach complemented with the use of quantitative techniques. The results indicate that the teachers ascribe to all those beliefs that represent a constructivist perspective of the preparation of teaching; nevertheless, that tendency changes when the teachers declare what they believe to do in the classroom, being the beliefs of traditional tendency the most representative. We find some controversies between what the teachers think it should be done and what is thought to be done, particularly when it is referred to the matter subject organization and meaning of assessment in biology. The exploration the teachers' beliefs and performance should help us to think about how to guide the processes of initial and ongoing teacher training in order to improve the performance and learning outcomes for both teacher and students.
Keywords: beliefs, biology teacher, Preparation of Teaching, teaching assessment
Descargas
Agencias de apoyo
Licencia
Derechos de autor 2018 Los/as autores/as pueden mantener el copyright, concediendo a la revista el derecho de primera publicación. Alternativamente, las/os autoras/es puede transferir el copyright a la revista, la cual permitirá a las/os autoras/es el uso no-comercial del trabajo, incluyendo el derecho a colocarlo en un archivo de acceso libre. Además, se puede consultar Creative Commons sobre licencias de copyright flexibles.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as podrán conservar sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) una vez el manuscrito sea aceptado, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto). También se permite la difusión de la versión pre-print de los artículos a partir del momento en que son aceptados o publicados
Reconocimiento-NoComercial
CC BY-NC
Citas
Astolfi J. (1997) Conceptos clave en la didáctica de las disciplinas. Sevilla: Díada.
Bahçivan E. (2016) Investigating the relationships among PSTs´ teaching belief: are epistemological belief central? Educational Studies 42 (2), 221-238.
Batatia H., Hakkarainen K., Mørch A. (2012) Tacit knowledge and trialogical learning: Towards a conceptual framework for designing innovative tools. En A, Morch & S, Paavola, Collaborative knowledge creation (pp. 15-30). Rotterdam, The Netherlands: Sense Publisher.
Berlanga V., Rubio M.J. (2012) Clasificación de pruebas no paramétricas. Cómo aplicarlas en SPSS. Revista dínnovació i recerca en Educació 5(2), 101-113.
Bravo P., Cofré H. (2016) Developing biology teachers pedagogical content knowledge through learning study: the case of teaching human evolution, International Journal of Science Education 38(16), 2500-2527.
Bryan L. (2012) Research on science teacher belief. En B, Fraser, K, Tobin & C, McRobbie (Eds), Second International Handbook of Science Education (pp. 477- 498). New York: Springer International.
Buehl M., Beck J. (2015) The relationship between teachers´ belief and teacher´ practices. En H, Fives & M.G, Gill (Eds.), International Handbook of Research on Teachers´ Belief (pp. 66-84). New York: Routledge.
Contreras, S.A. (2010) Las creencias y actuaciones curriculares de los profesores de ciencias de secundaria de Chile. (Tesis doctorado, Universidad Complutense de Madrid). Recuperada de http://eprints.ucm.es/11624/1/T32362.pdf
Davis D., Neitzel C. (2011) A self-regulated learning perspective on middle grades classroom assessment. Journal of Educational Research 104 (3), 202-215.
Fenstermacher G. (1989) Tres aspectos de la filosofía de la investigación sobre la enseñanza. En M. Wittrock. La investigación de la enseñanza I Enfoques, teorías y métodos (pp. 150-181). Paidós: Madrid.
Fives H., Buehl M. (2012) Spring cleaning for the “messy” construct of teachers´ beliefs: What are they? Which have been examining? What can they tell us? En K, Harris & T, Urdan (Eds.), APA Educational Psychology Handbook Vol. 2 Individual differences and cultural and contextual factors (pp. 471-499). Washington, DC: US.
Flotts M., Abarzúa A. (2011) El modelo de evaluación y los instrumentos. En J, Manzi, R, González & Y, Sun (Eds.), La evaluación docente en Chile (35-62). Santiago: MIDE UC, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Grangeat M, Kapelari, S. (2015) Introduction: Exploring the growth of science teacher`s professional knowledge. En M. Grangeat (Ed.), Understanding science teacher`s professal knowledge growth (pp. 1-12). Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers.
Grossman P., Wilson S., Shulman L. (2005) Un estudio comparado: las fuentes del conocimiento didáctico del contenido en la enseñanza del inglés en Secundaria. Revista de Currículum y Formación del Profesorado 9 (2), 1-18.
Guerra P., Sebastián, C. (2015) Creencias epistemológicas en profesores que postulan a programas de Acreditación de Excelencia Pedagógica. Análisis descriptivos y comparativos entre profesores que se desempeñan en los diferentes niveles de enseñanza. Revista Estudios Pedagógicos XLI (2), 107-125.
Harlen W. (2010) Principles and big ideas of science education. Hatfield, Herts: Association for Science Education.
Hofer B., Pintrich P. (1997) The Development of Epistemological Theories. Review of Educational Research 67, 88-140.
Hoffman B., Seidel K. (2015) Measuring teachers´ belief. En H, Fives & M.G, Gill (Eds.), International Handbook of Research on Teachers´ Belief (pp. 106-127). New York: Routledge.
Hutner T., Markman A. (2016) Proposing an operational definition of science teacher belief. Journal Science Teacher Educational 27 (6), 675-691.
Kang N.H. (2008) Learning to teach science: Personal epistemologies, teaching goals, and practice of teaching. Teaching and Teacher Education 24 (2), 478 – 498.
Kennedy M. (1998) Education Reform and subject matter knowledge. Journal of Research in Science Teaching 35 (3), 249-263.
Kind V. (2015) On the beauty of knowing then not knowing. En A. Berry, P. Friedrichsen & J. Loughran (Eds.), Re-examining Pedagogical Content Knowledge in Science Education (pp. 178-195). New York: Routledge.
Lawshed C. (1975) A quantitative approach to content validity. Personal Psychology, 28 (4), 563-575.
Lee M., Tsai C. (2011) Teachers´scientific epistemological views, conceptions of teaching science and their approaches to teaching science: An exploratory study of in-service science teachers in Taiwan. En J, Brownlee, G, Schraw & D, Berthelsen (Eds.), Personal epistemology and teacher education (pp. 246-262). London: Touteledge.
Loughran J., Keast S., Cooper R. (2016). Pedagogical reasoning in teacher education. En Loughran, J. & Hamilton, M. (Eds.), International Handbook of Teacher Education (pp. 387- 421). Singapore: Springer.
Loughran J., Hamilton M. (2016) Developing an understanding of teacher education. En Loughran, J. & Hamilton, M. (Eds.), International Handbook of Teacher Education (pp. 3-22). Singapore: Springer.
Mansour N., Wegerif R. (2013) Why science educatoon for diversity? En N, Mansour & R. Wegerif (Eds.), Science Education for Diversity. Theory and Practice (pp. ix-xx). Cultural Studies os Science Education: Springer.
Ministerio de Educación del Gobierno de Chile (2008). Marco para la Buena Enseñanza. Santiago: Centro de Perfeccionamiento, Experimentación e Investigación Pedagógica.
Opre D. (2015) Teachers´ conceptions of assessment. Procedia-Social and Behavioral Sciences 209, 229-233.
Park S., Suh J., Seo K. (2017) Devolopment and validation of measures of secondary science teachers´PCK for teaching photosynthesis. Research in Science Education, 1-25 doi: 10.1007/s11165-016-9578-y.
Pujalte A., Adúriz-Bravo A., Porro S. (2015) Las imágenes de la ciencia en profesoras y profesores de biología: entre lo que se dice y lo que se hace. Revista Boletín Biológica 3, 5-10.
Quintanilla M. (2006) La ciencia en la escuela: un saber fascinante para aprender a `leer el mundo´. Pensamiento Educativo 39 (2), 177-204.
Ravanal E., Quintanilla M. (2012) Concepciones del profesorado de biología en ejercicio sobre el aprendizaje científico escolar. Enseñanza de las Ciencias 30 (2), 33-54.
Ravanal, E. (2017) Consideraciones para un programa de desarrollo profesional que orienta al profesor a re-conceptualizar su enseñanza. Revista Científica 28, 60-71.
Rollnick M., Mavhunga E. (2015) The PCK Summit and its effect on work in South Africa. En A. Berry, P. Friedrichsen & J. Loughran (Eds), Re-examining Pedagogical Content Knowledge in Science Education (pp. 135-146). New York: Routledge.
Scheerens J. (2016) Educational effectiveness and ineffectiveness. Dordrecht: Springer.
Schwab J. (1978) Science, curriculum and liberal education. Chicago, IL: Universidad de Chicago Press.
Soini T., Pietarinen J., Pyhältö K. (2016) Leading a school through change – principals’ hands-on leadership strategies in school reform. School Leadership & Management 36 (4): 452-469.
Tejeda J. (2011) Evaluación del desarrollo profesional docente basado en competencias. En C, Marcelo (Coord.), Evaluación del desarrollo profesional docente (pp. 23-47). Barcelona: Díada.
Torres J., Perera V. (2009) Cálculo de la fiabilidad y concordancia entre codificadores de un sistema de categorías para el estudio del foro online en E-Learning. Revista de Investigación Educativa 27(1), 89-103.
Tristán-López A. (2008) Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en Medicina 6, 37-48.
Wallace J., Loughran J. (2012) Science teacher learning. En Fraser, B., Tobin, K. & McRobbie, C. (Eds.), Second International Handbook of Science Education (pp. 295-306). New York: Springer.
Wallace C. (2015) Overwiew of the role of teacher belief in science education. En R, Evans, J, Luf, C, Czerniak, & C, Pea (Eds.), The role of science teachers´ belief in international classroom (pp. 17-34). Rotterdam The Netherlands: Sense Publishers.