Sin semántica no hay estructura: la no descomposicionalidad de los nombres propios.
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2006.i14.04Información
Autores/as
- Antonio Fábregas (ES) CASTL (Universitetet i Tromsø) / RETEM (Universidad Autónoma de Madrid)N-9037, Humanities Faculty, Universitet i Tromsø, Noruega
Resumen
En este trabajo argumentamos a favor de un análisis morfológico de los nombres propios que deriva de la hipótesis general del isomorfismo entre forma y significado. Nuestra propuesta es que los nombres propios no se segmentan morfológicamente porque el hablante no tiene que descomponerlos en partes menores para construir composicionalmente su semántica. Los datos que empleamos provienen del género de los topónimos; argumentamos que el género en estas formaciones es variable porque el hablante no descompone una desinencia en estas formaciones y, en ausencia de otros principios que obliguen a reconocer el género, la marca de género se emplea para expresar nociones semánticas.
Palabras clave
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2006 Pragmalingüística
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
ARONOFF, M. (1976), Word Formation in Generative Grammar, Cambridge (Mass.), MIT Press.
BELLO, A. (1847), Gramática de la Lengua Castellana destinada al uso de los america-nos, edición de Ramón Trujillo, Madrid, Arco-Libros, 1988.
BORER, H. (2005), Structuring Sense Vol. 1: In Name Only, Oxford, Oxford University Press.
BOUCHARD, D. (2002), Adjectives, number and interfaces. Why languages vary, Ams-terdam, Elsevier.
BUYSSENS, E. (1973), “Les noms singuliers”, Cahiers Ferdinand de Saussure 28, 25-34.
CORBETT, G. (1991), Gender, Cambridge, Cambridge University Press.
HALE, K. y S. J. KEYSER (1998), “The basic elements of argument structure”, en Harley, . KEYSER (1998), “The basic elements of argument structure”, en Harley, . KEYSERH. (ed.), Papers from the UPenn/MIT Roundtable on Argument Structure and Aspect, MITWPL 32, Cambridge (Mass.), MIT Press, 73-118.
HALLE, M. y A. MARANTZ (1993), “Distributed Morphology and the Pieces of Infl ec-tion”, en Hale, K. y S. J. Keyser (eds.), The View from Building 20. Essays in Linguis-tics in Honor of Sylvain Bromberger, Cambridge (Mass.), MIT Press, 111-176.
HARRIS, J. W. (1969), Spanish Phonology, Cambridge (Mass.), MIT Press.— (1991), “The exponence of gender in Spanish”, Linguistic Inquiry 22, 27-62.
ITO, J. y A. MESTER (en prensa), “The phonological lexicon”, en Tsujimura, H. A. MESTER (en prensa), “The phonological lexicon”, en Tsujimura, H. A. MESTERet alii(eds.), A Handbook of Japanese Linguistics, Oxford, Blackwell.
JURGEC, P. (2007), Co-phonologies vs. indexed contraints revisited. Manuscrito, Univer-sitetet i Tromsø.
KRIPKE, S. (1972), “Naming and necessity”, en Davidson, D. & G. Harman (eds.), Se-mantics of natural languages, Dordrecht, D. Reidel, 253-255.
MASCARÓ, J. (2003), “Comparative markedness and derived environments”, Theoretical Linguistics 29, 113-122.
THORNTON, A.-M- (2007), “Constraining gender assignment rules”, en Booij, G. et alii(eds.), Proceedings of the 5th Mediterranean Morphology Meeting, 185-208.