Más allá del dequeísmo en cláusulas sustantivas: el caso de por más de que
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2011.i19.01Información
Autores/as
- María Soledad Funes (AR) Universidad de Buenos Aires
- Laura Miñones (AR) Universidad de Buenos Aires
Resumen
Las principales teorías sobre dequeísmo comparten el supuesto de que la preposición de carece de significado delante del conector que. A su vez, en el análisis de las conexiones concesivas propuesto por diversas gramáticas no se realizan diferenciaciones sintáctico-semánticas entre conectores como aunque; si bien y por más que. Desde la Gramática Cognitiva, se sostiene que toda elección del hablante es significativa y que hay motivación tanto para la presencia de la preposición en contextos del tipo “yo creía de que no era posible”, como respecto de la elección de un conector concesivo u otro en usos interclausales. En el presente trabajo, se propone ampliar el estudio del dequeísmo a partir del análisis de la locución concesiva por más de que. La presencia de la preposición de en esta locución está motivada por los mismos factores de distancia y defocalización que motivan el dequeísmo en contextos de subordinación sustantiva.
Palabras clave
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2018 Pragmalingüística
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
ALARCOS LLORACH, E. (1994): Gramática de la lengua española, Madrid: Espasa.
ANSCOMBRE, J. C. (1985): “Grammaire traditionnelle et grammaire argumentative de la concession”, Revue Internationale de Philosophie, 39, pp. 333-349.
AIKHENVALD, A. (2004): Evidentiality, Oxford: Oxford University Press.
ARJONA, M. (1978): “Anomalías en el uso de la preposición de en el español de México”, Anuario de Letras, 16, pp. 67-90.
BENTIVOGLIO, P. (1976): “Queísmo y dequeísmo en el habla culta de Caracas”, Aid, F. Resnick, M. y Saciuk, B. (eds.), Actas del Colloquium on Hispanic Linguistics, Washington: Georgetowm University Press, pp. 34-42.
BENTIVOGLIO, P. y D’INTRONO, F. (1977): “Análisis sociolingüístico del dequeísmo en el habla de Caracas”, Boletín de la Academia Puertorriqueña de la lengua Española, 1, pp. 59-82.
BENTIVOGLIO, P. (1980-1981): “El dequeísmo en Venezuela, ¿un caso de ultracorrección?”, Boletín de Filología. Homenaje a Ambrosio Rabanales, XXXI, pp. 705-719.
BERMÚDEZ, F. (2005): Evidencialidad. La codificación lingüística del punto de vista. Estocolmo: Universidad de Estocolmo (Tesis doctoral inédita).
BORETTI DE MACCHIA, S. (1991): “(Des) uso preposicional en el habla culta: queísmo y dequeísmo”, Donni de Mirande, N. et al: Variación lingüística en el español de Rosario, Rosario: Universidad Nacional de Rosario, pp. 115-123.
DEMELLO, G. (1995): “El dequeísmo en el español hablado contemporáneo: ¿un caso de independencia semántica?”, Hispanic Linguistics, 6/7, pp. 117-152.
DEL MORAL, G. (2001): “On Spanish dequeísmo: a cross-dialectal pilot study”. Ms., University of Illinois at Urbana Champaign.
DEMONTE, V. y FERNÁNDEZ SORIANO, O. (2005): “Features in Comp and Syntactic Variation: the Case of “(De)queísmo” in Spanish”, Lingua, 115, pp. 1063-1082.
GARCÍA, E. (1975): The role of Theory in linguistic análisis: The spanish pronoun system, Amsterdam: North Holland.
FLAMENCO GARCÍA, L. (1999): “Las construcciones concesivas y adversativas”, Bosque, I. y Demonte, V. (coords.): Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid: Espasa, vol. 3, pp. 3805-3878.
FUNES, M. S. (2006): “Un análisis sobre dequeísmo en estudiantes de nivel medio de la ciudad de Buenos Aires”, Actas del Segundo Encuentro de Estudiantes, Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
FUNES, M. S. (en prensa): “Dequeísmo: el problema del significado de la preposición ‘de’”, Revista Espacios Nueva Serie. Estudios literarios y del lenguaje.
GARCÍA, E. (1986): “El fenómeno del (de)queísmo desde una perspectiva dinámica del uso comunicativo de la lengua”, Actas del II Congreso sobre el español de América, México: UNAM, pp. 46-65.
GUIRADO, K. (2006): “Deixis preposicional en el habla de Caracas: un análisis cuantitativo del (de)queísmo”, Boletín de Lingüística, XVIII, pp. 130-156.
HILDEBRANDT, M. (1969): Peruanismos. Lima: Moncloa-Campodónico.
HOPPER, P. (1988): “Emergent Grammar and the A Priori Grammar Postulate”, Tannen, D. (ed.): Linguistics in Context: Connective Observation and Understanding, Ablex: Norwood, pp. 117-134.
KANY, C. (1969): Sintaxis hispanoamericana, Madrid: Gredos.
KOVACCI, O. (1992): “Proposiciones completivas y estructuras alternantes. Sistemas y normas en el español de Corrientes”, RFE, 72, pp. 687-698.
LANGACKER, R. (1987-1991): Foundations of cognitive grammar, Stanford: Stanford University Press, Vols. 1 y 2.
LÓPEZ, M. L. (1972): Problemas y métodos en el análisis de preposiciones, Madrid: Gredos.
LLORENTE MALDONADO DE GUEVARA, A. (1980): “Consideraciones sobre el español actual”, Anuario de letras, XVIII, pp. 5-61.
MARTORELL DE LACONI, S., SOTO de MATULOVICH, E. y TARUSELLI, A. (1990): “El fenómeno ‘dequeísmo’ en Salta”, Cuadernos del Instituto Salteño de Investigaciones Dialectológicas “Berta Vidal Battini, pp. 1-23.
MIÑONES, L. (2006): “‘Es verdad, aunque no del todo... pero bueno, sí’: expresando contraste en el español oral”, Flawiá de Fernández, N. y Israilev, S. P. (comps.): Hispanismo: discursos culturales, identidad y memoria, Tucumán: FFyL-UNT, Tomo tercero, pp. 435-447.
MIÑONES, L. (2007): “Conexiones concesivas y Discurso: uso de los conectores si bien y por más que”, Problemas de Sintaxis del Español: Un enfoque cognitivo prototípico, Buenos Aires: OPFyL.
MIÑONES, L. (2008): “Sintaxis de si bien en corpus escrito”, Estudios en Lingüística y Antropología, Buenos Aires: Eudeba.
ORELLANO DE MARRA, V. (2001): “El dequeísmo como opción comunicativa”. San Juan: Universidad Nacional de San Juan, Tesis de maestría en Letras (inédita).
RABANALES, A. (1974): “Queísmo y dequeísmo en el español de Chile”, Estudios filológicos y lingüísticos. Homenaje a A. Rosenblat en sus 70 años, Caracas: Instituto Pedagógico, pp. 413-444.
SCHWENTER, S. (1999): “Evidentiality in Spanish morphosyntax: A reanalysis of (de)queísmo”, Serrano, M. J. (ed.): Estudios de la variación sintáctica, Madrid, Vervuert/Iberoamericana, pp. 65-87.
TORRES QUINTERO, R. (1990): “El dequeísmo”, BACol, XL, pp. 101-102.
VAN VALIN, R. y LAPOLLA, R. (1997): Syntax: structure, meaning and function. Cambridge: Cambridge University Press.