Language as a peace or war vehicle. Ambivalent metaphorical expressions in the Colombian context
Auteurs
- Diana Lorena Giraldo Ospina (CO) Universidad Autónoma de Manizales https://orcid.org/0000-0001-5088-8907
- Óscar Andrés Calvache Dulce (CO) Universidad Autónoma de Manizales https://orcid.org/0000-0002-9421-1225
- Carmenza Ríos Cardona (CO) Universidad Autónoma de Manizales https://orcid.org/0000-0002-9807-6657
- Mercedes Suárez de la Torre (CO) Universidad Autónoma de Manizales https://orcid.org/0000-0002-1223-2146
Résumé
Cette étude visait à apporter des preuves aux postulats de Lakoff et Johnson (1980) selon lesquels les métaphores font partie de notre système conceptuel et, par conséquent, de notre vie quotidienne ; ainsi qu'à démontrer leur ambivalence à travers l'analyse de certaines métaphores utilisées en Colombie et dans certains contextes latino-américains pour désigner la paix en recourant à des expressions guerrières. Un corpus textuel a été constitué à partir des journaux colombiens El Tiempo et El Espectador (2018-2020), et un composant logiciel a été développé pour extraire des expressions métaphoriques potentiellement ambivalentes de ces journaux. Les résultats ont montré une relation entre le système conceptuel humain et l'expérience du conflit armé lorsque l'on parle de consolidation de la paix en utilisant des expressions métaphoriques. Ainsi, le langage utilisé dans la culture colombienne est imprégné d'expressions métaphoriques ambivalentes faisant référence à un langage guerrier et à la violence lorsqu'il s'agit de parler de paix.
Mots-clés
Téléchargements
Organismes de soutien
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Diana Lorena Giraldo Ospina, Óscar Andrés Calvache Dulce, Carmenza Ríos Cardona, Mercedes Suárez de la Torre 2025
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
BAUMAN, Z. (2005): Modernidad y Ambivalencia, Barcelona:Anthropos.
CASTRO, G., GUERRERO, A., RESTREPO, A. and VILLAMIZAR, D. (2005): Para desarmar la palabra: diccionario de términos del conflicto y de la paz, Bogotá: Medios para la Paz / Organización Internacional para las Migraciones.
DE LA CALLE, H. (2019): En Colombia + 20. El Espectador.
DICCIONARIO DE LA PAZ (s.f.): Léxico de la Cultura de Paz. Disponible en: https://diccionariodelapaz.blogspot.com/p/lexico-cultura-de-paz.html
DURANGO, A. M., FLÓREZ D. E., RÍOS, C., GIRALDO D. L. and SUÁREZ, M. (2022): Construcción de la paz y la reconciliación desde la palabra, Manizales: Editorial Universidad Autónoma de Manizales.
EL ESPECTADOR (2019). Peace and Memory.
ESTRADA, F. (2000): “El lenguaje de la guerra y la política en Colombia”, Reflexión Política, 2(4), pp. 1-8.
ESTRADA, F. (2004): Las Metáforas de una Guerra Perpetua. Estudios Sobre Pragmática del Discurso en el Conflicto Armado Colombiano, Medellín: Fondo Editorial Universidad Eafit.
ESTRADA, F. (2010): “Uses of the argumentation in the negotiation”, MPRA Paper 22761, pp. 1-15.
FAUCONNIER, G. and TURNER, M. (1994): “Conceptual projection and middle spaces”, UCSD: Department of Cognitive Science Technical Report.
FAUCONNIER, G. and TURNER, M. (1996): “Blending as a central process of grammar”, Goldberg, A. (ed.), Conceptual structure, discourse, and language, Stanford: Center for the Study of Language and Information, pp. 113-130.
FAUCONNIER, G. and TURNER, M. (1998): “Conceptual integration networks”, Cognitive Science, 22(2), pp. 133-187.
FAUCONNIER, G. and TURNER, M. (2002): The way we think, New York: Basic Books.
GALTUNG, J. (1969): “Violence, Peace, and Peace Research”, Journal of Peace Research, 6(3), pp. 167-191.
GALTUNG, J. (2003): Violencia cultural. Gernika-Lumo/Gernika Gogoratuz.
GALTUNG, J. (2016): “La violencia: cultural, estructural y directa”, Cuadernos de estrategia,183, pp. 147-168.
GRADY, J. (1999): A typology of motivation for conceptual metaphor: correlation vs. resemblance, Amsterdam: Metaphor in Cognitive Linguistics.
GRADY, J., TAUB, S., and MORGAN, P. (1996): “Primitive and compound metaphors”, Goldberg, A. (ed.), Conceptual structure, discourse, and language, Stanford: Center for the Study of Language and Information, pp. 177-187.
HATRICHIZ, Z. (2019): En Ituango, campesinos y excombatientes se unieron en acto de memoria para rechazar la violencia. El Espectador.
HERNÁNDEZ, E., CAÑAVERAL, J. and MORALES, M. (2019): “Metáforas de una invasión. Imaginarios sociales de excombatientes sobre el postconflicto colombiano”, Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 56, pp. 52-71.
IBARRETXE-ANTUNANO, B. I. (1999): Polysemy and metaphor in perception verbs: a cross-linguistic study. Doctoral dissertation, University of Edinburgh.
KÖVECSES, Z. (2002): Metaphor: A practical introduction, Oxford: Oxford University Press.
LAKOFF, G., and JOHNSON, M. (1980): Metáforas de la vida cotidiana (2ª ed.), Cátedra Léxico Oxford.
LAKOFF, G. (1993): The contemporary theory of metaphor. Ortony, A. (ed.), Metaphor and thought, Cambridge University Press, pp. 202-251.
LAKOFF, G., and JOHNSON, M. (1999): Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought, New York: Basic Books.
LAKOFF, G., and TURNER, M. (1989): More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor Chicago. University of Chicago Press.
LAKOFF, G., and JOHNSON, M. (2003): Metaphors We Live By, Chicago: The University of Chicago Press.
LOVÓN, M. A., MONTENEGRO-GARCÍA, M. I., and CHEGNE CORTEZ, A. D. (2021): “La COVID-19 y la metáfora bélica: un análisis cognitivo en los diarios digitales y las redes sociales”, Boletín de la Academia Peruana de la Lengua, 70(70), pp. 155-196.
LÜSCHER, K. (2011): “Ambivalence: A ‘Sensitizing Construct’ for the Study and Practice of Intergenerational Relationships”, Journal of Intergenerational Relationships, 9, pp. 191-206.
MAC GINTY, R. (2014): “Everyday peace: Bottom-up and local agency in conflict-affected societies”, Security Dialogue, 45(6), pp. 548-564.
MEJÍA, J. C. (2016): “El soldado ciudadano como víctima en el conflicto armado colombiano: descripción desde el derecho internacional humanitario”, Ambiente Jurídico, 20, pp. 165-200.
MUÑOZ, F. (2000): La paz imperfecta, Granada: Universidad de Granada.
MUÑOZ, D. R. (2012): “Pasiones bélicas. Gestión de la guerra en Colombia en la primera década del siglo XXI”, Universitas Humanística, 74, pp. 119-147.
MUÑOZ, D. (2018): “Racionalidades de gobierno en medio y a través de la guerra reciente en Colombia”, Universitas Humanística, 86, pp. 123-152.
OLAVE, G. (2012): “La construcción retórica del conflicto armado colombiano: Metáfora y legitimación del carácter bélico del conflicto”, Revista Signos, 45 (80), pp. 300-321.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. [versión 23.8 en línea]. <https://dle.rae.es>
SALCEDO, M. (2009): La metáfora: interpretación social de los diálogos de paz durante el gobierno de Pastrana, publicados en los editoriales del diario El Tiempo. Comunicación Cultura y Política.
SANFÉLIX, V. (2006): “Palabra y silencio, reflexiones sobre la violencia y el lenguaje”, Revista de Filosofía, 37, pp. 373-387
SOLÍS, N. (2020). Metáforas y metonimias de la guerra en el discurso político durante la pandemia covid-19. Lengua y Sociedad, 19(2), 129-141. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v19i2.22309
SORIANO, C. (2012): “La metáfora conceptual”, Antuñanu-Ibarretxe, I. and Valenzuela, J. Lingüística Cognitiva, Anthropos editores, pp. 97-121.
TOULMIN, S. (2007[1958]): Los usos de la argumentación, Barcelona: Península.
VALDÉS, B. (2020): Caminando por los muertos y los desaparecidos del Alto Ariari. El Espectador.
VILLANUEVA, J. S. and VARGAS, A. (2022): “El discurso de las FARC-EP: identidad guerrillera, memoria y legitimación”, Cuadernos de Lingüística Hispánica, 40, pp. 1-27.