Language as a peace or war vehicle. Ambivalent metaphorical expressions in the Colombian context

Número

Downloads

Article abstract page views:  271  

DOI

https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2025.i.33.03

Info

Papers
37-53
Published: 29-09-2025
PlumX

Authors

Abstract

This study aimed at providing evidence for the Lakoff and Johnson postulates (1980) regarding the fact that metaphors are part of our conceptual system and, as a result, of our daily life; as well as at bringing evidence about their ambivalence through the analysis of some metaphors used in Colombia and in some Latin-American contexts to refer peace by using warlike expressions. A textual corpus was compiled based on the Colombian newspapers El Tiempo and El Espectador (2018-2020) and a software component was developed to extract possible ambivalent metaphorical expressions from those newspapers. The results showed a relationship between the human conceptual system and the experience of armed conflict when speaking about peacebuilding using metaphorical expressions. Thus, the language used in the Colombian culture is permeated by ambivalent metaphorical expressions referring to warlike language and violence when speaking about peace.

Keywords


Downloads

Download data is not yet available.

Supporting Agencies  

This paper is derived from one of the stages of the research project ‘Construcción de la paz y la reconciliación desde la palabra,’ carried out between September 2019 and September 2020 by CITERM Research Group from the Universidad Autónoma de Manizales, in the framework of the call 812 of 2018 of the Ministry of Science, Technology and Innovation of Colombia, MINCIENCIAS.

How to Cite

Giraldo Ospina, D. L., Calvache Dulce, Óscar A., Ríos Cardona, C., & Suárez de la Torre, M. (2025). Language as a peace or war vehicle. Ambivalent metaphorical expressions in the Colombian context. Pragmalingüística, (33), 37–53. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2025.i.33.03

References

BAUMAN, Z. (2005): Modernidad y Ambivalencia, Barcelona:Anthropos.

CASTRO, G., GUERRERO, A., RESTREPO, A. and VILLAMIZAR, D. (2005): Para desarmar la palabra: diccionario de términos del conflicto y de la paz, Bogotá: Medios para la Paz / Organización Internacional para las Migraciones.

DE LA CALLE, H. (2019): En Colombia + 20. El Espectador.

DICCIONARIO DE LA PAZ (s.f.): Léxico de la Cultura de Paz. Disponible en: https://diccionariodelapaz.blogspot.com/p/lexico-cultura-de-paz.html

DURANGO, A. M., FLÓREZ D. E., RÍOS, C., GIRALDO D. L. and SUÁREZ, M. (2022): Construcción de la paz y la reconciliación desde la palabra, Manizales: Editorial Universidad Autónoma de Manizales.

EL ESPECTADOR (2019). Peace and Memory.

ESTRADA, F. (2000): “El lenguaje de la guerra y la política en Colombia”, Reflexión Política, 2(4), pp. 1-8.

ESTRADA, F. (2004): Las Metáforas de una Guerra Perpetua. Estudios Sobre Pragmática del Discurso en el Conflicto Armado Colombiano, Medellín: Fondo Editorial Universidad Eafit.

ESTRADA, F. (2010): “Uses of the argumentation in the negotiation”, MPRA Paper 22761, pp. 1-15.

FAUCONNIER, G. and TURNER, M. (1994): “Conceptual projection and middle spaces”, UCSD: Department of Cognitive Science Technical Report.

FAUCONNIER, G. and TURNER, M. (1996): “Blending as a central process of grammar”, Goldberg, A. (ed.), Conceptual structure, discourse, and language, Stanford: Center for the Study of Language and Information, pp. 113-130.

FAUCONNIER, G. and TURNER, M. (1998): “Conceptual integration networks”, Cognitive Science, 22(2), pp. 133-187.

FAUCONNIER, G. and TURNER, M. (2002): The way we think, New York: Basic Books.

GALTUNG, J. (1969): “Violence, Peace, and Peace Research”, Journal of Peace Research, 6(3), pp. 167-191.

GALTUNG, J. (2003): Violencia cultural. Gernika-Lumo/Gernika Gogoratuz.

GALTUNG, J. (2016): “La violencia: cultural, estructural y directa”, Cuadernos de estrategia,183, pp. 147-168.

GRADY, J. (1999): A typology of motivation for conceptual metaphor: correlation vs. resemblance, Amsterdam: Metaphor in Cognitive Linguistics.

GRADY, J., TAUB, S., and MORGAN, P. (1996): “Primitive and compound metaphors”, Goldberg, A. (ed.), Conceptual structure, discourse, and language, Stanford: Center for the Study of Language and Information, pp. 177-187.

HATRICHIZ, Z. (2019): En Ituango, campesinos y excombatientes se unieron en acto de memoria para rechazar la violencia. El Espectador.

HERNÁNDEZ, E., CAÑAVERAL, J. and MORALES, M. (2019): “Metáforas de una invasión. Imaginarios sociales de excombatientes sobre el postconflicto colombiano”, Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 56, pp. 52-71.

IBARRETXE-ANTUNANO, B. I. (1999): Polysemy and metaphor in perception verbs: a cross-linguistic study. Doctoral dissertation, University of Edinburgh.

KÖVECSES, Z. (2002): Metaphor: A practical introduction, Oxford: Oxford University Press.

LAKOFF, G., and JOHNSON, M. (1980): Metáforas de la vida cotidiana (2ª ed.), Cátedra Léxico Oxford.

LAKOFF, G. (1993): The contemporary theory of metaphor. Ortony, A. (ed.), Metaphor and thought, Cambridge University Press, pp. 202-251.

LAKOFF, G., and JOHNSON, M. (1999): Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought, New York: Basic Books.

LAKOFF, G., and TURNER, M. (1989): More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor Chicago. University of Chicago Press.

LAKOFF, G., and JOHNSON, M. (2003): Metaphors We Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

LOVÓN, M. A., MONTENEGRO-GARCÍA, M. I., and CHEGNE CORTEZ, A. D. (2021): “La COVID-19 y la metáfora bélica: un análisis cognitivo en los diarios digitales y las redes sociales”, Boletín de la Academia Peruana de la Lengua, 70(70), pp. 155-196.

LÜSCHER, K. (2011): “Ambivalence: A ‘Sensitizing Construct’ for the Study and Practice of Intergenerational Relationships”, Journal of Intergenerational Relationships, 9, pp. 191-206.

MAC GINTY, R. (2014): “Everyday peace: Bottom-up and local agency in conflict-affected societies”, Security Dialogue, 45(6), pp. 548-564.

MEJÍA, J. C. (2016): “El soldado ciudadano como víctima en el conflicto armado colombiano: descripción desde el derecho internacional humanitario”, Ambiente Jurídico, 20, pp. 165-200.

MUÑOZ, F. (2000): La paz imperfecta, Granada: Universidad de Granada.

MUÑOZ, D. R. (2012): “Pasiones bélicas. Gestión de la guerra en Colombia en la primera década del siglo XXI”, Universitas Humanística, 74, pp. 119-147.

MUÑOZ, D. (2018): “Racionalidades de gobierno en medio y a través de la guerra reciente en Colombia”, Universitas Humanística, 86, pp. 123-152.

OLAVE, G. (2012): “La construcción retórica del conflicto armado colombiano: Metáfora y legitimación del carácter bélico del conflicto”, Revista Signos, 45 (80), pp. 300-321.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. [versión 23.8 en línea]. <https://dle.rae.es>

SALCEDO, M. (2009): La metáfora: interpretación social de los diálogos de paz durante el gobierno de Pastrana, publicados en los editoriales del diario El Tiempo. Comunicación Cultura y Política.

SANFÉLIX, V. (2006): “Palabra y silencio, reflexiones sobre la violencia y el lenguaje”, Revista de Filosofía, 37, pp. 373-387

SOLÍS, N. (2020). Metáforas y metonimias de la guerra en el discurso político durante la pandemia covid-19. Lengua y Sociedad, 19(2), 129-141. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v19i2.22309

SORIANO, C. (2012): “La metáfora conceptual”, Antuñanu-Ibarretxe, I. and Valenzuela, J. Lingüística Cognitiva, Anthropos editores, pp. 97-121.

TOULMIN, S. (2007[1958]): Los usos de la argumentación, Barcelona: Península.

VALDÉS, B. (2020): Caminando por los muertos y los desaparecidos del Alto Ariari. El Espectador.

VILLANUEVA, J. S. and VARGAS, A. (2022): “El discurso de las FARC-EP: identidad guerrillera, memoria y legitimación”, Cuadernos de Lingüística Hispánica, 40, pp. 1-27.

Most read articles by the same author(s)