Le temps verbal dans l'interprétation des énoncés
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2010.i18.06Info
Auteurs
- Daniel Omar Romero (AR) Universidad Nacional de La Plata
Résumé
Ce travail vise la caractérisation de la notion de temps dans le cadre de la théorie de la pertinence (RT), et l’exploration des possibilités d’application présentée dans cette notion dans le contexte de l’interprétation produite par le
bénéficiaire d’un énoncé. Il tente d’établir la façon dont les éléments procéduraux qui caractérisent la cause produisent des processus d’inférence conduisant à des interprétations à des valeurs modales.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Pragmalingüística 2018
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
AHERN, A & M. LEONETTI (2004). “Procedural Semantics and Pragmatic Inference”. Current Trends in the Pragmatics of Spanish. Ámsterdam : John Benjamins: pp. 35-36.
BENVENISTE, E. (1959). “Les Relations de Temps dans le Verbe Français”. Bulletin de la Societé de Linguistique de Paris. 54 : pp. 69-82.
— (1971). “Estructura de las relaciones de persona en el verbo”. Problemas de lingüística general I. México. Siglo XXI: pp. 161-171.
BROWN, P. & S LEVINSON (1978). Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction. Cambridge: Cambridge University Press.
— (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.
BÜHLER, K. (1979). Teoría del lenguaje. Madrid: Alianza.
CARSTON, R. (1998). “The Semantics/Pragmatics Distinction: A View from Relevance Theory”. UCL Working Papers in Linguistics. 10: pp. 303-329.
— (1999). “The Semantics/Pragmatics Distinction: A View from Relevance Theory”. En K. TURNER (ed.). The Semantics/Pragmatics Interface from Di erent Points of View (CRiSPI 1). Elsevier Science: pp. 85-125.
— (2000). “Explicature and Semantics”. UCL Working Papers in Linguistics. 12: pp. 1-44.
CHOMSKY, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
— (1995). The Minimalist Program. Cambridge: MIT Press.
— (1998). “Minimalist Inquiries: The Framework”. MIT Occasional Papers in Linguistics, 15. Cambridge: MIT Press.
— (2001). “Derivation by Phase”. En M. KENSTOWICZ & K. HALE (ed.). A Life in Language. Cambridge (Mass.). MIT Press: pp. 1-52.
— (2005). “On Phases”. En C. OTERO et al. (eds.). Foundational Issues in Linguistic Theory. Cambridge (Mass.): MIT Press.
ESCANDELL VIDAL, M. V & M. LEONETTI (1997). “Categorías funcionales y semántica procedimental”. En M. MARTÍNEZ HERNÁNDEZ et al. (eds). Actas del Congreso Internacional de Gramática. Madrid. Ed. Clásicas: pp. 363-378.
RICE, H.P. (1975). “Lógica y conversación”. En L. M. VALDÉS VILLANUEVA (Comp.). 1991.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1988). La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Hachette.
JACKENDOFF, R., (1990). Semantic Structures. Cambridge: MIT Press.
LEONETTI, M. (2001). “Gramática y Teoría de la Relevancia” ms. UNR.
— (2002). “Sobre tiempos y determinantes”. En M. VILLAYANDRE LLAMAZARES (coord.). Actas del V Congreso de Lingüística General. León: Universidad de León.
— (2004a). “Specificity and Di erential Object Parking in Spanish”. En Catalan Journal of Linguistics. 3: pp. 2004 75-114
— (2004b). “Por qué el imperfecto es anafórico” En B. CAMUS Y L. GARCÍA
FERNÁNDEZ (eds.). El Pretérito Imperfecto. Madrid: Gredos: pp. 481-507.
LEONETTI, M. & M. V. ESCANDELL VIDAL (2004). “Semántica conceptual/Semántica procedimental”. En M. VILLAYANDRE LLAMAZARES (coord.). Actas del V Congreso de Lingüística General. Madrid: Arco.
ROMERO, D. (2007a). “Tiempo y estructuras lingüístico-comunicativas”. VII Congreso Nacional y II Congreso Internacional de Semiótica. Rosario. Septiembre 2007.
— (2007b). “El v (verbo ligero) como categoría procedimental.” Jornada sobre Teorías del lenguaje. FAHCE-UNLP. Noviembre de 2007.
— (2008). “Fases en la derivación y categorías procedimentales”. Presentado en el XI Congreso de la SAL, UNL, Santa Fe, abril de 2008.
SPERBER, D & D. WILSON (1986/95). Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell; Cambridge: Mass. Harvard U.P.
VALDÉS VILLANUEVA, L.M. (ed.). (1991). La búsqueda del significado. Madrid: Tecnos.
WEINRICH, H. (1968). Estructura y función de los tiempos en el lenguaje. Madrid: Gredos.
WILSON, D. & D. SPERBER (2004). “La Teoría de la Relevancia”. Revista de Investigación Lingüística. VII, 2004: pp. 237-286.
— (1986). “Sobre la definición de relevancia”. En L. M. VALDÉS VILLANUEVA (ed.)