Una propuesta práctica para el análisis de los usos y las actitudes ante los anglicismos

Número

Descargas

Visitas a la página del resumen del artículo:  527  

DOI

https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2017.i25.28

Información

Artículos
560-576
Publicado: 01-12-2017
PlumX

Autores/as

Resumen

Este artículo trata el uso del trabajo de campo, herramienta instrumental a la vez que pedagógica, en el ámbito universitario. Describimos cómo un grupo de 15 estudiantes del Grado en Estudios Ingleses apropia este recurso con el fin de poder cumplir con las exigencias del trabajo: contex-tualizar el fenómeno de la anglización del léxico. Asimismo, prestamos especial atención al proceso de auto-reflexión previo a entrevistar a informantes, con cuestiones como la adaptación gráfica o fonológica de las lexías de origen inglés o la percepción de dichas voces como una amenaza a la lengua, pues sin este distanciamiento consciente entre las percepciones personales y las de los encuestados, es más fácil caer en la mera proyección de ideas propias en el análisis de los datos recabados. Examinamos, pues, sus respuestas y consideramos hasta qué punto la actividad ha tenido éxito. Finalmente, ofrecemos algunas sugerencias de mejora para ser incorporadas en futuras experiencias.

Palabras clave


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Roig-Marín, A., & Rodríguez González, F. (2017). Una propuesta práctica para el análisis de los usos y las actitudes ante los anglicismos. Pragmalingüística, (25), 560–576. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2017.i25.28

Citas

BAILEY, P. (1981): Didáctica de la geografía, Madrid: Cincel.

BIGOT, M. (2010): “Apuntes de lingüística antropológica”. Publicación electrónica: (Fecha de consulta: 06/09/2016).

CABALLERO FERNÁNDEZ-RUFETE, C. (1994): “Anglicismos: un trabajo de campo”, ES: Revista de filología inglesa, 18, 143-160.

FERICGLA GONZÁLEZ, J. M. (1995): “La etnografía y el comportamiento no verbal”, Aguirre Baz-tán, A. (coord.): Etnografía: Metodología cualitativa en la investigación sociocultural, Mar-combo: Alfaomega, pp. 151- 159.

GONZÁLEZ CRUZ, M. I. & RODRÍGUEZ MEDINA, M. J. (2011): “La función pragmática de los anglicismos: algunos ejemplos en el habla juvenil de Las Palmas de Gran Canaria”,Miscelánea: A Journal of English and American Studies, 43, pp. 1331.

HENRÍQUEZ, E. L. (2010): El trabajo de campo como elemento fundamental en la enseñanza de la Geografía Histórica de las ciudades, Zona Próxima, 13, pp. 49-61.

LINARES, R. (2006): “Teorías pedagógicas, enseñanza universitaria, formación de docentes, perspectivas geográficas, el trabajo de campo y nuevas experiencias de aula”, Geoenseñanza, Número 11. Publicación electrónica: < www.redalyc.org/ar-ticulo.oa?id=36012425001> (Fecha de consulta: 06/09/2016).

LUJÁN GARCÍA, C. I. (2013): “El impacto del inglés y el empleo de anglicismos entre los jóvenes españoles”, Hipertexto, 17, pp. 137-162. Publicación electrónica: (Fecha de consulta: 06/09/2016).

MONISTROL RUANO, O. (2007): “El trabajo de campo en investigación cualitativa”, NURE investigación, 28 (07), pp. 1-4.

MONTILLA, A. (2005): “El trabajo de campo: estrategia didáctica en la enseñanza de la Geografía”, Geoenseñanza, 10 (2), pp. 187195.

PINTO DE SARMIENTO, M. (1985): El trabajo de campo aplicado a la enseñanza de la geografía. Trabajo para optar al Título de Licenciada en Ciencias sociales, Bogotá: Universidad de la sabana.

RORDRÍGUEZ GONZÁLEZ, F. (1996): “Functions of Anglicisms in Contemporary Spanish”, Cahiers de Lexicologie, 68, pp. 107-128.

TAYLOR, S. J & BOGDAN, R. (1987): Introducción a los métodos cualitativos de investigación, Barcelona: Paidós.

VELASCO, H. & DE RADA, Á. D. (1997): La lógica de la investigación etnográfica, Madrid: trotta.