S = D + P + I ¿Un proceso sumativo?
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.1997.i5.12Información
Autores/as
- Rosa Lorés Sanz (ES) Universidad de Zaragoza
Resumen
Si bien es cierto que existe un alto grado de consenso entre los estudiosos de la Cortesía Lingüística sobre la relevancia de las dimensiones de Poder (P), Distancia (O) y grado de Imposición (1) a la hora de evaluar la seriedad de un ACI (Acto contra la Imagen), se hace también evidente la falta de acuerdo sobre lo que se entiende por dichas dimensiones, así como sobre la relación existente entre ellas y la forma en que éstas se combinan de cara a la elección y uso de estrategias de cortesía apropiadas para cada intercambio vernal. Así, en el presente artículo se cuestionan des de los fundamentos de las propuestas teóricas de Brown y Levinson: por una parte, la relación de .independencia de las dimensiones P, D e J, y, por otra, el hecho de que sus valores parezcan estar fijados de antemano en todo intercambio verbal.
Palabras clave
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2018 Pragmalingüística
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
BLUM-KULKA, S and E OLSHTAIN (1984), "Requests and Apologies: A Cross- cultural Study of Speech Act Realisation Patterns", Applied Linguistics, 5-3, 196- 213.
BLUM-KULKA, S, J HOUSE and G. KASPER (1989), Cross-cultural Pragmatics: Requests and Apologies, Norwood, NJ. Ablex.
BROWN, P. and S. LEVINSON (1978), "Universals in Language Usage: Politeness Phenomena" en Goody, E.N. (ed.), Questions and Politeness. Strategies in Social Interaction, Cambridge, CUP, 56-289
BROWN, P and S. LEVINSON (1987), Politeness: Some Universals in Language Use, Cambridge, CUP.
BROWN, R and A. GILMAN (1989), "Politeness Theory and Shakespeare's Four Major Tragedies", Language in Society, 18-2, 159-212.
CULPEPER, J (1996), "Towards an anatomy of impoliteness", Journal of Pragmatics, 25, 349-367
FAIRCLOUGH, N. (1989), Language and Power, London, Longman FRASER, B (1990), "Perspectives on Politeness", Journal of Pragmatics 14, 219-236.
GARCÉS CONEJOS, P (1995), "Revisión crítica de algunos de los postulados de la teoría de la cortesia linguística propugnada por Brown y Levinson", en Hernández Cet al. (eds.), Quaderns de Filologia, Estudis Linguistics: Aspectes de la Reflexio i de la Praxi Interlinguistics, 1, 43-62. Pragmalinguistica 2, 267-285. HICKEY, L and 1 VAZQUEZ (1994), "Politeness as deference. a pragmatic view".
HODGE, R. and G. KRESS (1988), Social Semiotics, Cambridge, Polity Press. HOLMES, J (1995), Women, Men and Politeness, London, Longman.
KASPER, G. (1990), "Linguistic Politeness. Current Research Issues", Journal of Pragmatics 14, 193-218.
SCOLLON, R and SW SCOLLON (1995), Intercultural Communication: A Discourse Approach, Oxford, Blackwell.
SIMPSON, P. (1989), "Politeness Phenomena in Ionesco's The Lesson", en Carter, R. and P Simpson (eds.), Language, Discourse and Literature: An Introductory Reader in Discourse Stylistics, London, Unwin Hyman, 169-193.
SPENCER-OATEY, H. (1996), "Reconsidering power and distance", Journal of Pragmatics 26, 1-24.
TANNEN, D. (1984), "The Pragmatics of cross-cultural communication", Applied Linguistics 4-2, 91-112.
THOMAS, J (1985), "The Language of Power: Towards a Dynamic Pragmatics, Journal of Pragmatics 9, 765-783.
THOMAS, J (1995), Meaning in Interaction. An Introduction to Pragmatics, London, Longman.
WOOD, L W and R.O KROGER (1991), "Politeness and Forms of Address", Journal of Language and Social Psychology 10-3, 145-167.