Stylistic analysis and novel metaphor

DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.1997.i5.16Información
Resumen
El objetivo de este artículo es proporcionar un modelo explícito para el análisis estilístico de textos con preferencias metafóricas Para describir la tarea del estilista usaremos el libro de Short (1996). También incluiremos una teoría de la metáfora respaldada por los estudios recientes del tema. Por un lado, el modelo debe incluir los rasgos de identificación metafórica Éstos son la anomalía con textual y el contraste conceptual Muchos autores han rechazado la anomalía como criterio de detección metafórica. A nuestro juicio este rechazo está injustificado y depende de que se haya hecho una distinción rígida entre semántica y pragmática. La anomalía sirve como criterio de demarcación de la metáfora novedosa si la describimos desde una perspectiva integradora. Por otro lado, debemos especificar el mecanismo de interpretación por el que reestructuramos un dominio en términos de otro; el resultado, el dominio reestructurado metafóricamente, sirve como contexto de interpretación de la metáfora novedosa.
Palabras clave
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2018 Pragmalingüística

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Barsalou, L. (1983), "Ad Hoc Categories". Memory and Cognition, 11(3): 211-27.
Bhaya Nair, R.B, Carter, R, and Toolan, M. (1988), "Clines of Metaphoricity, and Creative Metaphors as Situated Risk-Taking", Journal of Literary Semantics, 17(1): 20-40.
Black, M (1955), "Metaphor" In M. Black (1962), Models and Metaphors Ithaca Cornell University Press, 25-47.
Black, M. (1977), "More about Metaphor". Dialectica, 31: 431-457.
Gibbs, R. W. (1990), "The Process of Understanding Literary metaphor" The Journal of Literary Semantics, 19(2) 65-79
Gibbs, R. W. (1992), "When is metaphor? The idea of Understanding in Theories of metaphor". Poetics Today, 13(4) 574-606.
Keysar, B and Gluksberg, S (1992), "Metaphor and Communication". Poetics Today, 13(4) 633-58
Kittay, E.F. (1987), Metaphor Oxford: Clarendon,
Lakoff, G. and Johnson, M. (1980), Metaphors We Live By. Chicago and London: University of Chicago Press.
Leech, G (1983), Principles of Pragmatics. London: Longman.
Monfries, H (1970), An Introduction to Critical Appreciation for Foreign Learners. London: Macmillan.
Ortony, A. (1980), "Some Psycholinguistic Aspects of Metaphor". In R.R Honeck & RP. Hoffman (Eds.), Cognition and Figurative Language New Jersey: Lawrence Earlbaum Associates, 69-87.
Romero, E (1990/91), "Las Metáforas y el Significado Metafórico". La Balsa de la
Medusa 15-16-17:59-80.
Short, M. (1996), Exploring the Language of Poems, Plays and Prose London: Longman.
Soria, B. (1992), "La Metáfora Negativa y su Identificación". In Actas del VIII Congreso de Lenguajes Naturales y Lenguajes Formales, 587-94
Soria, B (1993), Teoria Comunicativa de la Metáfora en Lengua Inglesa Ph D. dissertation, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Granada.
Steen, G (1989), "Metaphor and Literary Comprehension: Towards a Discourse Theory of Metaphor in Literature". Poetics, 18. 113-41
Steen, G. (1992), "Literary and Nonliterary Aspects of Metaphor" Poetics Today, 13(4): 687-704.
Steen, G. (1994), Understanding Metaphor in Literature: An Empirical Aproach London & New York Longman.
Toolan, M (1991), "Perspectives on Literal Meaning" Language and Communication 11:4, 333-351.
Way, E. C. (1991), Knowledge Representation and Metaphor Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers
Werth, P (1977), "The Linguistics of Double-vision" Journal of Literary Semantics, 6(1) 3-27.