Analyse stylistique et métaphore romanesque
Résumé
L'objectif de cet article est de donner un modèle explicite pour l'analyse stylistique de textes avec des émissions métaphoriques. Pour décrire la tâche de celui qui fait l'analyse stylistique nous utiliscrons le livre de Short (1996) Aussi nous incluerons une théorie de la metaphore appuyée par les etudes recentes faites à ce sujet. D'une part, le modèle doit comprendre les caractéristiques d'identification métaphorique. Celles-lá constituent l'anomalie contextuelle et le contraste conceptuel. Beaucoup d'auteurs ont rejeté l'anomalie comme critère de détection métaphorique. Selon nous ce rejet est injustifié et dépend de la distinction que l'on fait entre sémantique et pragmatique. L'anomalie sert comme critère de démarquation de la métaphore origincile si nous la décrivons depuis une perspective integrante. D'autre part nous devons specifier le mécanisme de l'interprétation pour lequel nous restructure un domaine dans les termes d'un autre: le résultat, le domaine restructuré métaphoriquement, sert comme contexe d'interprétation de la métaphore originelle.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Pragmalingüística 2018

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
Barsalou, L. (1983), "Ad Hoc Categories". Memory and Cognition, 11(3): 211-27.
Bhaya Nair, R.B, Carter, R, and Toolan, M. (1988), "Clines of Metaphoricity, and Creative Metaphors as Situated Risk-Taking", Journal of Literary Semantics, 17(1): 20-40.
Black, M (1955), "Metaphor" In M. Black (1962), Models and Metaphors Ithaca Cornell University Press, 25-47.
Black, M. (1977), "More about Metaphor". Dialectica, 31: 431-457.
Gibbs, R. W. (1990), "The Process of Understanding Literary metaphor" The Journal of Literary Semantics, 19(2) 65-79
Gibbs, R. W. (1992), "When is metaphor? The idea of Understanding in Theories of metaphor". Poetics Today, 13(4) 574-606.
Keysar, B and Gluksberg, S (1992), "Metaphor and Communication". Poetics Today, 13(4) 633-58
Kittay, E.F. (1987), Metaphor Oxford: Clarendon,
Lakoff, G. and Johnson, M. (1980), Metaphors We Live By. Chicago and London: University of Chicago Press.
Leech, G (1983), Principles of Pragmatics. London: Longman.
Monfries, H (1970), An Introduction to Critical Appreciation for Foreign Learners. London: Macmillan.
Ortony, A. (1980), "Some Psycholinguistic Aspects of Metaphor". In R.R Honeck & RP. Hoffman (Eds.), Cognition and Figurative Language New Jersey: Lawrence Earlbaum Associates, 69-87.
Romero, E (1990/91), "Las Metáforas y el Significado Metafórico". La Balsa de la
Medusa 15-16-17:59-80.
Short, M. (1996), Exploring the Language of Poems, Plays and Prose London: Longman.
Soria, B. (1992), "La Metáfora Negativa y su Identificación". In Actas del VIII Congreso de Lenguajes Naturales y Lenguajes Formales, 587-94
Soria, B (1993), Teoria Comunicativa de la Metáfora en Lengua Inglesa Ph D. dissertation, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Granada.
Steen, G (1989), "Metaphor and Literary Comprehension: Towards a Discourse Theory of Metaphor in Literature". Poetics, 18. 113-41
Steen, G. (1992), "Literary and Nonliterary Aspects of Metaphor" Poetics Today, 13(4): 687-704.
Steen, G. (1994), Understanding Metaphor in Literature: An Empirical Aproach London & New York Longman.
Toolan, M (1991), "Perspectives on Literal Meaning" Language and Communication 11:4, 333-351.
Way, E. C. (1991), Knowledge Representation and Metaphor Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers
Werth, P (1977), "The Linguistics of Double-vision" Journal of Literary Semantics, 6(1) 3-27.

