Politeness and interaction structure
Authors
- Carmen Alberdi Urquizu (ES) Universidad de Granada
Abstract
In spite of the frequently chaotic appearance of daily conversations, analysis of interactions has highlighted some repeated features that allow them to be considered from the point of view of their structure. However, contrary to other textual models, primarily subjected to generic norms and to a prototypical sequence, conversational structure, largely dependent on the situational variables, appears closely related to forms of politeness.Keywords
Downloads
How to Cite
License
Copyright (c) 2008 Carmen Alberdi Urquizu
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ADAM, J-M (1997) les textes: types et prototypes, Paris, Nathan (1992).
AUCHLIN, A. & ZENONE, A. (1980) «Conversations, actions, actes de langage: éléments d’un système
d’analyse», Cahiers de Linguistique Française, 1, pp. 6-41.
BROWN, P. & LEVISON, S. (1987)Politeness: some universals in language usage, Cambridge, Cambridge University Press.
BRUXELLES, S. & KERBRAT-ORECCHIONI, C. (2004) «Coalitions in polylogues», Journal of pragmatics, 35, pp. 75-113.
CHEN, R. (2001)«Self-politeness: A proposal», Journal of Pragmatics, 33, pp. 87-106.
COSNIER, J. & KERBAT-ORECCHIONI, C. (dir.)(1987)Décrire la conversation, Lyon, P.U. Lyon.
DE FORNEL, M. (1990)«Sémantique du protoype et analyse de conversation», Cahiers de Linguistique Française, 11, pp. 159-178.
EDSTROM, A. (2004) «Expressions of disagreement by Venezuelans in conversation: reconsidering the influence of culture», Journal of Pragmatics, 36, pp. 1449-1518.
EGGINS, S. & SLADE, D. (1997)Analysing Casual Conversation, Londres-Washigton, Cassell.
FORGET, D. (2001) «Figures, politesse et organisation textuelle», Journal of Pragmatics, 33, pp. 1157-1172.
JACQUES, F. (1988) «Trois stratégies interactionnelles: conversation, négociation, dialogue», in J. Cosnier, N. Gelas & C. Kerbrat-Orecchioni (dir.) Échanges sur la conversation, Paris, Éd. du CNRS, pp. 45-68.
JEANNERET, T. (1991) «Fabrication du texte conversationnel et conversation pluri-locuteurs», Cahiers de Linguistique Française, 12, pp. 83-102.
KERBRAT-ORECCHIONI. C. (1987) «La mise en places», in J. Cosnier et C. Kerbrat-Orecchioni (dir.) Décrire la conversation, Lyon, P.U. Lyon, pp. 319-352.
— (1992) Les interactions verbales II, Paris, A. Colin.
— (1995) «La construction de la relation interpersonnelle: quelques remarques sur cette dimension du dialogue», Cahiers de Linguistique Française, 16-17, pp. 69-88.
— (1996)La conversation, Paris, Seuil.
— (2002) «Politesse en deçà des Pyrénées, impolitesse au-delà: retour sur la question de l’universalité de la (théorie de la) politesse», Actes des Journées d’étude: Analyse des interactions et interculturalité, Lyon et Montpellier, décembre 2000; mai 2001, pp. 1-18 (disponible dans les archives de Marges Linguistiques sur le site de Texto: <http://www.revue-texto.net/1996-2007/marges/marges/000_presentations_art_html/doc0107presentation.htm>).
— (2005)Le discours en interaction, Paris, Armand Colin.
KRAMSCH, C. (1991)Interaction et discours dans la classe de langue, Paris, Hatier-Didier.
MOESCHLER, J. (1980) «La réfutation parmi les fonctions interactives marquant l’accord et le désaccord», Cahiers de Linguistique Française, 1, pp. 54-78.
— (1981) «Discours polémique, réfutation et résolution des séquences conversationnelles», Études de Linguistique Appliquée, 44, pp. 40-69.
MUNTIGL, P. & TURNBULL, W. (1998) «Conversational structure and facework in arguing», Journal of Pragmatics, 29, pp. 225-256.
REES-MILLER, J. (2000) «Power, severity and context in disagreement», Journal of Pragmatics, 32, pp. 1087-1111.
ROULET, E.(1980) «Stratégies d’interaction, modes d’implicitation et marqueurs illocutoires», Cahiers de Linguistique Française, 1, pp. 80-103.
— (1981) «Échanges, interventions et actes de langage dans la structure de la conversation», Études de Linguistique Appliquée, 44, pp. 7-39.
SCHEGLOFF, E., JEFFERSON, G. & SACKS, H. (1977) «The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation», Language, vol. 53, 2, pp. 361-382.
TRAVESO, V. (1995) «Gestion des échanges dans la conversation à trois participants», in C. Kerbrat-Orecchioni & C. Plantin (dir.) Le Trilogue, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, pp. 29-53.