Politesse et structure de l’interaction
Auteurs
- Carmen Alberdi Urquizu (ES) Universidad de Granada
Résumé
Malgré l’allure souvent chaotique des conversations quotidiennes, l’analyse des interactions a mis en évidence certaines régularités permettant de les envisager du point de vue de leur structuration. Or, contrairement à d’autres modèles textuels, essentiellement soumis à des contraintes génériques et à une séquence prototypique, la structure conversationnelle, largement dépendante des variables situationnelles, apparaît étroitement liée au fonctionnement de la politesse.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Carmen Alberdi Urquizu 2008
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Références
ADAM, J-M (1997) les textes: types et prototypes, Paris, Nathan (1992).
AUCHLIN, A. & ZENONE, A. (1980) «Conversations, actions, actes de langage: éléments d’un système
d’analyse», Cahiers de Linguistique Française, 1, pp. 6-41.
BROWN, P. & LEVISON, S. (1987)Politeness: some universals in language usage, Cambridge, Cambridge University Press.
BRUXELLES, S. & KERBRAT-ORECCHIONI, C. (2004) «Coalitions in polylogues», Journal of pragmatics, 35, pp. 75-113.
CHEN, R. (2001)«Self-politeness: A proposal», Journal of Pragmatics, 33, pp. 87-106.
COSNIER, J. & KERBAT-ORECCHIONI, C. (dir.)(1987)Décrire la conversation, Lyon, P.U. Lyon.
DE FORNEL, M. (1990)«Sémantique du protoype et analyse de conversation», Cahiers de Linguistique Française, 11, pp. 159-178.
EDSTROM, A. (2004) «Expressions of disagreement by Venezuelans in conversation: reconsidering the influence of culture», Journal of Pragmatics, 36, pp. 1449-1518.
EGGINS, S. & SLADE, D. (1997)Analysing Casual Conversation, Londres-Washigton, Cassell.
FORGET, D. (2001) «Figures, politesse et organisation textuelle», Journal of Pragmatics, 33, pp. 1157-1172.
JACQUES, F. (1988) «Trois stratégies interactionnelles: conversation, négociation, dialogue», in J. Cosnier, N. Gelas & C. Kerbrat-Orecchioni (dir.) Échanges sur la conversation, Paris, Éd. du CNRS, pp. 45-68.
JEANNERET, T. (1991) «Fabrication du texte conversationnel et conversation pluri-locuteurs», Cahiers de Linguistique Française, 12, pp. 83-102.
KERBRAT-ORECCHIONI. C. (1987) «La mise en places», in J. Cosnier et C. Kerbrat-Orecchioni (dir.) Décrire la conversation, Lyon, P.U. Lyon, pp. 319-352.
— (1992) Les interactions verbales II, Paris, A. Colin.
— (1995) «La construction de la relation interpersonnelle: quelques remarques sur cette dimension du dialogue», Cahiers de Linguistique Française, 16-17, pp. 69-88.
— (1996)La conversation, Paris, Seuil.
— (2002) «Politesse en deçà des Pyrénées, impolitesse au-delà: retour sur la question de l’universalité de la (théorie de la) politesse», Actes des Journées d’étude: Analyse des interactions et interculturalité, Lyon et Montpellier, décembre 2000; mai 2001, pp. 1-18 (disponible dans les archives de Marges Linguistiques sur le site de Texto: <http://www.revue-texto.net/1996-2007/marges/marges/000_presentations_art_html/doc0107presentation.htm>).
— (2005)Le discours en interaction, Paris, Armand Colin.
KRAMSCH, C. (1991)Interaction et discours dans la classe de langue, Paris, Hatier-Didier.
MOESCHLER, J. (1980) «La réfutation parmi les fonctions interactives marquant l’accord et le désaccord», Cahiers de Linguistique Française, 1, pp. 54-78.
— (1981) «Discours polémique, réfutation et résolution des séquences conversationnelles», Études de Linguistique Appliquée, 44, pp. 40-69.
MUNTIGL, P. & TURNBULL, W. (1998) «Conversational structure and facework in arguing», Journal of Pragmatics, 29, pp. 225-256.
REES-MILLER, J. (2000) «Power, severity and context in disagreement», Journal of Pragmatics, 32, pp. 1087-1111.
ROULET, E.(1980) «Stratégies d’interaction, modes d’implicitation et marqueurs illocutoires», Cahiers de Linguistique Française, 1, pp. 80-103.
— (1981) «Échanges, interventions et actes de langage dans la structure de la conversation», Études de Linguistique Appliquée, 44, pp. 7-39.
SCHEGLOFF, E., JEFFERSON, G. & SACKS, H. (1977) «The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation», Language, vol. 53, 2, pp. 361-382.
TRAVESO, V. (1995) «Gestion des échanges dans la conversation à trois participants», in C. Kerbrat-Orecchioni & C. Plantin (dir.) Le Trilogue, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, pp. 29-53.