Analyse critique du discours : les femmes et la violence domestique

Número

Téléchargements

Vues de la page résumé de l'article:  7612  

DOI

https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2002.i10.03

Info

Articles
37-50
Publiée: 01-12-2003
PlumX

Auteurs

Résumé

Cette étude présente une analyse critique du discours de six entrevues cliniques des femmes qui souffrent la vio­lence intrafamiliale de la part de ses époux ou compagnons. Ces entrevues furent faites, téte a téte, dans le cabinet d'attention des Centres Psychosociaux de la cité de Valdivia, par des professionnels de la Santé. Les résultats refle­tent un emploi majoritaire du mode indicatif, la modalité déclarative, les verbes modaux qui expressent volonté et prédiction, les locutions adverbiales disjointes avec un style de point de vue, les expressions disjointes de contenu avec un jugement de valeur atténuant et les locutions adverbiales subjointes emphatiques. Ces usages permettent d'apprécier la sournission affective des femmes qui dépendent économiquement et sentimentalement de ses conjoints ou compagnons, ceux qui abusent et utilisent la violence intrafamiliare. En ce qui concerne les victimes, on peur aussi apprécier l'éxpression de'un désir de changemente et la volonté de chercher de l'aide et de la protection dans une situation d'abandon social et psychologique

Mots-clés


Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Organismes de soutien  

Projet de R&D avec le code "S-2002-37", Dirección de Investigación y Desarrollo (DID) de la Universidad Austral de Chile

Comment citer

Cepeda, G. (2003). Analyse critique du discours : les femmes et la violence domestique. Pragmalingüística, (10-11), 37–50. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2002.i10.03

Références

ARIES, E. 1996. Men and women in interaction. Reconsidering the differences. Oxford: Oxford University Press.

AUSTIN, J.P. 1962. How to do things with words. Oxford: Clarendon Press.

BENGOECHEA, M. 2000. "Historia (española) de unas sugerencias para evitar el andro-centrismo lingüístico". Revista Hispanoamericana de Discurso y Sociedad 2(3): 33-58.

BLUM-KULKA, S. 1997. "Discourse pragmatics". Discourse as social interaction, vol.2. T. van Dijk (ed.). London: Sage Publications: 38-63.

CALSAMIGLIA, H. Y A. TUSON. 1999. Las cosas del decir. Barcelona: Arial, S.A.

CEPEDA, G. 2001. "Modo, modalidad, entonación y actos de habla en una entrevista". Revista de Lingüística Teórica y Aplicada (RLA) 39: 49-60.

CEPEDA, G. 2002. "Entonación, actitud modal y modalidad". Estudios Filológicos 37: 7-27.

CORSI, J. 1992. "Violencia intrafamiliar". Modelo de intervención. Centro de Atención y Prevención en Violencia Intrafamiliar. SERNAM 21: 21-22. Santiago, Chile: Municipalidad de Santiago.

FAIRCLOUGH, N. 1995. Critical discourse analysis. The critical study of language. Harlow, Essex, England: Longmann Group, Ltd.

LAKOFF, R. 1990. Talking power: the politics of language in our lives. New York: Basic Books.

LOPEZ, A. 1990. "La interpretación metalingüística de los tiempos, modos y aspectos del español: ensayo de fundamentación". Tiempo y aspecto en español, Ignacio Bosque (ed.). Madrid: Cátedra, S.A., 107-175.

LOPEZ, A. 1997. "Adverbia volant undique". Contribuciones al estudio de la ligüística his-pánica, Manuel Almeida y Josefa Dorta (eds.). Tenerife: Montecinos, 213-222.

MADDEN, R. 1997. "Las mujeres y el desarrollo en América Latina y El Caribe". FLAC-SO 52: 52-55. Santiago, Chile.

PALMER, F. 1986. Mood and modality. Cambridge: Cambridge University Press.

RICO,N. "Violencia intrafamiliar contra las mujeres". Unidad, mujer y desarrollo. CEPAL 24: 19-25. Santiago.

QUIRK, R., S. GREENBAUM, G. LEECH, J. SVARTVIK. 1985. A comprehensive gram-mar of the English language. Essex, England: Longman.

REYES, G. 1998. El abecé de la pragmática. Madrid: Arco Libros.

SEARLE, J.R. 1969. Speech acts. Cambridge: Cambridge University Press.

TADROS, A. 1985. "Prediction in economic text". Discourse Analysis Monographs 10. English Language Research, University of Birmingham, 26-39.

VANDIJK, T. 2000. "El discurso como interacción en la sociedad". El discurso como social, Vol.2, T. Van Dijk (ed.) Barcelona: Gedisa: 19-66.