Caractérisation acoustique du tap alvéolaire en position intervocalique à des fins judiciaires
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2023.i31.07Info
Auteurs
- María García Antuña (ES) Universidad de Sevilla / Universidad de Alcalá https://orcid.org/0000-0003-4947-5317
Résumé
La linguistique judiciaire est considérée comme une branche de la linguistique appliquée, qui étudie l'interface entre la langue et le droit, couvrant divers domaines d´etude tels que l´identification juridique du locuteur, entre autres. L’identification vocale est l’une des diverses branches de la criminologie qui se heurte à des difficultés méthodologiques inhérentes à son propre objet d’étude : la parole, puisqu’il s’agit d’une référence biométrique soumise à de nombreux facteurs de variabilité (Delgado Romero, 2005: 117). C’est pourquoi il est nécessaire pour l’expert en linguistique judiciaire de partir d’études descriptives des différents paramètres vocaux qui dimensionnent les populations de référence. Ainsi, l’objectif principal de cet article a été de décrire, en particulier, les consonnes rhotiques percussives en position intervocalique, en se concentrant sur l’analyse des variables sociolinguistiques.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés María García Antuña 2023
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Références
BLECUA FALGUERAS, B. (2001): Las vibrantes del español. Tesis doctoral. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona. Disponible en: http://www.tesisenred.net/handle/10803/4859.
BLECUA, B., CICRES, J. y GIL, J. (2014): “Variación en las róticas del español y su implicación en la identificación del locutor”, Revista de Filología Románica, 31, pp. 13-35. https://doi.org/10.5209/rev_RFRM.2014.v31.n1.51021
DELGADO ROMERO, C. (2005): “Comentarios sobre el contexto actual de la identificación forense de locutores”, Turell, M. T. (ed.), Lingüística forense, lengua y derecho. Conceptos, métodos y aplicaciones, Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada, pp. 113-130.
DELGADO ROMERO, C. (2020): “Comparación forense del habla: el cambio conceptual”, Ciencia Policial. Revista Técnica del Cuerpo Nacional de Policía, 158, pp. 61-74.
DELGADO ROMERO, C., MÁRQUEZ FUNES, M. C., OLIVAS FERNÁNDEZ, M. C. y BARRIOS ÁLVAREZ, L. (2009): “Identificación forense de locutores (I.F.L.): categorización de parámetros acústicos y fono-articulatorios del español”, Revista Española de Lingüística, 39(1), pp. 33-60.
DRYGAJLO, A. et al. (2015): Methodological Guidelines for Best Practice in Forensic Semiautomatic and Automatic Speaker Recognition, ENFSI. Disponible en: https://enfsi.eu/docfile/methodological-guidelines-for-best-practice-in-forensic-semiautomatic-and-automatic-speaker-recognition/.
GIBBONS, J. y TURELL, M. T. (eds.) (2008): Dimensions of Forensic Linguistics, Ámsterdam: John Benjamins.
GIMÉNEZ GARCÍA, R., JIMÉNEZ ARAGÓN, G. y QUERALT, S. (2019): “El análisis de géneros textuales con fines forenses: nuevas aplicaciones de la pragmática en la sociedad”, Pragmalingüística, 27, pp. 54-70. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2019.i27.03
MARTÍNEZ CELDRÁN, E. (1984): Fonética, Barcelona: Teide.
MARTÍNEZ CELDRÁN, E. (1998): Análisis espectrográficos de los sonidos del habla, Barcelona: Ariel.
NAVARRO TOMÁS, T. (1918[2004]): Manual de pronunciación española, Madrid: Consejo Superior de Investigacio-nes Científicas.
Orden A-1999-14371, de 24 de junio de 1999, por la que se amplía la de 26 de julio de 1994, creando y regulan-do el fichero automatizado «LOCUPOL», sobre análisis de voz. Boletín Oficial del Estado, 155, de 30 de junio de 1999, p. 24734. Disponible en https://www.boe.es/eli/es/o/1999/06/24/(1).
QUERALT, S. (2020): “El uso de recursos tecnológicos en lingüística forense”, Pragmalingüística, 28, pp. 212-237. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2020.i28.11
RAE (2011): Nueva Gramática de la Lengua Española. Fonética y Fonología, Madrid: Espasa-Calpe.
STEWART MORRISON G. et al. (2016): “INTERPOL survey of the use of speaker identification by law enforcement agencies”, Forensic Science International, 263, pp. 92-100. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2016.03.044