Investigaciones secuenciadas por grado de autonomía para el desarrollo de prácticas científicas en 2º y 3º de ESO

Downloads

Article abstract page views:  782  

DOI

https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i1.1501

Info

Vol. 20 No. 1 (2023): 20(1), January 2023
Fundamentals and current research lines
1103
Published: 28-11-2022
PlumX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Authors

Abstract

Scientific training in secondary education must involve the use of scientific knowledge to identify problems, acquire new knowledge, explain scientific phenomena and draw conclusions from tests, capacities that can present difficulties for students. School research and socio-scientific problem solving allow the development of these cognitive skills, necessary for the reasoned decision-making of an active citizenry. That is why the main purpose of this work is to evaluate the degree of acquisition of some of them through a range of different activities progressively sequenced according to the required autonomy. Specifically, activities with increasing difficulty progression regarding the interpretation of the meaning of the terms hypothesis, variable, experimental design and conclusions have been implemented in two groups of students aged 14 and 15, taking the subjects of Physics and Chemistry and Technology, compulsory in both courses. A questionnaire (pre-test and posttest) has been used to analyze learning, which includes presumed both closed and semi-open. The results show a better capacity of the student in the use of the skills addressed in the activities. Likewise, differences in learning are observed between both groups of students that can be attributed to their educational level.

Downloads

Download data is not yet available.

Supporting Agencies  

FEDER, Ministerio de Ciencia e Innovación (MCI) de España, Agencia Estatal de Investigación (AEI)

License

Copyright (c) 2022 Luisa López-Banet, Marina Martínez-Carmona, Carmen María Soto Cascales, Pedro Guilherme Rocha do Reis

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Require authors to agree to Copyright Notice as part of the submission process. This allow the / o authors / is non-commercial use of the work, including the right to place it in an open access archive. In addition, Creative Commons is available on flexible copyright licenses (Creative Commons).

Reconocimiento-NoComercial
CC BY-NC

References

Aguilera Morales, D., Martín-Páez, T., Valdivia-Rodríguez, V., Ruiz-Delgado, Á., Williams-Pinto, L., Vílchez-González, J. M. y Perales, F. J. (2018). La enseñanza de las ciencias basada en indagación. Una revisión sistemática de la producción española. Revista de Educación, 381, 259–284.

Bellová, R., Melicherčíková, D. y Tomčík, P. (2018) Possible reasons for low scientific literacy of Slovak students in some natural science subjects. Research in Science & Technological Education, 36(2), 226–242. https://doi.org/10.1080/02635143.2017.1367656

Boletín Oficial del Estado (2013) Ley Orgánica 8/2013 núm. 295, 97858-97921. https://www.boe.es/eli/es/lo/2013/12/09/8

Conceição, T., Baptista, M. y Reis, P. (2019) La contaminación de los recursos hídricos como punto de partida para el activismo socio-científico. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 16(1), 1502. 10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2019.v16.i1.1502

Contrera, M., Martí, Y. y Senrra, N. (2019). El método indagatorio en la disciplina formación pedagógica general. Pasos metodológicos. Revista Conrado, 15(68), 97–103.

Cordón, R. (2009). Enseñanza y aprendizaje de procedimientos científicos (contenidos procedimentales) en la educación secundaria obligatoria: análisis de la situación, dificultades y perspectivas. Tesis doctoral. Universidad de Murcia. https://www.tesisenred.net/handle/10803/10765;jsessionid=8B517D5FDBB4160F8B5B196CA8B31289

Crujeiras B. y Jiménez-Aleixandre M. P. (2015) Análisis de la competencia científica de alumnado de secundaria: respuestas y justificaciones a ítems de PISA. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 12(3), 385-401. http://hdl.handle.net/10498/17598

Crujeiras Pérez, B. y Jiménez Aleixandre, M. P. (2018) Influencia de distintas estrategias de andamiaje para promover la participación del alumnado de secundaria en las prácticas científicas. Enseñanza de las ciencias, 36(2), 23-42. DOI: 10.5565/rev/ensciencias.2241

Erduran, S. (2020). Reframing Science Education in light of the COVID-19 pandemic. School Science Review, 102(378), 38.

Ferrés Gurt, C., Marbà, A. y Sanmartí, N. (2015). Trabajos de indagación de los alumnos: instrumentos de evaluación e identificación de dificultades. Revista Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 12(1), 22–37. https://revistas.uca.es/index.php/eureka/article/view/2900/2584

Franco López, A., Ayuso Fernández, G. E. y López-Banet, L. (2021) Evaluación de la adquisición de la competencia científica entre el alumnado de Biología de la ESO y una propuesta para mejorar su habilidad en las representaciones gráficas. Didáctica de las ciencias experimentales y sociales, 41, 89-118. DOI: 10.7203/DCES.41.19095

Franco-mariscal A. J., Blanco-López Á., España- Ramos E. (2017) Diseño de actividades para el desarrollo de competencias científicas. Utilización del marco de PISA en un contexto relacionado con la salud. Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de Las Ciencias, 14 (1), 38–53. https://revistas.uca.es/index.php/eureka/article/view/3004

Grau, R. (1994). ¿Qué es lo que hace difícil una investigación? Alambique, 2, 27–35.

INEE (2016) Instituto Nacional de Evaluación Educativa. Informes PISA 2015. Los resultados de los alumnos en PISA: ciencias, lectura y matemáticas. https://www.educacionyfp.gob.es/inee/dam/jcr:2188028d-a138-4691-b236-%0Ad84c6550d2b3/copia-de-tablasfigurascapitulo2.xls

INNE (2019) Instituto Nacional de Evaluación Educativa. Informes españoles PISA 2018. Tablas de datos 2018. https://www.educacionyfp.gob.es/inee/evaluaciones-internacionales/pisa/pisa-2018.html

Jiménez-Liso, M. R., de Manuel Torres, E., González García, F. y Salinas López, F. (2000). La utilización del concepto de pH en la publicidad y su relación con las ideas que manejan los alumnos: aplicaciones en el aula. Enseñanza de las Ciencias, 18(3), 451–461. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/21696.

Martin-Hansen, L. (2002) Defining Inquiry. The Science Teacher,, 69 (2), 34-37.

Ministerio de Educación y Formación Profesional (2022). Real Decreto 217/2022, de 29 de marzo, por el que se establece la ordenación y las enseñanzas mínimas de la Educación Secundaria Obligatoria.

Ministerio de Educación y Ciencia (2006). Real Decreto 1631/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria Obligatoria. Recuperado a partir de https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-238

National Research Council (2000). Inquiry and the National Science Education Standards: A Guide for Teaching and Learning.

National Research Council (2012). A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas. The National Academies Press.

Osborne, J. y Dillon, J. (2008) Science Education in Europe: Critical Reflections. London: Nuffield Foundation.

Padilla Martínez, K. y Balderrama Campos, J. L. (2019). Developing scientific thinking skills through teaching chemical reaction with inquiry based teaching. Educación Química, 30(1), 93-110.

Reis P. (2020) Environmental Citizenship and Youth Activism. En: Hadjichambis A. et al. (eds) Conceptualizing Environmental Citizenship for 21st Century Education. Environmental Discourses in Science Education, 4. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-20249-1_9

Romero-Ariza, M. (2017). El aprendizaje por indagación: ¿existen suficientes evidencias sobres sus beneficios en la enseñanza de las ciencias? Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 14(2), 286–299. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2017.v14.i2.01

Sadler, T. D., y Zeidler, D. L. (2005). Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making. Journal of Research in Science Teaching, 42(1), 112–138. https://doi.org/10.1002/tea.20042

Sanmartí N. y Márquez, C. (2012) Enseñar a plantear preguntas investigables. Alambique 70, 27–36.

Tena, E. y Couso, D. (2022). El diseño de preguntas investigables en el ciclo superior de primaria. Enseñanza de las Ciencias, 1-23. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.5573