Réservation argumentative. Analyse pragmalinguistique de ses corrélats syntaxiques
Auteurs
- Ester Brenes Peña (ES) Universidad de Córdoba http://orcid.org/0000-0002-6354-473X
Résumé
Le but de cet article est d'analyser les structures linguistiques disponibles dans la langue espagnole actuelle dans le contexte de la verbalisation de la réservation argumentative, une construction assez commune dans nos discours, mais qui n'a pas reçu l'attention qu'elle mérite. De notre point de vue, la réservation argumentative est une structure complexe qui introduit dans le discours un argument qui conduit à une conclusion différente de celle défendue dans le texte. Nos recherches ont montré que la réservation argumentative peut être formalisée par différents types de conjonctions: a menos que, a no ser que, salvo que, excepto que. Ces structures partagent trois caractéristiques: combinaison avec les verbes au subjonctif, apparition après une pause et position postposée en rapport avec la marge droite de la declaration, spécialisée dans la ré-interprétation. La méthodologie utilisée est la pragmatique linguistique (Fuentes, 2000). Nous avons analysé 400 exemples de chacune de ces unités obtenues à partir de CREA et CORPES XXI.
Mots-clés
Téléchargements
Organismes de soutien
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Pragmalingüística 2018
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
ALARCOS, E. (1994): Gramática de la lengua española, Madrid: Espasa Calpe.
ALCAIDE LARA, E. (e.p.): “Sobre el uso de los componentes argumentativos “optativos” en los discursos de investidura de los presidentes autonómicos de Andalucía (1982-2015)”, Homenaje a Rafael Cano.
ÁLVAREZ PRENDES, E. (2006): “Hacia una tipología de los enunciados concesivos”, Villayandre Llamazares, M. (ed.): Actas del XXXV Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística, León: Universidad de León, pp. 88 -110.
AUTOR, (e.p.): “Conjunciones condicionales y exceptivas. Valores discursivos y usos retóricos”.
BRAVO, D. (1999): “¿Imagen ‘positiva’ vs. Imagen ‘negativa’?: pragmática socio-cultural y componentes de face”, Oralia, 2, pp. 155-184.
BRIZ GÓMEZ, A. (1996): “Los intensificadores en la conversación coloquial”, Briz Gómez, A. et al. (eds.): Pragmática y Gramática del español hablado, Zaragoza: Pórtico, pp. 13-36.
BOSQUE, I. (2005): “Algunas reglas para interpretar las excepciones”, Santos Río, L. et al. (eds.): Palabras, norma y discurso. Homenaje a Lázaro Carreter, Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 138-165.
CORTÉS PALAZUELO, M. H. (1993): “Inhibición o indiferencia: Rasgo común a expresiones de sentido concesivo”, Revista de Filología Románica, 10, pp. 107- 151.
FLAMENCO GARCÍA, I. (1999): “Las construcciones concesivas y adversativas” Bosque, I. y Demonte, V. (eds.): Gramática Descriptiva de la Lengua Española, Madrid: Espasa Calpe, vol.III, pp. 3805-3878.
FUENTES RODRÍGUEZ, C. (1998a): “Acercamiento a ciertos procesos argumentativos del texto oral”, Oralia 1, pp. 119-139.
FUENTES RODRÍGUEZ, C. (1998b): Las construcciones adversativas, Madrid: Arco Libros.
FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2000): Lingüística pragmática y Análisis del discurso, Madrid: Arco/Libros.
FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2003): “Factores argumentativos y correlatos sintácticos” Estudios de lingüística de la Universidad de Alicante, 17, pp. 289-304.
FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2007): La sintaxis del enunciado: los complementos periféricos, Madrid: Arco/Libros.
FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2009): “La expresión de la reserva enunciativa”, Interlingüística, 18, pp. 22-37.
FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2012): “El margen derecho del enunciado”, Revista de la Sociedad Española de Lingüística 42/2, pp. 63-93.
FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2013): “Imagen social e identidad”, Fuentes Rodríguez, C. (coord.): Imagen social y medios de comunicación, Madrid: Arco/Libros, pp. 13-21.
FUENTES RODRÍGUEZ, C., ALCAIDE LARA, E. (2002): Mecanismos lingüísticos de la persuasión, Madrid: Arco/Libros.
FUENTES RODRÍGUEZ, C., ALCAIDE LARA, E. (2007): La argumentación lingüística y sus medios de expresión, Madrid: Arco/Libros.
GILI GAYA, S. (1964): Curso Superior de Sintaxis Española, Barcelona: Biblograf.
GOFFMAN E. (1967): Interaction Ritual: Essays on Face-to face Behavior, Garden City, NY: Anchor/Doubleday.
GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ, S. (1978): “A propósito de ‘Cláusulas y Oraciones’”, Archivum, XXVIII-XXVIII, pp. 529-547.
GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ, S. (1997-98): “La interdependencia en sintaxis”, Cauce, 20-21, pp. 703-725.
GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ, S. (2002): Forma y sentido en sintaxis, Madrid: Arco/Libros.
HOEKSEMA, J. (1995): “The Semantics of Exception Phrases” Van der Does, J. y Van Eick, J. (eds.): Quantifiers, Logic and Languages, Standford: CSLI Publications, pp. 145-177.
JULIÁN MARISCAL, O. (2009): “Condición y excepción en textos decimonónicos no literarios”, Romero Aguilera, L. y Julià Luna, C. (eds.): Tendencias actuales en la investigación diacrónica de la lengua: actas del VIII Congreso Nacional de la Asociación de Jóvenes Investigadores de Historiografía e Historia de la Lengua Española Barcelona, del 2 al 4 de abril de 2008, Barcelona: Universitat de Barcelona, pp. 349-360.
JULIÁN MARISCAL, O. (2012): “La evolución moderna de dos locuciones exceptivas: a menos que y salvo si”, Montero Cartelle, E. y Manzano Rovira, C. (coords.): Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española: Santiago de Compostela, 14-18 de septiembre de 2009, vol. I, pp. 883-898.
LO CASCIO, V. (1998): Gramática de la argumentación, Madrid: Alianza.
MONDÉJAR, J. (1966): “La expresión de la condicionalidad en español”, Revista de Filología Española, XLIX, pp. 229-254.
MONTOLÍO DURÁN, E. (1999): “Las construcciones condicionales”, Bosque, I. y Demonte, V. (eds.): Gramática Descriptiva de la Lengua Española, Madrid: Espasa Calpe, vol. III, pp. 3643-3737.
MONTOLÍO DURÁN, E. (2007): “Advising without Commiting: The Use of Argumentative Reservation in Texts Written by Consultants” Garzone, G. y Sarangi, S. (eds.): Discourse, Ideology and Specialized Communication, Bern: Peter Lang, pp. 251-275.
MONTOLÍO DURÁN, E. (2010): “Mejorar las recomendaciones contenidas en los informes elaborados por consultores. La optimización del discurso”, Onomazéin, 21 (1), pp. 237-253.
MOREL, M. A. (1996): La concession en français, Paris: Orphys.
NARBONA JIMÉNEZ, A. (1983): “Sobre las oraciones bipolares”, Alfinge: Revista de Filología, 1, pp. 121-140.
NARBONA JIMÉNEZ, A (1989): Las subordinadas adverbiales impropias en español, Málaga: Ágora.
NARBONA JIMÉNEZ, A (1990): Las subordinadas adverbiales impropias en español (II): causales y finales, comparativas y consecutivas, condicionales y concesivas, Málaga: Ágora.
PERELMAN, CH. Y OLBRECHTS- TYTECA, L. (1989): Tratado de la argumentación. La nueva retórica, Madrid: Gredos.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (1973): Esbozo de una Nueva Gramática de la Lengua Española, Madrid: Espasa Calpe.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Y ASOCIACIÓN DE ACADEMIAS DE LA LENGUA ESPAÑOLA (2009): Nueva Gramática de la Lengua Española: Madrid, Espasa Calpe.
ROJO, G. (1978): Cláusulas y oraciones, Verba, Anejo 14.
SANTOS RÍO, L. (2003): Diccionario de partículas, Salamanca: Luso Española de Ediciones.
TOULMIN, S. E. [(1958) 2003]: The uses of argument, Cambridge: Cambridge University Press.
VAN DIJK, T. (1983): La ciencia del texto, Barcelona: Paidós.
VERA LUJÁN, A. (1981): “En torno a las oraciones concesivas: concesión, coordinación y subordinación” Verba, 8, pp.181-203