Le discours politique numérique: humour et controverse sur Facebook
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2019.i27.10Info
Auteurs
- María Gabriela Mazzuchino (MX) Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
Résumé
Face aux études qui caractérisent les réseaux sociaux comme des médias subjectifs et dépolitisés, éloignés d’un débat politique sérieux, cet ouvrage propose, au contraire, qu'ils proposent un discours et une argumentation politiques, mais de nature quotidienne et polémique. On analyse discursivement un corpus formé par la chaîne de discussion initiée par une publication sur Facebook du dernier président mexicain, les commentaires des utilisateurs et les réactions du politicien à certains d'entre eux. La frivolité apparente de l'entrée présidentielle cède la place à un échange caractérisé par la polyphonie énonciative et l’humour, non pas dans sa variante agressive, mais comme un instrument de polémique, car les messages se tournent vers le terrain politique et créent un contre-discours fondé sur la satire, la parodie et l’ironie. L'important est que le président réagisse sur un ton similaire, de sorte que les tensions liées à la divergence ne soient pas toujours explicites.
Mots-clés
Téléchargements
Comment citer
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Références
ALVARADO ORTEGA, M. B. (2009): “Ironía y cortesía”, Ruiz Gurillo, L. y Padilla, X. (eds.), Dime cómo ironizas y te diré quién eres: una aproximación pragmática a la ironía, Fráncfort: Peter Lang, pp. 333-345.
ALVARADO ORTEGA, M. B. (2012): “Una propuesta de estudio para el humor en la conversación coloquial”, ELUA 26, pp. 7-28.
ALVARADO ORTEGA, M. B. (2013): “An Approach to Verbal Humor in Interaction”, Procedia. Social and Behavioral Sciences 95, pp. 594-603.
AMOSSY, R. (2009): “Argumentación y análisis del discurso: perspectivas teóricas y recortes disciplinarios”, Puig, L. (ed.), El discurso y sus espejos, Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 6797.
AMOSSY, R. (2011): “La coexistence dans le dissensus. La polémique dans les forums de discussion”, SEMEN 31|2011, pp. 2542, https://journals.openedition.org/semen/9051 (Fecha de consulta: 13/11/2018).
AMOSSY, R. (2016): “Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica”, Montero, A. S. (comp.), El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias, Buenos Aires: Prometeo, pp. 25-38.
AMOSSY, R. (2017): Apología de la polémica, Buenos Aires: Prometeo.
ANGENOT, M. (1982): La parole pamphlétaire, París: Payot.
ARNOUX, E. (2006): Análisis del Discurso. Modos de abordar materiales de archivo. Buenos Aires: Santiago Arcos.
ATTARDO, S. (1994): Linguistic Theories of Humor, Berlín: Mounton de Gruyter.
ATTARDO, S. (2001): Humorous Texts: A Semantic and Pragmatic Analysis, Berlín: Mouton de Gruyter.
ATTARDO, S. & CHABANNE, J.-C(1992): “Jokes as a text type”, Humor. International Journal of Humor Research 5 (1/2), pp. 165-176. BAJTÍN, M. (1987): La cultura popular en la Edad Media y el Renacimiento. El contexto de François Rabelais, Madrid: Alianza Editorial.
BERLANGA FERNÁNDEZ, I. & GARCÍA GARCÍA, F. (2014): Ciberretórica: Aristóteles en las redes sociales. Manual de Retórica en la comunicación digital, Madrid: Editorial Fragua.
BOYD, D. (2016): “Untangling research and practice: What Facebook’s ‘emotional contagion’ study teaches us, SAGE Journals, vol. 11: 1, pp. 4-13, https://journals.sagepub.com/doi/abs/10 .1177/1747016115583379 (Fecha de consulta: 10/12/2018).
CANTAMUTTO, L. & VELA DELFA, C. (2016): “El discurso digital como objeto de estudio: de la descripción de interfaces a la definición de propiedades”, Aposta Revista de Ciencias Sociales, N° 69, Monográfico de discurso digital, pp. 296-323.
CARLÓN, M. (2015): “Registrar, subir compartir. Prácticas fotográficas en la era contemporánea”, Actas V Simposio Internacional de Estética: estética, medios y subjetividades, Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica, pp. 31-54.
CARLÓN, M. (2012): “En el ojo de la convergencia. Los discursos de los usuarios de Facebook durante la transmisión televisiva de la votación de la ley de matrimonio igualitario”, Carlón, M. y A. Fausto Neto (comps.), Las políticas de los internautas. Nuevas formas de participación, Buenos Aires: La Crujía, pp. 173-194.
CHILTON, P. & SCHÄFFNER, C. (1997): “Discourse and politics”, Van Dijk, T. (ed.), Discourse as Social Interaction, Londres: Sage, pp. 206-230.
CHRISTENSEN, H. S. (2011): “Political activities on the Internet: Slacktivism or political participations by other means?”, First Monday, vol. 16, N° 2-7, pp. 16, https://firstmonday.org/article/view/3336/2767 (Fecha de consulta: 11/09/2018). DUCROT, O. (2001): El decir y lo dicho, Buenos Aires: Edicial.
FARINA, M. (2015): “Facebook first post telling”, Journal of Pragmatics 90, pp. 1-11.
FUCHS, C. (1994): Paraphrase et énonciation, París: Ophrys.
GALLARDO PAÚLS, B. (2017): “Pseudopolítica en la red: indicadores discursivos de desideologización en Twitter”, Pragmalingüística 25: 2017, pp. 189-210, https://revistas.uca.es/index.php/pragma/article/view/3393 (Fecha de consulta: 02/08/2018).
GARAND, D. (2016): “La función del ethos en la formación del discurso conflictivo”, Montero, A. S. (comp.), El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias, Buenos Aires: Prometeo, pp. 123-137.
GARCÍA NEGRONI, M. M. (2016): “Discurso político, contradestinación indirecta y puntos de vista evidenciales. La multidestinación en el discurso político revisitada”, Revista de Latinoamericana de Estudios del Discurso (RALED) 16 (1), pp. 37-56.
GARCÍA NEGRONI, M. M. & TORDESILLAS COLADO, M. (2001): La enunciación en la lengua. De la deixis a la polifonía, Madrid: Gredos.
GILBERT, M. (1994): “Argumentación multimodal”, Philosophy of the Social Sciences 24(2), pp. 159177.
GUTIÉRREZ, S. & PLANTIN, C. (2010): “Argumentar por medio de las emociones: la “campaña del miedo” del 2006”, Revista Versión. Estudios de Comunicación y Política 24 (abril 2009), México: UAM, Xochimilco.
HAIDAR, J. (2004): El campo del Análisis del Discurso: aportes para el estudio de lo político, Santo Domingo (República Dominicana): Fundación Global Democracia y Desarrollo.
HUTCHEON, L. (1985 [2000]): A Theory of Parody: The Teachings of Twentieth-century Art Forms, Champaign, Illinois, University of Illinois Press.
KERBRATH-ORECCHIONI, C. (1986): La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje, Buenos Aires: Hachette.
KRESS, G. & TT. VAN LEEUWEN (1996): Reading Images: The Grammar of Visual Design, Londres: Routledge.
MADINI, M. (2002): “Le polémiste et le comique”, SEMEN 14|2002, pp. 1-7, https://journals.openedition.o rg/semen/2533 (Fecha de consulta: 13/10/2018).
MAZZUCHINO, M. G. (2017): “Los otros y nosotros: configuración discursiva y retórica de los tuits de los presidentes Fernández de Kirchner y Peña Nieto”, Tonos digital. Revista de estudios filológicos 33 (junio 2017), pp. 1-24, http:// www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/article/view/1761/939, (Fecha de consulta: 22/12/2017).
MAZZUCHINO, M. G. (2018): “Entre la agresión y la reivindicación: ironía, parodia y sátira en comentarios al Facebook del presidente mexicano”, Romanica Olomucensia 30 (2), pp. 191216, https://romanica.upol.cz/artkey/rom201802-0002_entre-la-agresion-y-la-reivindicacion-ironiaparodia-y-satira-en-comentarios-al-facebook-del-presidente-mexic.php (Fecha de consulta: 31/05/2019).
PAVEAU, A-M (2015): “Ce qui s’écrit dans les univers numériques. Matières technolangagières et formes technodiscursives”, Itinéraires. Littérature, Textes, Cultures, pp. 1-12, https://journals.openedition.o rg/itineraires/2313 (Fecha de consulta: 11/11/2018).
PLANTIN, C. (2012): “Argumentar y manipular para probar”, Soler Castillo, S., Lenguaje y educación: perspectivas metodológicas y teóricas para su estudio, Universidad Distrital Franciso José de Caldas, pp. 105-129.
RAITER, A. (2009): “Hablo y entiendan”: creencias, presuposición e interdiscurso en los actos de Cristina Fernández de Kirchner. Oralia, 12, pp. 73-96.
REYES, G. (1996): Los procedimientos de cita: citas encubiertas y ecos, Madrid: Arco Libros.
RUIZ GURILLO, L. (2009): “¿Cómo se gestiona la ironía en la conversación?”, Rilce 25 (2), pp. 363377.
RUIZ GURILLO, L. (2012): La lingüística del humor en español, Madrid: Arco/Libros.
SCOLARI, C. A. (2008), Hipermediaciones. Elementos para una Teoría de la Comunicación Digital Interactiva, Barcelona: Gedisa.
SLIMOVICH, A. (2012): “Apuntes sobre las discursividades políticas en el Facebook de Mauricio Macri”, Revista Tram[p]as de la comunicación y la cultura 72, pp. 1-8.
SLIMOVICH, A. (2018): “El metacuerpo presidencial: los internautas ciudadanos, seguidores y opositores”, Revista Bordes, pp. 1-12, http://revistabordes.com.ar/la-politica-en-instagram/ (Fecha de consulta: 07/12/2018).
STEIMBERG, O. (2013): Semióticas. Las semióticas de los géneros, de los estilos, de la transposición. Buenos Aires: Eterna Cadencia.
STEINFELD, N. (2016): “The F-campaign: a discourse network analysis of party leaders’ campaign statements on Facebook”, Israel Affairs, 22: 3-4, pp. 743-759.
SUÁREZ, B. (2013): Discurso humorístico. Una mirada desde la polifonía enunciativa a los textos de Les Luthiers, Buenos Aires: Eudeba.
VELA DELFA, C. & CANTAMUTTO, L. (2016): “De participante a observador: el método etnográfico en el análisis de las interacciones digitales en WhatsApp”, Tonos Digital, N° 31, pp. 1-22, http://www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/article/view/1531 (Fecha de consulta: 22/09/2018).
VIDAL, D. (1967): “Payadores gauchos y literatura gauchesca”, Cuadernos de Marcha, Nº 6, x1967, Montevideo, Uruguay, http://www.cdm.gub.uy/wpcontent/uploads/2017/07/CDMFdM-R-24-P-Vidart-D.-Payadores-gauchos-y-literatura-gauchesca-Cuadernos-de-Marchan%C2%BA-6-x.1967.pdf (Fecha de consulta: 30/10/2018).
VITAK, J. et al. (2011). “It’s Complicated: Facebook Users’ Political Participation in the 2008 Election”, Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, Mar 14(3), pp. 107-114.
WEAVER, S. (2015): “The rhetoric of disparagement humor: An analysis of anti-semitic joking online”, Humor 2015: 28(2), pp. 327-345.
YUS, F. (1996): “La Teoría de la Relevancia y la estrategia humorística de la incongruencia-resolución”, Pragmalingüística 3-4, pp. 497-508.
YUS, F. (2001): Ciberpragmática. El uso del lenguaje en Internet, Barcelona: Ariel.
YUS, F. (2014): “El discurso de las identidades en línea: el caso de Facebook”, Discurso & Sociedad, Vol. 8, N° Extra 3 (ejemplar dedicado al Discurso e identidad en el ciberespacio hispano), pp. 398-426.