Incidencia de un programa de formación de conceptos de Neurociencia Cognitiva sobre el conocimiento didáctico de un grupo de profesores universitarios de ciencias experimentales
DOI
https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2024.v21.i2.2601Información
Autores/as
- Carolina María González Velásquez (CO) Universidad de Antioquia. Instituto Tecnológico Metropolitano. https://orcid.org/0000-0003-3731-1593
- Bartolomé Vázquez Bernal (ES) Departamento de Didácticas Integradas Grupo Investigación DESYM (HUM-168) Facultad de Educación, Psicología y CC. Deporte. Universidad de Huelva https://orcid.org/0000-0002-9120-5751
- María Ángeles De las Heras Pérez (ES) Departamento de Didácticas Integradas Área de Didáctica de las Ciencias Experimentales. Facultad de Educación, Psicología y CC. Deporte. Centro de Investigación COIDESO. Universidad de Huelva https://orcid.org/0000-0002-3640-8337
Resumen
Este artículo presenta un estudio de caso longitudinal como parte de una investigación que se llevó a cabo con un grupo focal de profesores universitarios de ciencias experimentales colombianos entre los años 2019 a 2022. Debido a las pocas ofertas de formación continua para desarrollo docente universitario sobre contenidos de neurociencia cognitiva, se planteó, como propósito analizar la incidencia de la implementación de un programa de formación en esta línea sobre el conocimiento didáctico de un grupo de profesores para la enseñanza de las ciencias. Se realizó un análisis estadístico y descriptivo utilizando entrevistas semiestructuradas y una prueba de desempeño antes y después de la intervención. Se concluye que, el programa de formación incidió en los conocimientos didácticos sobre la enseñanza de las ciencias en el grupo de docentes participantes al generar adecuaciones en la forma de vincular su conocimiento disciplinar con el conocimiento en didáctica y Neurociencia cognitiva en sus procesos de enseñanza de las ciencias a nivel superior.
Palabras clave
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2024 Carolina María González Velásquez, Bartolomé Vázquez Bernal, María Ángeles De las Heras Pérez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as podrán conservar sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) una vez el manuscrito sea aceptado, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto). También se permite la difusión de la versión pre-print de los artículos a partir del momento en que son aceptados o publicados
Reconocimiento-NoComercial
CC BY-NC
Citas
Anderson, R. K., Boaler, J. y Dieckmann, J. A. (2018). Achieving elusive teacher change through challenging myths about learning: A blended approach. Education Sciences, 8(3), 98. https://doi.org/10.3390/educsci8030098
Ansari, D. y Coch, D. (2006). Bridges Over Troubled Waters: Education and cognitive neuroscience. Trends in Cognitive Sciences, 10(4), 146–151. https://doi.org/10.1016/j.tics.2006.02.007
Ansari. D., Coch. D. y De Smedt. B. (2011). Connecting Education and Cognitive Neuroscience: Where will the journey take us? Educational Philosophy and Theory, 43(1), 37-42. https//doi.org/10.1111/j.1469-5812.2010. 00705.x
Ansari, D., De Smedt, B. y Grabner, R. H. (2012). Neuroeducation –a critical overview of an emerging field. Neuroethics, 5(2), 105-117. https://doi.org/10.1007/s12152-011-9119-3
Barrón Tirado, M. C. (2015). Concepciones epistemológicas y práctica docente. Una revisión. REDU - Revista de Docencia Universitaria, 13 (1), 35-56. https://doi.org/10.4995/redu.2015.6436
Berry A., Depaepe F. y Van Driel J. (2016). Pedagogical Content Knowledge in Teacher Education. En J. Loughran y M. Hamilton (Eds.), International Handbook of Teacher Education (pp. 347-386). Singapur: Springer.
Buttelmann F. y Karbach J. (2017) Development and plasticity of cognitive flexibility in early and middle childhood. Frontiers Psychol, 8(1040). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01040
Blakemore S. J. y Frith U. (2005). The learning brain: Lessons for education: A precis. Developmental Science, 8, 459–465. https://doi.org/10.1111/j.1467-7687.2005.00434.x
Butterworth, B. y Tolmie, A. (2017). Introduction. En D. Mareschal, B. Butterworth y A. Tolmie (Eds.). Educational Neuroscience (pp. 1-13). Chichester: John Wiley y Sons.
Brault Foisy, L. M., Potvin, P., Riopel, M. y Masson, S. (2015). Is inhibition involved in overcoming a common physics misconception in mechanics? Trends in Neuroscience and Education, 4, 26–36. https://doi.org/10.1016/j.tine.2015.03.001
Bruer, J. T. (1997) Education and the Brain: A bridge too far, Educational Researcher, 26(8), pp.4–16. https://doi.org/10.3102/0013189X026008004
Cardoso-Leite, P., Ascher, P. y Bavelier, D. (2012). Brain plasticity: Paradoxical case of a neurodegenerative disease? Current biology, 22(20), R884-R886. https//doi.org/10.1016/j.cub.2012.09.017
Cantor, P., Osher, D., Berg, J., Steyer, L. y Rose, T. (2018). Malleability, plasticity, and individuality: How children learn and develop in context. Applied Developmental Science. The science of learning and development (pp. 3-54). Routledge. https://doi.org/10.1080/10888691.2017.1398649
Cooker, L., Cotton, T. y Toft, H. (2021). Transforming Teaching: Global Responses to Teaching Under the Covid-19 Pandemic. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003150596
Coch, D. y Daniel, D.B. (2020). Lost in Translation: Educational Psychologists as Intermediaries Between Neuroscience and Education. Frontiers in Education, 5(618464). https//doi.org/10.3389/feduc.2020.618464
Creswell, J.W. y Clark, V.L.P. (2011). Designing and conducting mixed methods research. Sage Publications.
Desimone, L.M. (2009). Improving Impact Studies of Teachers’ Professional Development: Toward Better Conceptualizations and Measures. Educational Researcher, 38(3), 181-199. https://doi.org/10.3102/0013189X08331140
Díaz-Cabriales, A. (2021). La neuroeducación en los programas de formación y profesionalización docente en México. Ciencia y Educación, 5(2), 63-78. https://doi.org/10.22206/cyed.2021.v5i2.pp63-78
Dubinsky J.M. (2010). Neuroscience Education for Prekindergarten–12 Teachers. Journal of Neuroscience, 30, 8057–8060. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2322-10.2010
Dundar, S. y Gunduz, N. (2016). Misconceptions regarding the brain: The neuromyths of preservice teachers. Mind, Brain, and Education, 10, 212-232 https://doi.org/10.1111/mbe.12119
Elouafi, L., Said, L. y Talbi, M. (2021). Progress report in neuroscience and education: experiment of four neuropedagogical methods. Education Sciences, 11(373). https//doi.org/10.3390/educsci11080373
Ezquerra, A. y Ezquerra-Romano, I. (2019). Using neuroscience evidence to train pre-service physics teachers on the concepts of heat and cold. Journal of Physics: Conference Series, 1287, 012038. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1287/1/012038
Fraser, S. (2016). Pedagogical Content Knowledge (PCK): Exploring its Usefulness for Science Lecturers in Higher Education. Research in Science Education, 46 (1), 141-161. https://doi.org/10.1007/s11165-014-9459-1
García, M.B. y Martín, S.S. (2017). Identificación de concepciones de profesores universitarios sobre la enseñanza y la evaluación. Revista Docencia Universitaria, 18(1),81-103.https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistadocencia/article/view/7316
Gaskins, I. y Elliot, T. (2005). Como enseñar estrategias cognitivas en la escuela. El manual Benchmark para docentes. Buenos Aires: Paidós.
Goswami, U. (2004). Neuroscience and Education. British Journal of Educational Psychology, 74, 1–14. https//doi.org/10.1348/000709904322848798
Goswami, U. (2006). Neuroscience and education: From research to practice? Nature Reviews Neuroscience, 7, 406–411. https//doi.org/10.1038/nrn1907
Gess-Newsome, J. (2015). A model of teacher professional knowledge and skill including PCK: Results of the thinking from the PCK Summit. En Berry, A., Friedrichsen, P., Loughran, J. (Eds) Re-examining Pedagogical Content Knowledge in Science Education (pp. 28-42). New York: Routledge.
Howard-Jones, P. (2014). Neuroscience and education: Myths and messages. Nature Reviews Neuroscience, 15, 817–824. https://doi.org/10.1038/nrn3817
Horvath, J. C. y Donoghue, G. M. (2016). A Bridge Too Far – Revisited: Reframing Bruer’s Neuroeducation Argument for Modern Science of Learning Practitioners. Frontiers in Psychology, 7, 377. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00377
Kirschner, S., Borowski, A., Fischer, H. E., Gess-Newsome, J. y von Aufschnaiter, C. (2016). Developing and evaluating a paper-and-pencil test to assess components of physics teachers’ pedagogical content knowledge. International Journal of Science Education, 38(8), 1343-1372. https://doi.org/10.1080/09500693.2016.1190479
Loughran, J., Mitchell, I. y Mitchell, J. (2003). Attempting to document teachers' professional knowledge. Qualitative Studies in Education, 16(6), 853-873. https://doi.org/10.1080/09518390310001632180
Mauro, A. (2020). El Programa Mente Cerebro Educación: Un estudio epistemológico. Síntesis, 10, 199–220.
Medina-Gual, L., Chao-Rebolledo, C., Garduño-Teliz, E., González-Videgaray, M. C., Baptista-Lucio, P., Montes-Pacheco, L. C., ... y Ojeda-Núñez, J. A. (2021). Educar en contingencia. https://educarencontingencia.net
Moscovitch, M., Cabeza, R., Winocur, G. y Nadel, L. (2016). Episodic memory and beyond: the hippocampus and neocortex in transformation. Annual review of psychology, 67, 105. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143733
Palghat, K., Horvath, J. C. y Lodge, J. M. (2017). The hard problem of ‘educational neuroscience’. Trends in Neuroscience and Education, 6, 204-210. https://doi.org/10.1016/j.tine.2017.02.001
Posner, M.I. y Rothbart, M.K. (2005). Influencing Brain Networks: Implications for education. Trends in Cognitive Sciences, 9(3), 99–103. https://doi.org/10.1016/j.tics.2005.01.007
Pozo, J. I. (2020). ¡La escuela está desnuda! Lo que deberíamos aprender de la escuela confinada. España: Biblioteca Innovación Educativa
Pickering S. J. y Howard-Jones P. A. (2007). Educators’ views on the role of neuroscience in education: Findings from a study of UK and international perspectives. Mind, Brain, and Education, 1, 109–113. https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2007.00011.x
Retana Alvarado, D. A. (2018). El cambio en las emociones de maestros en formación inicial en la enseñanza y el aprendizaje de las ciencias basada en la indagación. Tesis doctoral. Recuperado de: https://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/21456
Roelfsema, P. R. (2005). Elemental operations in vision. Trends in cognitive sciences, 9(5), 226-233. https://doi.org/10.1016/j.tics.2005.03.012
Roelfsema, P. R., Lamme, V. A. y Spekreijse, H. (2000). The implementation of visual routines. Vision research, 40(10-12), 1385-1411. https://doi.org/10.1016/S0042-6989(00)00004-3
Salvado Ortega, J. J. (2020). Las potencialidades del uso del lenguaje positivo en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Revista Tecnología, Ciencia y Educación, (15), 81-103. https://doi.org/10.51302/tce.2020.369
Seymour, E. (2002). Tracking the processes of change in U.S. undergraduate education in science, mathematics, engineering, and technology. Science Education, 86,79–105 https://doi.org/10.1002/sce.1044
Sigman, M., Peña, M. y Goldin, A. (2014). Neuroscience and education: prime time to build the bridge. Nature Neuroscience, 17, 497–502. https://doi.org/10.1038/nn.3672
Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.2307/1175860
Schwartz, M. S., Hinesley, V., Chang, Z. y Dubinsky, J. M. (2019). Neuroscience knowledge enriches pedagogical choices. Teaching and Teacher Education, 83, 87–98. https://doi.org/10.1016/j.tate.2019.04.002
Stern, E. (2005). Pedagogy Meets Neuroscience. Science, 310, 745. https://doi.org/10.1126/science.1121139
Tan, Y. S. M. y Amiel, J. J. (2022). Teachers learning to apply neuroscience to classroom instruction: case of professional development in British Columbia. Professional Development in Education, 48(1), 70-87. https://doi.org/10.1080/19415257.2019.1689522
Valk, S. L., Bernhardt, B. C., Trautwein, F. M., Böckler, A., Kanske, P., Guizard, N., Collins, D. L. y Singer, T. (2017). Structural plasticity of the social brain: Differential change after socio-affective and cognitive mental training. Science Advances, 3(10), e1700489. https//doi.org/10.1126/sciadv.1700489
Vázquez-Bernal, B., Jiménez-Pérez, R. y Mellado Jiménez, V. (2007). El desarrollo profesional del profesorado de ciencias como integración reflexión y práctica. La Hipótesis de la Complejidad. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 4(3), 372-393. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2007.v4.i3.01
Vázquez-Bernal, B., Jiménez-Pérez, R., Mellado, V. y Taboada, M. (2012). The process of change in a science teacher’s professional development: A case study based on the types of problems in the classroom. Science Education, 96(2), 337-363. https://doi.org/10.1002/sce.20474
Vázquez-Bernal, B., Mellado Jiménez, V. y Jiménez-Pérez, R. (2021). The long road to shared PCK: A science teacher's personal journey. Research in Science Education, 51(5). https://doi.org/10.1007/s11165-021-10028-4
Zylberberg, A., Dehaene, S., Roelfsema, P. R. y Sigman, M. (2011). The human Turing machine: a neural framework for mental programs. Trends in cognitive sciences, 15(7), 293-300. https://doi.org/10.1016/j.tics.2011.05.007