Evaluación de objetos de Realidad Virtual en la educación: análisis de la usabilidad y aspectos técnicos y estéticos por estudiantes
DOI
https://doi.org/10.25267/Hachetetepe.2025.i30.1101Información
Autores/as
- Julio Cabero Almenara (ES) Universidad de Sevilla https://orcid.org/0000-0002-1133-6031
- María Miravete Gracia (ES) Universidad Internacional de Andalucía https://orcid.org/0009-0001-1464-5972
- Manuel Serrano Hidalgo (ES) Universidad de Sevilla https://orcid.org/0000-0003-1029-7066
- Trinidad Núñez Domínguez (ES) Universidad de Sevilla https://orcid.org/0000-0002-1576-7402
Resumen
La investigación evalúa la usabilidad y los aspectos técnicos y estéticos de un objeto de realidad virtual (RV) desde la perspectiva de estudiantes universitarios. Se empleó un diseño no experimental, descriptivo y comparativo, con enfoque cuantitativo y de corte transversal. Utilizando la Escala de Usabilidad del Sistema (SUS) e ítems específicos para los aspectos técnicos y estéticos, se analizaron dos versiones del mismo objeto de RV. La muestra incluyó a 324 estudiantes de la Facultad de Comunicación y la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Sevilla. Los resultados indicaron que ambas versiones alcanzaron puntuaciones altas en la escala SUS, lo que sugiere un nivel adecuado de usabilidad. No obstante, se identificaron diferencias significativas entre las versiones, siendo la que incorporaba clips de vídeo, audio y mapas percibida como más usable. En cuanto a los aspectos técnicos y estéticos, no se encontraron diferencias significativas, aunque una de las versiones recibió una valoración ligeramente superior en calidad estética. Los resultados subrayan la importancia de diseñar objetos de RV que sean tecnológicamente avanzados, fáciles de usar y visualmente atractivos para optimizar su potencial educativo.
Palabras clave
Descargas
Agencias de apoyo
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2025 Julio Cabero Almenara, María Miravete Gracia , Manuel Serrano Hidalgo, Trinidad Núñez Domínguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que se cite la autoría, la url, y la revista, y no se usen para fines comerciales. No se permite hacer obras derivadas.
- Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) una vez que el manuscrito sea aceptado, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
Hachetetepé. Revista científica de educación y comunicación no cobra honorarios ni por la presentación de manuscritos ni por la publicación de sus artículos.
Citas
Alpizar, D., Adesope, O. O., y Wong, R. M. (2020). A meta-analysis of signaling principle in multimedia learning environments. Educational Technology Research and Development, 68(5), 2095–2119. https://doi.org/10.1007/s11423-020-09748-7
Banjar, A., Xu, X., Iqbal, Z. y Campbell, A. (2023). A systematic review of the experimental studies on the effectiveness of mixed reality in higher education between 2017 and 2021. Computers & Education: X Reality, 3, 100034, https://doi.org/10.1016/j.cexr.2023.100034
Barroso, J., Cabero, J., y Llorente, C. (2015). El diseño, la producción y la evaluación de TIC aplicadas a los procesos de enseñanza-aprendizaje. En J. Cabero y J. Barroso (Coords.)., Nuevos retos en tecnología educativa (pp. 69-85). Síntesis.
Brooke, J. (1996). SUS: A “quick and dirty” usability scale. En P. Jordan, B. Thomas, y B. Weerdmeester (Eds.), Usability evaluation in industry (pp. 189–194). Taylor & Francis.
Brown, M., McCormack, M., Reeves, J., Brooks, D. C., y Grajek, S. (2020). 2020 EDUCAUSE Horizon Report, Teaching and Learning Edition. EDUCAUSE. https://eric.ed.gov/?id=ED607329.
Cabero, J., y Llorente, C. (2023). Tecnologías y metodologías emergentes. En C. Llorente y J. J. Gutiérrez (Coords.), Tecnologías emergentes y pedagogía de la innovación (pp. 11-24). Dykinson.
Cabero-Almenara, J., De-La-Portilla, F., Barroso-Osuna, J., y Palacios-Rodríguez, A. (2023). Health Sciences: Improving the Motivation and Performance of Medical Students with Immersive Reality. Applied Sciences, 13(1), 8420. https://doi.org/10.3390/app13148420
Cabero-Almenara, J., Llorente Cejudo, M. C., y Gutiérrez-Castillo, J. J. (2017). Los alumnos como evaluadores de objetos de aprendizaje en Realidad Aumentada. RED. Revista de Educación a Distancia, (53), 1-17. https://doi.org/10.6018/red/53/4
Cabero-Almenara, J., Llorente-Cejudo, C., y Martinez-Roig, R. (2022). The use of mixed, augmented and virtual reality in history of art teaching: A case study. Applied System Innovation, 5(3). 44.
https://doi.org/10.3390/asi5030044
Cabero-Almenara, J., Serrano-Hidalgo, M., Palacios-Rodríguez, A., y Llorente-Cejudo, C. (2022). El alumnado universitario como evaluador de materiales educativos en formato t-MOOC para el desarrollo de la Competencia Digital Docente según DigCompEdu. Comparación con juicio de expertos. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (81), 1-17. https://doi.org/10.21556/edutec.2022.81.2503
Campos Soto, M. N., Navas-Parejo, M. y Moreno, A.J. (2020). Realidad virtual y motivación en el contexto educativo: Estudio bibliométrico de los últimos veinte años de Scopus. Alteridad. Revista de Educación, 15(1), 47-62. https://doi.org/10.17163/alt.v15n1.2020.04
Chen, Y., Li, M., y Cukurova, M. (2024). Unleashing imagination: an effective pedagogical approach to integrate into spherical video-based virtual reality to improve students’ creative writing. Education and Information Technologies, 29, 6499–6523. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12115-7
Christopoulos, A., Pellas, N., Qushem, U., y Laakso, M. (2023). Comparing the effectiveness of video and stereoscopic 360° virtual reality-supported instruction in high school biology courses. British Journal of Educational Technology, 54, 987–1005. https://doi.org/10.1111/bjet.13306.CorrCorregido
Conrad, M., Kablitz, D. y Schumann, S. (2024). Learning effectiveness of immersive virtual reality in education and training: A systematic review of findings. Computers y Education: X Reality, 4. https://doi.org/10.1016/j.cexr.2024.100053
Del Valle, M., y Zamora, L. (2022). El uso de las medidas de auto-informe: ventajas y limitaciones en la investigación en Psicología. Alternativas Psicológicas, 47, 22-35.
Devin, F. (2017). Sistema de Escalas de Usabilidad: ¿qué es y para qué sirve? UUXpañol. https://acortar.link/TorfBD
Espinoza-Castro, K. E., Plaza-Chalco, J. L., Bravo-Guzhñay, B. F. y Mogrovejo-Mogrovejo, E. M. (2024). Realidad Virtual y educación: retos y propuestas desde actores educativos del bachillerato público en Ecuador. Atenas, 62, 1-13.
Fromm, J., Radianti, J., Wehking, C., Stieglitz, S., Majchrzak, T. A., y vom Brocke, J. (2021). More than experience? - On the unique opportunities of virtual reality to afford a holistic experiential learning cycle. The Internet and Higher Education, 50, 1-14. https://https:doi.org/10.1016/j.iheduc.2021.100804
Gimeno, S. (2018). Cinco formas de interpretar un SUS. Torresburriel. https://torresburriel.com/weblog/cinco-formas-de-interpretar-un-sus/.
Gonzáles, H., Moreno, Y. y Pincheira, M. (2024). Realidad virtual inmersiva como complemento en la educación odontológica: un proceso de implementación para la docencia. Educación Médica, 25, 100931, https://doi.org/10.1016/j.edumed.2024.100931
Gronier, G., y Baudet, A. (2021). Psychometric Evaluation of the F-SUS: Creation and Validation of the French Version of the System Usability Scale. International Journal of Human–Computer Interaction, 37(16), 1571-1582. https://https:doi.org/10.1080/10447318.2021.1898828
Herranz, J., Caerolds, M., y Sidorenko, P. (2019). La realidad virtual y el vídeo 360º en la comunicación empresarial e institucional. Revista de Comunicación, 18(2), 177-199.
Kartiko, I., Kavakli, M., y Cheng, K. (2010). Learning science in a virtual reality application: The impacts of animated-virtual actors’ visual complexity. Computers y Education, 55, 881-891.
Lai, J. W., y Cheong, K. H. (2022). Adoption of Virtual and Augmented Reality for Mathematics Education: A Scoping Review. IEEE Access, 10, 13693-13703. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2022.3145991
Lee, D. y Shea, M. (2020). Exploring the use of virtual reality by pre-service elementary teachers for teaching science in the elementary classroom. Journal of Research on Technology in Education, 52(2), 163-177. https://doi.org/10.1080/15391523.2020.1726234
Lewis, J. (2018). The System Usability Scale: Past, Present, and Future. International Journal of Human–Computer Interaction, 34(7), 577-590. https://doi.org/10.1080/10447318.2018.1455307
Liu, Z., Zhang, W., y Hu, L. (2024). Can desktop virtual reality effectively enhance academic achievement? A meta-analysis. Innovations in Education and Teaching International, 1–16. https://doi.org/10.1080/14703297.2024.2354753
López-Belmonte, J., Dúo-Terrón, P., Moreno-Guerrero, A.-J., y Marín-Marín, J.-A. (2024). Efectos de la realidad aumentada y virtual en estudiantes con TEA. Pixel-Bit. Revista De Medios Y Educación, (70), 7-23 https://doi.org/10.12795/pixelbit.103789.
Makransky, G., Terkildsen, T., y Mayer, R. (2019). Adding immersive virtual reality to a science lab simulation causes more presence but less learning. Learning and Instruction, 60, 225–236. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2017.12.007
Marín, V., Sampedro, B., y Vega, E. (2022). Promoviendo el aprendizaje a través del uso de videos en 360º. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 8(2), 138-151. https://doi.org/10.24310/innoeduca.2022.v8i2.15120
Mayer, R. E. (2002). Multimedia learning. Psychology of Learning and Motivation, 41, 85–139.
Mayer, R. E. (2021). Multimedia learning. Cambridge University Press.
Mayer, R., Makransky, G., y Parong, J. (2023). The Promise and Pitfalls of Learning in Immersive Virtual Reality. International Journal of Human–Computer Interaction, 39(11), 2229-2238. https://doi.org/10.1080/10447318.2022.2108563
Mulders, M., Buchner, J., y Kerres, M. (2020). A Framework for the Use of Immersive Virtual Reality in Learning Environments. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET), 15(24), 208-224. https://doi.org/10.3991/ijet.v15i24.16615
O'Dwyer, L., y Bernauer, J. A. (2014). Quantitative research for the qualitative researcher. Sage.
Parong, J., y Mayer, R. E. (2021). Learning about history in immersive virtual reality: does immersion facilitate learning? Education Tech Research Dev, 69, 1433–1451. https://doi.org/10.1007/s11423-021-09999-y
Pedrosa, M. (2022). ¿La usabilidad puede medirse? Escala SUS y test de usuario. Flat101. https://acortar.link/bh68t1
Radianti, J., Majchrzak, T., Fromm, J., y Wohlgenannt, I. (2020). A systematic review of immersive virtual reality applications for higher education: design elements, lessons learned, and research agenda. Computers y Education, 147, 1-29. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103778
Rauschnabel, F., Felix, R., Hinsch, C., Shahab, H., y Alt, F. (2022). What is XR? Towards a Framework for Augmented and Virtual Reality. Computers in Human Behavior, 133, 107289. https://doi.org/10.1016/j.chb.2022.107289
Torres, D. (2018). Usabilidad. Deja de sufrir. Anaya Multimedia.
Valero-Franco, C., y Berns, A. (2024). Desarrollo de apps de realidad virtual y aumentada para enseñanza de idiomas: Un estudio de caso. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 27(1), 163-185. https://doi.org/10.5944/ried.27.1.37668
Wang, J., Ma, Q., y Wei, X. (2023). The Application of Extended Reality Technology in Architectural Design: A review. Buildings, 13, 2931. https://doi.org/10.3390/buildings13122931
Zilles, E. (2020). Audiovisuales ampliados en la realidad virtual: inmersión, multisensorial y escenarios 360°. Sphera Publica, 1(20), 78–94. https://acortar.link/pDRPGW