Validación y estructura factorial de un cuestionario TPACK en el contexto de Inteligencia Artificial Generativa (IAG)

Descargas

Visitas a la página del resumen del artículo:  363  

DOI

https://doi.org/10.25267/Hachetetepe.2024.i28.1101

Información

Núm. 28 (2024): Preprint
Monográfico
1101
Publicado: 15-01-2024
PlumX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Autores/as

Resumen

El objetivo del trabajo fue validar un cuestionario TPACK para su uso en docentes, en relación con el uso de programas de inteligencia artificial generativa. Se realizaron pruebas de confiabilidad, así como análisis factorial exploratorio y confirmatorio, evidenciando la existencia de tres factores. El instrumento utilizado muestra elevada consistencia interna de las distintas dimensiones: CK+PK+PCK (.882), TK (.918) y TCK+TPK+TPACK (.964). Se identifica un desafío en la medición del conocimiento bajo el modelo TPACK, requiriendo adaptación a diferentes contextos y áreas de contenido. En conjunto, se confirma que esta versión española del cuestionario TPACK adaptada para contextos de inteligencia artificial generativa es una herramienta válida y fiable para evaluar el conocimiento tecnológico, pedagógico y disciplinar en profesores, especialmente relacionado con inteligencia artificial generativa.

Palabras clave

TPACK Google Schoolar
Conocimiento tecnológico Google Schoolar
Conocimiento pedagógico Google Schoolar
Conocimiento disciplinar Google Schoolar
Inteligencia artificial generativa Google Schoolar

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Saz-Pérez, F., Pizá-Mir, B., & Lizana Carrió, A. (2024). Validación y estructura factorial de un cuestionario TPACK en el contexto de Inteligencia Artificial Generativa (IAG). Hachetetepé. Revista científica De Educación Y Comunicación, (28), 1101. https://doi.org/10.25267/Hachetetepe.2024.i28.1101

Biografía del autor/a

Fabio Saz-Pérez, Conselleria d'Educació i Universitats & Universidad de las Islas Baleares

Licenciado en Biología y Bioquímica, con dos másters en Neurociencias y Formación del Profesorado. Con más de 10 años de experiencia docente en secundaria, abarcando diversas materias científicas, y 6 años de coordinación TIC. Actualmente, es funcionario de carrera para la Conselleria d’Educació de les Illes Balears. En el ámbito académico-investigador, Doctorando en Tecnología Educativa  y ha participado en proyectos de introducción de nuevas tecnologías en el aula, así como en congresos sobre TIC y didáctica de las ciencias. También es ponente en formaciones relacionadas con la neuroeducación.

Bartolomé Pizá-Mir, i-DEA. Investigación Didáctica y Estudios curriculares Avanzados

Licenciado y Doctor en Ciencias, también Doctor en Ciencias de la Educación por la Universidad de las Islas Baleares. Con más de 10 años de experiencia docente en etapas obligatorias y postobligatorias. En el ámbito de la investigación, es autor de diversas publicaciones (artículos y capítulos de libro) sobre evaluación, diseño curricular y didáctica específica de ciencias y matemáticas. Ha sido ponente en varios congresos relacionados con estas temáticas. Actualmente, también es profesor universitario en las áreas mencionadas y funcionario de carrera docente en la especialidad de matemáticas.

Alexandra Lizana Carrió, Universidad Pontificia Comillas

Licenciada en Pedagogía (Especializada en Pedagogía Escolar), Máster en Tecnología Educativa: E-Learning y Gestión del Conocimiento, y Doctora en Tecnología Educativa: Aprendizaje Virtual y Gestión del Conocimiento. Forma parte del Departamento de Didáctica General y Teorías de la Educación como docente del CESAG, impartiendo asignaturas en los grados de Educación Primaria y Educación Infantil. También forma parte del Departamento de Pedagogía Aplicada y Psicología de la Educación de la UIB, dando clases en los grados de Primaria y Pedagogía. Colabora con la Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA) de Argentina como docente en el Máster en Educación en Entornos Virtuales.

Licencia

Derechos de autor 2024 Fabio Saz-Pérez, Bartolomé Pizá-Mir, Alexandra Lizana Carrió

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que se cite la autoría, la url, y la revista, y no se usen para fines comerciales. No se permite hacer obras derivadas.
  2. Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) una vez que el manuscrito sea aceptado, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)

Hachetetepé. Revista científica de educación y comunicación no cobra honorarios ni por la presentación de manuscritos ni por la publicación de sus artículos.

Citas

Alemán-Saravia, A. C., Deroncele-Acosta, A., y Robles-Mori, H. (2023). Traducción, adaptación cultural y validación del cuestionario TPACK-21 en docentes en servicio. Revista de Ciencias Sociales, XXIX(3), 453-469. https://acortar.link/F3tW7t

Angeli, C., y Valanides, N. (2005). Preservice elementary teachers as information and communication designers: an instructional systems design model based on an expanded view of pedagogical content knowledge. Journal of Computer Assisted Learning, (21), 292-302. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2005.00135.x

Archambault, L. M. y barnett. J. h. (2010). Revisiting technological pedagogical content knowledge: Exploring the TPCK framework. Computers & Education, 55(4), 1656-1662. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.07.009

Bandura, A. (1987). Pensamiento y acción: Fundamentos sociales. Martínez Roca.

Batista-Foguet, J. M., y Coenders, G. (2000). Modelos de ecuaciones estructurales. La Muralla.

Borthwick, A., Charles, M., Pierson, M., Thompson, A., Park, J., Searson, M., y Bull, G. (2008). Realizing

technology potential through TPACK. Learning and leading with Technology, 36(2), 23-26.

Cabero, J. (2014). La formación del profesorado en TIC: Modelo TPACK. Secretariado de Recursos audiovisuales y Nuevas Tecnologías de la Universidad de Sevilla.

Cabero, J., y Barroso, J. (2016). ICT teacher training: a view of the TPACK model / Formación del

profesorado en TIC: una visión del modelo TPACK. Cultura y Educación, 28(3), 633-663. http://doi.org/1 0.1080/11356405.2016.1203526

Chai, C. S., Koh, J. h. L., y Tsai, C. C. (2010). Facilitating preservice teachers' development of technological, pedagogical, and content knowledge (TPACK). Journal of Educational Technology & Society, 13(4), 63-73. https://acortar.link/NvLDrb

Cózar, R., Zagalaz, J., y Sáez, J. M. (2015). Creating digital curricular contents of Social Sciences for Primary Education. A TPACK experience for future teachers. Educatio Siglo XXI, 33(3), 147-167. http://doi.org/10.6018/j/240921

De Benito, B., Lizana, A., y Salinas, J. (2017). Using concept mapping for faculty development in the context of pedagogic frailty. Knowledge Management & E-Learning, 9(3), 329–347. https://doi.org/10.34105/j.kmel.2017.09.020

DeVellis, D. R. F. (2003). Scale development: theory and applications. Sage Publications.

De Vicente, P. S. (1994). ¿Qué conocimientos necesitan los profesores? Innovación educativa, (3), 11-31.

Durán-García, M. E., y Durán-Aponte, E. E. (2013). Conceptos de calor y trabajo en un foro electrónico. Efectos de la autoeficacia computacional. Educación Química, 24(2), 247-254. https://doi.org/10.1016/S0187-893X(13)72469-8

Fernández-Díaz, E., y Calvo, A. (2012). In-service teacher education in the innovatory use of ICT. An action research in Pre-school and Primary Education. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 16(2), 403-418. https://acortar.link/x0R1kq

García-Peñalvo, F. J. (2023). La percepción de la Inteligencia Artificial en contextos educativos tras el lanzamiento de ChatGPT: disrupción o pánico. Education in the Knowledge Society (EKS), 24, e31279. https://doi.org/10.14201/eks.31279

Guadagnoli, E., y Velicer, W. F. (1988). Relation of sample size to the stability of component patterns. Psychological bulletin, 103(2), 265-275. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.2.265

Grossman, P. L. (1990). The making of a teacher. Teacher knowledge and teacher education. Teachers College Press.

Harris, J., Mishra, P., y Koehler, M. (2009). Teachers' technological Pedagogical content knowledge and learning activity types: Curriculum based technology integration reframed. Journal of Research on

Technology in Education, 41(4), 393-416. https://doi.org/10.1080/15391523.2009.10782536

Henson, R.K. (2001). Understanding internal consistency reliability estimates: A conceptual primers on coefficient alpha. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 34(3), 177-188. https://doi.org/10.1080/07481756.2002.12069034

Hogan, T. P. (2015). Pruebas psicológicas: Una introducción práctica. Editorial El Manual Moderno.

Marcelo, C., Yot, C., y Mayor, C. (2015). Enseñar con tecnologías digitales en la Universidad. Comunicar, 45, 117-124. https://doi.org/10.3916/C45-2015-12

Mercader, C., y Gaidín, J. (2020). University teachers' perception of barriers to the use of digital technologies: the importance of the academic discipline. International Journal of Educational

Technology in higher Education, 17(4), 1-14. https://doi.org/10.1186/s41239-020-0182-x

Mishra, P., y Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x

Mishra, P., y Koehler, M. J. (2008). Introducing technological pedagogical content knowledge. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, New York, March 1-16. (Conference Presentation).

Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.).McGraw-Hill.

Ladrón-de-Guevara, L., Almagro, B. J., y Cabero-Almenara, J. (2021). Cuestionario TPACK para docentes de Educación Física. Campus Virtuales, 10(1), 173-183. https://acortar.link/QordLl

López, O., Sanabria, L. B., y Sanabria, M. (2014). Logro de aprendizaje en ambientes computacionales: autoeficacia, metas y estilo cognitivo. Psicología desde el Caribe, 31(3), 475-494. https://doi.org/10.14482/psdc.31.3.5366

Paidicán, M. Á., y Arredondo, P. (2023). Evaluación de la validez y fiabilidad del cuestionario de conocimiento tecnológico pedagógico del contenido (TPACK) para docentes de primaria. Revista

Innova Educación, 5(1), 38-58. https://doi.org/10.35622/j.rie.2023.05.003

Pérez-Rodríguez, M. A., Aguaded, J. I., y Fandos, M. (2010). A properly policy and the permanent teacher’s training, key in the ITC Centre impulse in Andalusia (Spain). Estudios Pedagógicos, 35(2), 137-154. https://https://doi.org/10.4067/S0718-07052009000200008

Pierson, M. E. (2001). Technology integration practice as a function of pedagogical expertise. Journal of research on computing in education, 33, 413-430. https://doi.org/10.1080/08886504.2001.10782325

Pizà-Mir, B., Moreno-Vecino, B., & Monserrat-Monserrat, M.-V. (2023). Interest of non-university teachers in educational research projects. REIRE Revista d’Innovació i Recerca En Educació, 16(2), 1–13. https://doi.org/10.1344/reire.42438

Rebollo-Catalán, A., y Vico-Bosch, A. (2014). El apoyo social percibido como factor de inclusión digital de las mujeres de entorno rural en las redes sociales virtuales. Comunicar, 43(22), 173-180. https://doi.org/10.3916/C432014-17

Saz-Pérez, F., y Pizà-Mir, B. (2024). Desafiando el estado del arte en el uso de ChatGPT en educación en el año 2023. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 17(1), 1-13. https://doi.org/10.1344/reire.44018

Sevillano, M. L., y Fuero, R. (2013). Initial ICT training for teachers: An analysis in Castilla-La Mancha. Profesorado, 17(3), 151-183. https://acortar.link/F2RSZD

Schulman, L. S. (1986). Those who understand knowledge growth in teaching. Educational Research, 15(2), 4-14. https://acortar.link/uEeOLG

Schulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-23. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411

Sola, T., Nniya, M., Moreno, A., y Romero, J. J. (2017). Valoración del profesorado de educación secundaria de la ciudad de Tetuán sobre la formación en TIC desarrollada desde el Ministerio de Educación nacional. Píxel-bit. Revista de Medios y Educación, (50), 49-63.

https://doi.org/10.12795/pixelbit.2017.i50.03

Suárez, J., Almerich, G., Gargallo, B., y Aliaga, F. (2013). Las competencias del profesorado en TIC: estructura básica. Educación XX1, 16(1), 39-62. https://doi.org/10.5944/educxx1.16.1.716.

The Jamovi project (2022). Jamovi. (Version 2.3) [Computer Software]. Recuperado de https://www.jamovi.org.

Torres-díaz, J. C., e Infante-Moro, A. (2011). Digital divide in universities: Internet use in Ecuadorian universities. Comunicar, 19(37), 81- 88. https://doi.org/10.3916/C37-2011-02-08

Valdivieso, T., y González, M. A. (2016). Competencia digital docente: ¿dónde estamos? Perfil del docente de educación primaria y secundaria. El caso de Ecuador. Píxel-bit. Revista de Medios y Educación, (49), 57-73. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2016.i49.04 .