Authorship, parresia and intersectionality in ciberculture: reflections on current training Felipe da Silva Ponte

Número
Article abstract page views:  229  

Info

Articles
109-118
Published: 01-05-2019
  • Felipe da Silva Ponte de Carvalho (BR) Universidade do Estado do Rio de Janeiro
  • Fernando Pocahy (BR) Universidade do estado do Rio de Janeiro

Abstract

The present cartographic research was carried out taking into account the cybercultural context, which is our contemporary culture mediated by digital networks and technologies, which establishes new ways of being and living, and is marked by post-massive and interactive communication processes. This research was conducted in the first semester of 2018 in the discipline "Aesthetic Education" of the Pedagogy course of the University of the State of Rio de Janeiro (UERJ / Maracanã Campus). For this research, we have proposed for students the collaborative production of an online publication by the Facebook Notes application based on ethical-aesthetic-political problematizations of themselves and with respect to the other. From this proposition emerged several publications that unfolded in multiple intersections (gender, sexuality, race, class) and experiments aimed at speaking the truth of themselves and ourselves within an ethical-aesthetic-political freedom that gave meaning to the parrhasiatic publications.

Keywords

Cybercultural cartography, authorities, parrhíasias, intersectionality.

Downloads

How to Cite

de Carvalho, F. da S. P., & Pocahy, F. (2019). Authorship, parresia and intersectionality in ciberculture: reflections on current training Felipe da Silva Ponte. Hachetetepé. Scientific Journal of Education and Communication, (18), 109–118. Retrieved from https://revistas.uca.es/index.php/hachetetepe/article/view/6015

References

Alvarez, J. y Passos, E. (2009). Cartografar é habitar um território existencial. En E. Passos, V. Kastrup y L. Escóssia (Eds.). Pistas do método da cartografia: pesquisa-intervenção e produção de subjetividade (131-149). Porto Alegre: Sulina.

Butler, J. (1999). Corpos que pesam: sobre os limites discursivos do “sexo”. En Guacira Lopes Louro (3° ed.) O corpo educado: pedagogias da sexualidade (151-172). Belo Horizonte: Autêntica.

Dorlin, E. (2009). Sexo, género y sexualidades: introducción a la teoría feminista. Ediciones Nueva Visión.

Flax, J. (1991) Pós-modernismo e as relações de gênero na teoria feminista. En H. Buarque
Hollanda (Ed.). Pós-modernismo e política (217-250). Rio de Janeiro: Rocco.

Foucault, M. (2013a). 3ª. Conferência: Parrhesia e a crise das instituições democráticas. Prometeus filosofia, 6(13).

Foucault, M. (2013b). 3ª. Conferência: o significado da palavra parrhesia? Prometeus filosofia, 6(13).

Foucault, M. (2006). Ética do cuidado de si como prática de liberdade. En M. Foucault. Ditos e escritos V (264-287). Rio de Janeiro: Forense editora.

Laponte, L. G. (2006). Docência artista: arte, gênero e ético-estética docente. Educação em Revista, (43); 35-55.

Lima, F. (2018). Raça, Interseccionalidade e Violência: corpos e processos de subjetivação em mulheres negras e lésbicas. Cadernos de Gênero e Diversidade, 4(2); 66-82.

Maddalena, T. L. y Santos, E. (2017). # UERJRESISTE: narrativas digitais de formação em tempos de crise. Revista Observatório, 3(4); 92-115.

Pocahy, F. (2011). Interseccionalidade e educação: cartografias de uma prática-conceito feminista. TEXTURA-Revista de Educação e Letras, 13(23).

Rolnik, S. (1989). Cartografia Sentimental Transformações Contemporâneas Do Desejo. Porto Alegre: Sulina; Editora UFRGS.

Vigoya, M. V. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate feminista, 52, 1-17.