La règle d'introduction de la disjonction : Considérations syntaxiques et sémantiques
DOI
https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2015.i23.08Info
0
- Miguel López Astorga (CL) Universidad de Talca
Résumé
La théorie de la logique mentale soutient que la règle d'introduction de la disjonction, qui est une règle valable dans la logique classique, n'est pas utilisée naturellement par l'esprit humain. Cependant, une étude réalisée par Orenes et Johnson-Laird suggère que cette théorie n'est pas correct, car il ya des cas où il semble que les individus appliquent la règle ci-dessus. Orenes et Johnson-Laird expliquer leurs résultats basés sur la théorie des modèles mentaux. Toutefois, dans cet article, j'essaie de montrer que, en supposant que des gens se rétablissent, à travers une analyse sémantique des possibilités, les formes réelles logiques de propositions avant d'utiliser des règles formelles, la théorie de la logique mentale peut aussi expliquer les résultats obtenus par Johnson-Laird et Orenes. De même, j'inclus quelques commentaires sur la possibilité que les deux théories sont complémentaires et sont sujet connexe.
Mots-clés
Téléchargements
Organismes de soutien
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Pragmalingüística 2018
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
BRAINE, M. D. S. & O'BRIEN, D. P. (Eds.) (1998a): Mental Logic, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers.
BRAINE, M. D. S. & O'BRIEN, D. P. (1998b): “The theory of mental-propositional logic. Description and illustration”, Braine, M. D. S. & O'Brien, D. P. (Eds.): Mental Logic, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers, pp. 79-89.
BRAINE, M. D. S. & O'BRIEN, D. P. (1998c): “A theory of ‘if’: A lexical entry, reasoning program, and pragmatic principles”, Braine, M. D. S. & O'Brien, D. P. (Eds.): Mental Logic, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers, pp. 199-244.
BRAINE, M. D. S., REISER, B. J., & RUMAIN, B. (1998): “Evidence for the theory: Predicting the difficulty of propositional logic inference problems”, Braine, M. D. S. & O'Brien, D. P. (Eds.): Mental Logic, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers, pp. 91-144.
BYRNE, R. M. J. & JOHNSON-LAIRD, P. N. (2009): “‘If’ and the problems of conditional reasoning”, Trends in Cognitive Science, 13, pp. 282-287.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (1983): Mental Models. Towards a Cognitive Science on Language, Inference, and Consciousness, Cambridge, MA: Harvard University Press.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (2001): “Mental models and deduction”, Trends in Cognitive Science, 5, pp. 434-442.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (2006): How We Reason, Oxford, UK: Oxford University Press.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (2010): “Against logical form”, Psycholog-ica Belgica, 5(3&4), pp. 193-221.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (2012): “Inference with mental models”, Holyoak, K. J. & Morrison, R. G. (Eds.): The Oxford Handbook of Thinking and Reasoning, New York, NY: Oxford University Press, pp. 134-145.
JOHNSON-LAIRD, P. N. & BYRNE, R. M. J. (2002): “Conditionals: A theory of meaning, pragmatics, and inference”, Psychological Review, 109, pp. 646-678.
JOHNSON-LAIRD, P. N., BYRNE, R. M. J., & GIROTTO, V. (2009): “The mental models theory of conditionals: A reply to Guy Politzer”, Topoi, 28, pp. 78-80.
LÓPEZ ASTORGA, M. (2013): “Are conditional and disjunction really comparable?” Universum, 28(2), pp. 229-242.
OAKHILL, J. & GARNHAM, A. (Eds.) (1996): Mental Models in Cognitive Science. Essays in Honour of Phil Johnson-Laird, Hove, UK: Psychology Press.
O'BRIEN, D. P. (2009): “Human reasoning includes a mental logic”, Behavioral and Brain Sciences, 32, pp. 96-97.
ORENES, I. & JOHNSON-LAIRD, P. N. (2012): “Logic, models, and paradoxical inferences”, Mind & Language, 27(4), pp. 357-377.