Implicación productiva en la disciplina sobre circuitos eléctricos utilizando Investigación Basada en el Diseño

Descargas

Visitas a la página del resumen del artículo:  530  

DOI

https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i2.2802

Información

Investigaciones de diseño
2802
Publicado: 22-03-2023
PlumX

Autores/as

Resumen

Investigadores y profesionales de la educación coinciden en que la investigación educativa a menudo está desvinculada de los problemas y cuestiones de la práctica diaria: lo que crea la necesidad de nuevos enfoques de investigación que hablen directamente de los problemas de la práctica y que conduzcan al desarrollo de "conocimientos utilizables". Como consecuencia de este desvinculamiento entre la práctica y los resultados de investigación, las clases de Física de Argentina raramente presentan oportunidades para que los estudiantes logren implicarse productivamente en la disciplina. En el presente trabajo se han recuperado resultados de investigación en Didáctica de las Ciencias para diseñar una clase introductoria a circuitos eléctricos para nivel secundario. La metodología utilizada es la Investigación Basada en el Diseño. La clase diseñada es implementada en 2 grupos de 15 estudiantes de 14 años. El referente teórico para valorar el aprendizaje durante la intervención es el planteado por Engle y Conant en 2002, denominado Implicación Productiva Disciplinar (IPD). Los resultados muestran que, 1) los estudiantes se implican productivamente en la disciplina cuando trabajan con actividades diseñadas en base a los lineamientos dados por Eagle y Conant en 2002 y que 2) la presencia en la clase de un estudiante poseedor del conocimiento correcto sobre el tópico abordado, puede interferir en la distribución de la autoridad entre los participantes de la clase y por ende en el grado de IPD alcanzado por todos los estudiantes.

Palabras clave: Investigación basada en el diseño; Implicación productiva disciplinar; Enseñanza de circuitos eléctricos.

Productive Disciplinary Engagement about electric circuits using Design-Based Research

Abstract: Researchers and education professionals agree that educational research is often disconnected from the problems and issues of everyday practice: a division that creates the need for new research approaches that speak directly to the problems of practice and that lead to the development of "usable knowledge". As a consequence of this disconnection between practice and research results, physics classes in Argentina rarely present opportunities for students to get productively engagement in the discipline. In this paper, some results of previous research have been selected for designing an introductory class to electrical circuits for high school. The methodology used is Design-Based Research. The designed class is implemented in 2 groups of 15 students aged 14. In class, the effectiveness of learning is analyzed from the considerations raised by Engle and Conant in 2002, to account for Productive Disciplinary Engagement (PDE). The results show that 1) students engage productively in a disciplinary manner when working with activities designed based on Engle and Conant's 2002 guidelines and, 2) the presence in the class of a student possessing the correct knowledge on the subject addressed, can interfere in the distribution of authority among the class participants and therefore in the degree of PDE reached by all students.

Keywords: Design-based research; Productive disciplinary engagement; Teaching electrical circuits

Palabras clave


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aráoz, M. y Sztrajman, J. (2014).Enseñanza de la física mediante el uso de experiencias lúdicas. Memorias del I Congreso Regional de enseñanza de las Ciencias Naturales. Tandil. Argentina

Azar M. L. y Salvetti S. C. (2018). La escasa matrícula de alumnos en carreras de química y afines. Caso local, factores y alternativa de solución. Reunión de educadores en la Química, Río Cuarto, Argentina.

Barab, S. y Squire, K. (2004). Design-based research: Putting a stake in the ground. The journal of the learning sciences, 13(1), 1-14.

Benegas, J. C., Villegas, M. P., Pérez de Landazábal, M. D. C., y Otero, J. (2009). Conocimiento conceptual de física básica en ingresantes a carreras de ciencias e ingeniería en cinco universidades de España, Argentina y Chile. Revista Iberoamericana de Física, 5 (1), 35–43

Bell, P. (2004). On the theoretical breadth of design-based research in education. Educational psychologist, 39(4), 243-253.

Cobb, P., Confrey, J., diSessa, A., Lehrer, R. y Schauble, L. (2003). Design experiments in educational research. Educational Researcher, 32(1), 9–13.

Collins, A. (1992) Toward a design science of education. In E. Scanlon, & T. O’Shea (Eds.), New directions in educational technology , 15-22.

Declaración de Budapest. (1999). Declaración sobre la Ciencia y el uso del saber científico. In Conferencia Mundial sobre la Ciencia para el Siglo XXI: un nuevo compromiso.

Driver, R., Guesne E. y Tiberghien A. (1985). Children 's Ideas in Science. Philadelphia, USA: Milton Keynes.

Engle, R. y Conant, F. (2002): Guiding Principles for Fostering Productive Disciplinary Engagement: Explaining Emergent Argument in a Community of Learners Classroom. Cognition and Instruction, 20(4), 399-483.

Fensham, P.J. (2004). Beyond Knowledge: Other Scientific Qualities as Outcomes for School Science Education. En R.M. Janiuk y E. Samonek-Miciuk (Ed.), Science and Technology Education for a Diverse World – dilemmas, needs and partnerships. International Organization for Science and Technology Education (IOSTE) XIth Symposium Proceedings, pp. 23-25. Lublin, Poland: Maria Curie Sklodowska University Press.

González, A. y Paoloni, P. V. (2015). Implicación y rendimiento en Física: el papel de las estrategias docentes en el aula, y el interés personal y situacional del alumnado. Revista de Psicodidáctica, 20(1), 25-45.

Guadagni, A. A. y Boero, F. (2015). La educación argentina en el siglo XXI. Buenos Aires: El Ateneo Grupo Impresor SA.

Guisasola J., Ametller J. y Zuza K. (2021) Investigación basada en el diseño de Secuencias de Enseñanza-Aprendizaje: una línea de investigación emergente en Enseñanza de las Ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 18(1), 1801.

Guisasola, J., Ceberio, M., Almudí García, J. y Zubimendi, J. (2011) Problem solving by developing guided research in introductory university physics courses. Enseñanza de las Ciencias, 29(3), 439-452.

Guisasola, J., Zubimendi, J. L., García, J. M. A. y Ceberio, M. (2008). Dificultades persistentes en el aprendizaje de la electricidad; Estrategias de razonamiento de los estudiantes al explicar fenómenos de carga eléctrica. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 177-192.

Halldén, O., Haglund, L y Strömdahl, H. (2007) Conceptions and Contexts: On the Interpretation of Interview and Observational Data, Educational Psychologist, 42:1, 25-40.

Herrenkohl, L. R., Palincsar, A. S., DeWater, L. S. y Kawasaki, K. (1999). Developing scientific communities in classrooms: A sociocognitive approach. Journal of the Learning Sciences, 8(3-4), 451-493.

Howe, C. y Abedin, M. (2013). Diálogo en el aula: una revisión sistemática durante cuatro décadas de investigación. Cambridge Journal of Education, 43(3), 325-356.

Kortland, J. y Klaassen, C. J. W. M. (2010). Designing theory-based teaching-learning sequences for science. In Proceedings of the symposium in honour of Piet Lijnse at the time of his retirement as professor of Physics Didactics at Utrecht University.

Lagemann, E. C. y Shulman, L.S. (1999). Issues in education research: Problems and possibilities. San Francisco Jossey-Bass.

Leonard, W., Gerace, W. y Dufresne, R. (2002). Resolución de problemas basada en el análisis: Hacer del análisis y del razonamiento el foco de la enseñanza de la Física. Enseñanza de las Ciencias, 20(3), 387-400.

Méheut, M. y Psillos, D. (2004). Teaching–learning sequences: aims and tools for science education research. International Journal of Science Education, 26(5), 515-535.

Meyer, X. (2014). Productive disciplinary engagement as a recursive process: Initial engagement in a scientific investigation as a resource for deeper engagement in the scientific discipline. International Journal of Educational Research, 64, 184-198. .

Ministerio de Educación de la Nación, (2019) Evaluación de la educación secundaria en Argentina 2019 / 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.

McKenney, S. y Reeves, T., (2018). Conducting Educational Design Research. Routledge.

Morales, L. M., Mazzitelli, C. A. y Olivera, A. D. C. (2015). La enseñanza y el aprendizaje de la Física y de la Química en el nivel secundario desde la opinión de estudiantes. Revista electrónica de investigación en educación en ciencias, 10(2), 11-19.

Nieveen N. (2009), Formative evaluation in educational design research, T. Plomp and N. Nieveen (Eds.) An introduction to educational design research (Enschede: SLO) pp. 89-101.

O’Connor, M. C. y Michaels, S. (1996). Shifting participant frameworks: Orchestrating thinking practices in group discussion. Discourse, learning, and schooling, 63, 103.

Osborne, J. y Dillon, J. (2008). Science education in Europe: Critical reflections (Vol. 13). London: The Nuffield Foundation.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, I. Library.(2019). Education at a Glance 2019. OECD Indicators.

Periago Oliver, M. C. y Bohigas Janoher, X. (2005). The Prevalence of Prior Knowledge about Electric Potential, Current Intensity and Ohm's Law in Second-Year Students of Engineering. REDIE [online]. vol.7, n.2, 1-23.

Polino, C. (2012). Las ciencias en el aula y el interés por las carreras científico-tecnológicas: un análisis de las expectativas de los alumnos de nivel secundario en Iberoamérica. Revista Iberoamericana de educación.

Sandoval, W. A., Kwako, A. J., Modrek, A. S. y Kawasaki, J. (2018). Patterns of classroom talk through participation in discourse-focused teacher professional development. International Society of the Learning Sciences, Inc.[ISLS].

Sbarbati Nudelman, N. (2017). Urgencia de transformar la educación en ciencias en Argentina. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, 12(34), 161-178.

Sefton-Green, J. (2013). Learning at Not-School: A Review of Study, Theory, and Advocacy for Education in Non-Formal Settings. The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation Reports on Digital Media and Learning. MIT Press (BK).

Sinatra, G. M., Heddy, B. C., y Lombardi, D. (2015). The challenges of defining and measuring student engagement in science. Educational psychologist, 50(1), 1-13.

Solbes, J. (2011). ¿Por qué disminuye el alumnado de ciencias? Alambique: Didáctica de las ciencias experimentales, (67), 53-61.

Solbes, J., Fernández-Sánchez, J., Domínguez-Sales, M. C., Doménech, J. C. y Aranzábal, J. G. (2018). Influencia de la Formación y la Investigación Didáctica del Profesorado de Ciencias sobre su Práctica Docente. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 36(1), 25-44.

Reznitskaya, A. y Gregory, M. (2013). Student thought and classroom language: Examining the mechanisms of change in dialogic teaching. Educational Psychologist, 48(2), 114-133.

Vygotsky, L. S. y Cole, M. (1978). Mind in society: Development of higher psychological processes. Harvard university press.

Webb, P. (1992). Primary science teachers’ understanding of electric current. International journal of science education, 14(4), 423-429.